[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Giustaf

anche il 1700 fa pena. Se la situazione non cambia queste cpu non sono da considerare per il gaming. 20fps di differenza ci sono tra una vga da 300 euro a una di 500euro

Allora rispondimi a me. Io ho una RX-480. Secondo te, da un Ryzen X4 a 3GHz ad un 7700K 6GHz, vedrei qualche FPS in più?

No, perchè sino ad ieri gli FX non andavano bene per il gioco e qualsiasi i5 (pure @3GHz) andava bene invece per giocare, oggi per giocare ci vuole un 7700K altrimenti nisba?

Cioè... se io dovessi spendere 300€ per un X4, 250€ per una Z270 e sapere di avere una postazione morta, preferisco comprarmi una console più che regalare soldi ad Intel.

[alexsky8]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora rispondimi a me. Io ho una RX-480. Secondo te, da un Ryzen X4 a 3GHz ad un 7700K 6GHz, vedrei qualche FPS in più?

No, perchè sino ad ieri gli FX non andavano bene per il gioco e qualsiasi i5 (pure @3GHz) andava bene invece per giocare, oggi per giocare ci vuole un 7700K altrimenti nisba?

Cioè... se io dovessi spendere 300€ per un X4, 250€ per una Z270 e sapere di avere una postazione morta, preferisco comprarmi una console più che regalare soldi ad Intel.

qua non è il discorso di regalare i soldi a Intel ma piuttosto pazientare ancora qualche settimana per capire se questi problemi di gioventù siano sistemabili facilmente oppure no

se sussistono ancora dubbi dopo l'uscita di R5 allora punterei ad un sistema Ryzen con il minor dispendio possibile (R5 1600+B350 con 350€) e poi riaggiornare il tutto con CPU Zen+ a fine 2018

[JosèGarciaBolivar]

Originariamente inviato da Giustaf

anche il 1700 fa pena. Se la situazione non cambia queste cpu non sono da considerare per il gaming. 20fps di differenza ci sono tra una vga da 300 euro a una di 500euro

Non capisco il ragionamento, proprio non lo capisco.
Ora per giocare va bene solo il 7700k perchè è l'unico guardacaso che fa meglio del Ryzen 1700.
Se il 1700 fa pena per giocare, allora dall'i7-7700k in giù buttiamo via ognicosa?
Ma io ragazzi mi sembra che qui siamo di fori come i terrazzi

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ChriD

Non so se gia' e' stato postato ma questa persona https://www.youtube.com/watch?v=3JPW...ature=youtu.be ha bruciato un paio di banchi di G.Skill RGB semplicemente abilitando l'XMP (se il mio inglese non m'inganna), un banco morto e all'altro non funziona piu' la parte led rgb...
Inoltre nei commenti c'e' anche un altro tizio che ha bruciato le ram senza settare l'XMP (per chi dicesse che e' una feature intel (e poi le schede madri amd lo consentono?))...
Direte nulla di sconvolgente ma io ho ordinato stamane una Crosshair VI e un paio di G.Skill... forse era meglio attendere...

Ti faccio un esempio:

Se capitava su Intel, il problema era del prouttore della mobo, come è ovvio, perchè l'MC del procio non c'entra una mazza... ma visto che la mobo è per AMD, allora la colpa è di AMD?

[ChriD]

Originariamente inviato da moob1

Fra qualche anno ci faremo grasse risate

Comunque le mie ram attualmente vanno cosi senza problemi:

Ottimo! Posso sapere anche il voltaggio... in modo da trovarmi preparato... anch'io ho una coppia di g.skill non led 3400mhz 16-18-18-38 e le riuscivo a mantenere a 2800mhz con 1.2v ma non ricordo i timings, in modo da non stressare il memory controller della cpu! Anche i ryzen seguono lo stesso ragionamento? Oppure gli 1.35v li digeriscono bene?

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

No, perchè sino ad ieri gli FX non andavano bene per il gioco e qualsiasi i5 (pure @3GHz) andava bene invece per giocare, oggi per giocare ci vuole un 7700K altrimenti nisba?

Lo scarto che c'è oggi tra i RyZen e i kabilake a 1080p é maggiore di quello che c'era 4/5 anni fra tra i Sandy/hivy e gli fx a testati ad 800x600.
Solo che allora merda assoluta oggi quasi va bene.

Risultato: dopo 4 anni con vga e giochi odierni che tirano e sollecitatano le cpu, con un fx e giochi tranquillo mentre coi quad core stutteri appena parte l'antivirus o l'aggiornamento di Windows.

[ChriD]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ti faccio un esempio:

Se capitava su Intel, il problema era del prouttore della mobo, come è ovvio, perchè l'MC del procio non c'entra una mazza... ma visto che la mobo è per AMD, allora la colpa è di AMD?

No, assolutamente. Io do la colpa all'immaturità della piattaforma in generale nella quale includo tutti i produttori di schede madri. Amd in questo caso credo c'entri poco o almeno indirettamente coinvolta.
Io non acquisto in base ad uno specifico brand ma in base alle caratteristiche intrinseche di un prodotto e al suo rapporto con il costo. Se esprimo delle preoccupazioni sono solo in funzione del denaro che voglio vedere ben speso!

Originariamente inviato da ChriD

Ottimo! Posso sapere anche il voltaggio... in modo da trovarmi preparato... anch'io ho una coppia di g.skill non led 3400mhz 16-18-18-38 e le riuscivo a mantenere a 2800mhz con 1.2v ma non ricordo i timings, in modo da non stressare il memory controller della cpu! Anche i ryzen seguono lo stesso ragionamento? Oppure gli 1.35v li digeriscono bene?

Le tengo a 1.35v che è anche il voltaggio che imposta la mobo abilitando il profilo XMP.

[JosèGarciaBolivar]

Originariamente inviato da gridracedriver

che poi, parliamone... https://www.youtube.com/watch?v=O0fg...outu.be&t=1207



giocate tutti con OS vergini immagino

Scatta perchè non gli piace le scarpe che hai addosso.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da alexsky8

qua non è il discorso di regalare i soldi a Intel ma piuttosto pazientare ancora qualche settimana per capire se questi problemi di gioventù siano sistemabili facilmente oppure no

se sussistono ancora dubbi dopo l'uscita di R5 allora punterei ad un sistema Ryzen con il minor dispendio possibile (R5 1600+B350 con 350€) e poi riaggiornare il tutto con CPU Zen+ a fine 2018

Io ho assemblato computer per 20 anni e più, e non ho alcun dubbio ad inquadrare il problema nei bios sempicemente perchè i prb sono diminuiti ma i proci non sono cambiati....

I produttori di mobo hanno speso per il progetto, vorranno vendere no? Allora i problemi li vorranno risolvere...

[Mister D]

Originariamente inviato da moob1

Fra qualche anno ci faremo grasse risate

Comunque le mie ram attualmente vanno cosi senza problemi:

Ciao,
prendo te come esempio ma noto che il timing TRC non va come dovrebbe. Solitamente la regola vuole che il TRC minimo sia uguale alla somma di TRP e TRAS. Nel tuo caso 15+35=50. Solitamente però i produttori delle ram stanno dalla parte del sicuro e aggiungono uno o due cicli, soprattutto nei profili XMP.
Puoi postare la schermata SPD di CPU-Z.
Voglio proprio vedere che cosa indica come TRC
Inizio a sospettare che qualche timing sia troppo "rilassato" e generi questo comportamento ingolfato.
All'epoca su DFI e socket 939 ci misi 1 mese di prove per capire bene tutti i timing (e ce ne erano troppi ) e ho visto sulla mia pelle che se le rilassi troppo più che instabilità si ha una risposta più lenta, un po' come fosse ingolfato, mentre se il tiri troppo becchi instabilità e quindi BSOD. Aggiungo che oltre certi limiti, se rilassi troppo i timing, non ti si avvia manco.
Questo perché tutti i timing devono essere coerenti tra di loro. Non posso avere latenze senza nessuna correlazione

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ChriD

No, assolutamente. Io do la colpa all'immaturità della piattaforma in generale nella quale includo tutti i produttori di schede madri. Amd in questo caso credo c'entri poco o almeno indirettamente coinvolta.
Io non acquisto in base ad uno specifico brand ma in base alle caratteristiche intrinseche di un prodotto e al suo rapporto con il costo. Se esprimo delle preoccupazioni sono solo in funzione del denaro che voglio vedere ben speso!

In questo concordo.

[luca_pw]

Originariamente inviato da Bivvoz

Scusate la franchezza, ma se uno prende o non prende un ryzen 8 core in base a quanti frame fa in project cars non ha capito un cazzo

P.S: così come pure un 6900k per esempio.

si giustissimo infatti io ryzen l'ho preso per fare un nodo render....

sono però convinto che se il risultato fosse stato contrario a favore di amd sarebbe subito diventato essenziale e di vanto per il 90% degli utenti che postano qua

Originariamente inviato da Mister D

Ciao,
prendo te come esempio ma noto che il timing TRC non va come dovrebbe. Solitamente la regola vuole che il TRC minimo sia uguale alla somma di TRP e TRAS. Nel tuo caso 15+35=50. Solitamente però i produttori delle ram stanno dalla parte del sicuro e aggiungono uno o due cicli, soprattutto nei profili XMP.
Puoi postare la schermata SPD di CPU-Z.
Voglio proprio vedere che cosa indica come TRC
Inizio a sospettare che qualche timing sia troppo "rilassato" e generi questo comportamento ingolfato.
All'epoca su DFI e socket 939 ci misi 1 mese di prove per capire bene tutti i timing (e ce ne erano troppi ) e ho visto sulla mia pelle che se le rilassi troppo più che instabilità si ha una risposta più lenta, un po' come fosse ingolfato, mentre se il tiri troppo becchi instabilità e quindi BSOD. Aggiungo che oltre certi limiti, se rilassi troppo i timing, non ti si avvia manco.
Questo perché tutti i timing devono essere coerenti tra di loro. Non posso avere latenze senza nessuna correlazione

[luca_pw]

edit

[ChriD]

Originariamente inviato da Mister D

Ciao,
prendo te come esempio ma noto che il timing TRC non va come dovrebbe. Solitamente la regola vuole che il TRC minimo sia uguale alla somma di TRP e TRAS. Nel tuo caso 15+35=50. Solitamente però i produttori delle ram stanno dalla parte del sicuro e aggiungono uno o due cicli, soprattutto nei profili XMP.
Puoi postare la schermata SPD di CPU-Z.
Voglio proprio vedere che cosa indica come TRC
Inizio a sospettare che qualche timing sia troppo "rilassato" e generi questo comportamento ingolfato.
All'epoca su DFI e socket 939 ci misi 1 mese di prove per capire bene tutti i timing (e ce ne erano troppi ) e ho visto sulla mia pelle che se le rilassi troppo più che instabilità si ha una risposta più lenta, un po' come fosse ingolfato, mentre se il tiri troppo becchi instabilità e quindi BSOD. Aggiungo che oltre certi limiti, se rilassi troppo i timing, non ti si avvia manco.
Questo perché tutti i timing devono essere coerenti tra di loro. Non posso avere latenze senza nessuna correlazione

Originariamente inviato da moob1

avevi ragione... quindi dovrebbe forzare il TRC a 50 o 54?

[Mister D]

Originariamente inviato da ChriD

avevi ragione... quindi dovrebbe forzare il TRC a 50 o 54?

Sì io partirei sempre dalla regolina TRC=TRP+TRAS e poi aggiungi un ciclo alla volta e vedi.
Tuttavia se uno non nota problemi (aka rallentamenti) può anche lasciare tutto su auto e vivere felice lo stesso

Originariamente inviato da Mister D

Sì io partirei sempre dalla regolina TRC=TRP+TRAS e poi aggiungi un ciclo alla volta e vedi.
Tuttavia se uno non nota problemi (aka rallentamenti) può anche lasciare tutto su auto e vivere felice lo stesso

Non posso toccarlo il TRC su questa mobo

[devil_mcry]

Ma qui si parla anche delle future APU? Di quest'anno dite che uscirà qualcosa?

[Mister D]

Originariamente inviato da moob1

Non posso toccarlo il TRC su questa mobo

E quindi amen direi
In pratica il bios con complicità del MC assegna timing più rilassati per far partire il sistema.
Questo però dovrebbe accadere più su auto con impostazione della sola frequenza. Quando si usano i profili XMP o AMP il bios dovrebbe leggere i timing previsti dal produttore per quella frequenza e assegnare quelli.
Tu come sei? In auto o profilo XMP?