[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Alekx

qui e' tutta una catastrofe

Si, da r600 a a oggi è così

[Free Gordon]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

I CCX non c'entrano nulla, anche tenendone solo 1 abilitato le performance non migliorano, anzi, in certi casi si abbassano, è un "problema" di architettura generale che performa meno di quella Intel, sempre se si può parlare di problema dato che alla fine sono comunque ottime CPU per la maggioranza degli utilizzi reali.

E' una questione di ottimizzazione delle applicazioni, attualmente tutto è scritto per girare al meglio su Intel core.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da ConteZero

Quella piccola striscetta bianca vicino ai banchi di memoria.
Leggi l'ultima parte.

Infatti io sulla B350 plus ho il primissimo bios 0235

Speriamo bene..

[Feidar]

Originariamente inviato da Free Gordon

Infatti io sulla B350 plus ho il primissimo bios 0235

Speriamo bene..

Puoi anche fare l'upgrade, che funziona abbastanza bene.

Come ti va, piuttosto?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Feidar

Puoi anche fare l'upgrade, che funziona abbastanza bene.

Come ti va, piuttosto?

Se posso passerò subito al 503 Speriamo!

Non ho ancora procio e ram.....

[Feidar]

Originariamente inviato da Free Gordon

Se posso passerò subito al 503 Speriamo!

Non ho ancora procio e ram.....

Mi sento fortunato ad aver ordinato tutto il 24 e mi è arrivato tutto il 3 Marzo (speravo per il primo visto che avevano pure spedito; ma sono stato sfortunato).

[Catan]

Originariamente inviato da bagnino89

Parli come se 4 core fossero pochi

Secondo me in gaming potrebbero andare meglio degli 8 core, a pari frequenza, se le latenze diminuiscono.

possono essere anche tanti ma non essere "buoni". Basti pensare ai core jaguar/bobcat, ci sono proci jaguar a 8 core che performano meno di un dual core.
Come ti è stato spiegato, è un discorso di archidettura generale del processore, zen è molto votato alla modularità e al multi core. A prestazione "singola" l'ipc è sensibilmente minore di un core intel, ma ottimizzato a lavorare con i fratellini (tanti fratellini), la cosa si compensa. Amd batte molto sul fatto che si a numeretto singolo puoi anche essere sotto ad intel, ma in gestione globale del sistema, la fluidità è migliore. Visto che normalmente il so ed i programmi aperti appioppano task alla cpu anche quando questa sta facendo girare un'altro task (in questo caso il gioco) Più unità hai più è difficile avere cali in questo senso.

Le "latenze" di cui parli sono solo latenze di comunicazione tra le due unità da 4....un conto è un poveraccio che ha 4 lavoratori e non parla con nessuno, un conto è uno che ha due unità di lavoratori da 4 e deve solo perndere un minimo di tempo per chiedere "la vostra unità che fa?". Capisci bene che la perdita di tempo è minimale in baso al vantaggio di avere più lavoratori.

E si, per come è fatto zen, 4 core "sono pochi" essendo una archidettura pesantemente pensanta alla multi integrazione di unità ccx.

Come ho detto prima i 4 core sono una cpu base con un prezzo da cpu base. Possono andare anche oltre le aspettative, ma le aspettative devono essere quelle di una cpu da 120-130€. Poi se è meglio della concorrenza tanto di guadagnato, ma è un pò come sperare che un i5 7600k vada meglio di un i7 7700k, in nessun campo può succedere.

Anche qui un 4/8 può "avvicinarsi" in alcuni campi da un 8/16 ma sicuramente non sarà mai al livello di un 8/16 anche a pari di frequenza...a meno che non sia un test specifico che fa lavorare 1 solo core e non appioppa compiti "non trasparenti" ad altri core.

[ChriD]

Ordinato anche dissipatore nzxt 62 e scheda video provvisoria....
Ora all'appello manca solo il 1700X....
Si puo' portare un 1700X a 1800X? Ovviamente mi direte di si, overclokkando... ok..
Vorrei sapere se tramite bios si puo' impostare la frequenza base al posto dei 3.4Ghz a 3.6Ghz e fare in modo che il turbo o xfr scali a 4.0Ghz e piu' solo se rispettate tutte le condizioni, temperatura, tdp etc. che effettua l'xfr... Vorrei ovvero trasformare un 1700X a 1800X, e' possibile?

[Cloud76]

No, non è possibile. L'impostazione manuale disabilita sia il precision boost che l'allcoreboost.
Non si può trasformare una cpu in un'altra.

[ChriD]

Originariamente inviato da Cloud76

No, non è possibile. L'impostazione manuale disabilita sia il precision boost che l'allcoreboost.
Non si può trasformare una cpu in un'altra.

Anche la sola modifica della frequenza base?

[BigViper]

Interessante articolo su Gooru

http://www.guru3d.com/news-story/amd...rformance.html

[Cloud76]

Originariamente inviato da ChriD

Anche la sola modifica della frequenza base?

A meno che non ci siano opzioni avanzate (molto avanzate) di cui al momento non ho visto traccia nei bios (chi ha schede di fascia alta potrà confermare o smentire) non c'è una sezione per cloccare la frequenza base, una per allcoreturbo, una per il precision boost ecc, c'è la classica sezione di OC in cui imposti moltipliatore, freq, ecc ecc.
Sarebbe stato bello però se avessero permesso un doppio OC, con una sezione per impostare la frequenza base con il suo voltaggio stabile ed una per il massimo oc all core con altro voltaggio stabile.

[Catan]

Originariamente inviato da Predator_1982

ed era anche ora direi anche se è stata necessaria una nuova architettura per combattere ad armi quasi pari ad una fondamentalmente uguale a se stessa nelle ultime 2/3 generazioni. Non dimentichiamoci che il monopolio non è stato solo responsabilità di intel ma anche scarsa competitività di AMD che si è concentrata troppo su progetti forse poco ambiziosi.

Tutto ciò dovrebbe far bene al mercato almenoché, come scrivevo poco sopra, una qualche rivoluzione di intel non ricrei nuovamente una condizione di monopolio prestazionale e commerciale.

mah non dire, il progetto apu (quello finale unire core x86 con core RISC SIMD) è forse la cosa + ambiziosa che si è vista nel mondo delle cpu degli ultimi 10 anni. Amd ha "sempre" giocato sull'innovazione per contrastare al forza bruta di intel. A volte ci riesce (athlon, a64) a volte ha fallito, con bulldozzer/piledriver, quindi con l'archidettura CMT ha provato ad innovare. La sua scelta non è stata competitiva per tanti fattori però in genere è difficile buttare al cesso una intera archidettura su cui hai puntato ed investito e sviupparne una nuova in tempo di record. Partendo da una scelta "sbagliata" ha provato ad affinarla fino all'ultimo, intanto che lavorava sulla nuova archidettura. E' praticamente impossibile con risorse limitate, sia di tempo che economiche, uscire con una nuova archidettura dopo 1 anno. (anche intel è cosi, in maniera mino ma anche lei è cosi e gli è capitato con netburst che ha tirato fino alla morte con prescott prima di uscirsere con conroe). Hanno difficoltà quelli delle gpu (che in genere la cambiano dopo 1 anno e mezzo due) figurati le cpu che hanno tempi di sviluppo e ricambio in genere più lungo.

[DenFox]

Originariamente inviato da BigViper

Interessante articolo su Gooru

http://www.guru3d.com/news-story/amd...rformance.html

Praticamente ho fatto bene a prendere delle 3200MHz per via del moltiplicatore

[capitan_crasy]

Clicca qui...

[Mparlav]

Ricordo di aver visto da qualche parte una recensione con un 6c/12t "simulato" disabilitando i core dei Ryzen 7.

[Cloud76]

Riguardo i quad si diceva che non si sa ancora con precisione ma dovrebbero essere fatti "su misura" e quindi non derivato dagli octa fallati. Mentre gli esa si sa qualcosa con sicurezza? Saranno quindi octa fallati/tagliuzzati?

[luca_pw]

Originariamente inviato da DenFox

Praticamente ho fatto bene a prendere delle 3200MHz per via del moltiplicatore

io ho preso proprio quelle che menzionano;
che sono 3200 cl 16 vengeance ( 2x8 gb a 118 €)

Corsair CMK16GX4M2B3200C16 VERSIONE 5.39 [16-18-18-36 @ 1.35V]

tral'altro sono incluse nel qvl della crosshair (anche nella versione 4.31)

per 5 € in meno ho lasciato perdere le 3000 cl 15 che verrebbero viste appunto a 2933 mhz (esattamente come succede nel intel i3 non k)

[george_p]

Originariamente inviato da Bivvoz

Le APU sono il futuro.
Non quest'anno ne il prossimo e forse manco quello dopo ancora, ma prima o poi saranno le APU il top di gamma

Se veramente faranno la fusione tra cpu e gpu come annunciavano anni fa, si.

Originariamente inviato da Cloud76

Riguardo i quad si diceva che non si sa ancora con precisione ma dovrebbero essere fatti "su misura" e quindi non derivato dagli octa fallati. Mentre gli esa si sa qualcosa con sicurezza? Saranno quindi octa fallati/tagliuzzati?

Infatti, dovrebbero derivare direttamente dai QUAD usati per le APU.

[Cloud76]

Me lo chiedevo riguardo gli esa, pensando al fatto del rimpallo tra i CCX che abbiamo visto può essere penalizzante rispetto a lavorare sullo stesso CCX.
Quindi appunto pensavo, se un core è fallato, non ci sono problemi, se ne disattiva un'altro dell'altra quaterna e tutto è equilibrato... ma se i core fallati sono due della stessa quaterna che quindi lavorano con lo stesso CCX si avrebbe un 4+2 che risulterebbe non armonizzato... io farei uscire solo dei 3+3 se no mi sa che si creerebbero differenze comportamentali/prestazionali.