[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Neverlost]

mi domando quando aggiornino il bios della x370 prime.... sto alla 504 e fa cagare il cazzo.

[Hadar]

Originariamente inviato da Gyammy85

Guardando le performance in game, ho notato che in certi giochi fa qualche fps in meno del 7700, in altri qualcuno in più...ho fatto questo ragionamento: dato che i possessori riferiscono un'esperienza più fluida, è possibile che sia una cosa voluta, per dare più potenza solo quando è realmente necessario e frame più stabili negli altri casi? alla presentazione andava più del 6900k con meno stutter in multigpu...

Semplicemente sono ottimizzati di merda, i giochi non sfruttano la particolare composizione di ryzen( 2 x quadcore) e a volte c'è troppa latenza nel passaggio da un thread di un ccx al thread dell'altro ccx.
Sono cose già dette. Alcune le sistemano col tempo, altre(come la cosa del ccx) forse solo con la prossima revisione se possono/vogliono..

[Crysis90]

Originariamente inviato da Neverlost

sto alla 504 e fa cagare il cazzo.

[suneatshours86]

r5 1600 220$
r5 1600x 250$


Queste sono le cpu che hanno il compito di spaccare il mercato
Se nei giochi un 1600x manterrà le prestazioni del 1800x (cosa molto probabile) abbiamo un signorino che nel MT non ha nulla da invidiare anche ad un 6800k

Originariamente inviato da Hadar

...Alcune le sistemano col tempo, altre(come la cosa del ccx) forse solo con la prossima revisione se possono/vogliono..

Lisa Su ha lasciato da intendere che le "pecche" di questo tipo verranno risolte con zen+
Ma già così ryzen è un'alternativa molto appetibile

[Hadar]

Originariamente inviato da rexjanuarius

risparmia sulle Ram e punta a delle buone 2666. Purtroppo, almeno per ora, con i bios scandalosi, la frequenza di 3200 è un miraggio. Con la mia crosshair aggiornata all'ultimo bios disponibile non vado oltre la frequenza di 2666

Io le RAM le prenderei invece 3200.
Proprio AMD ha detto che incidono parecchio..

[Neverlost]

Originariamente inviato da Crysis90

la cosa peggiore sono le temp sballate, il vcore alzato in modo arbitrario,e le ram 3400 che vanno a 2400 max...
no boot a 2666,29xx,3200....

[Neverlost]

Originariamente inviato da Hadar

Io le RAM le prenderei invece 3200.
Proprio AMD ha detto che incidono parecchio..

quoto.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

Il problema è se murano a 4 Ghz come gli R7.

La cosa positiva, è che al momento il muro, se così si può dire, è esclusivamente lato silicio e non architetturale (hanno benchato a @5,8GHz, mi sembra).

Ora resta da capire se sia problema di flip-flop o che un affinamento silicio possa portare 100/200MHz in più.

Comunque rendiamoci conto di una cosa... a livello def un 1800X è un pelo sotto ad un 6900K occato, con la differenza di 95W vs ~200W.
La cosa cambia unicamente verso gli X4 Intel... ma dove l'avere i 4 core in più conta, gli X4 Intel sono asfaltati già da un 1700 def.

[paolo.oliva2]

Fine settimana max inizio della prox, ho 1800X + Hero... cercherò di fare il possibile per aiutare nell'OC.



Nota dolente non ho internet a casa... ma nessunn problema... ho Internet al circolo dove vado... e 2 pennette da 128GB per trasferire gli screen.

[DenFox]

Originariamente inviato da Neverlost

mi domando quando aggiornino il bios della x370 prime.... sto alla 504 e fa cagare il cazzo.

Senti, ma mi diresti che ne pensi di questa mobo (bios a parte)? Vorrei prendere proprio questa visto che mi sembra una X370 molto ben fatta e dal costo piuttosto basso rispetto alle altre. Punti deboli?

[suneatshours86]

Originariamente inviato da Bivvoz

Il mondo non è fatto da gente che overclocka.
Sappiamo da 10 anni che i 4ghz sono più o meno il muro oltre il quale non conviene andare.
Non che non si possa, ma se lo fai calore e consumi aumentano parecchio e non conviene.
Infatti le cpu moderne non superano i 4ghz salvo pochi casi e proprio pochissimi (forse solo il 7700k) superano i 4.2ghz, solo in determinate condizioni e pagando un +40% di TDP (non so in reali consumi).

Imho se murano a 4GHz non me ne può fregare di meno

Sono d'accordo. Quando riesci a tenere un 1700 alle freq di un 1800X in RS per uso giornaliero sei a posto, hai speso poco, molto poco e hai un sistema che di pari prestazioni intel ti sarebbe costato circa 800€ in più tra m/b e cpu. Dite poco?

Pensavo ad un amico che fa streaming su twitch in 1080p (EasyFix) e giusto qualche settimana fa si lamentava del fatto che serve una potenza bruta per fare questo genere di cose e le cifre sono da capogiro.

[dav1deser]

Prenotata la Asrock X370 K4 su amazon.it

Speriamo il tempo di attesa non sia lungo (visto che sono già 2 settimane che attendo...).

[rexjanuarius]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Fine settimana max inizio della prox, ho 1800X + Hero... cercherò di fare il possibile per aiutare nell'OC.



Nota dolente non ho internet a casa... ma nessunn problema... ho Internet al circolo dove vado... e 2 pennette da 128GB per trasferire gli screen.

farai una guida anche per noi poveri mortali? nel mio caso alcuni parametri ad Auto sono preoccupanti ( Vcore a 1.485V? ) e le ram oltre i 2666mhz non vanno

[Neverlost]

Originariamente inviato da DenFox

Senti, ma mi diresti che ne pensi di questa mobo (bios a parte)? Vorrei prendere proprio questa visto che mi sembra una X370 molto ben fatta e dal costo piuttosto basso rispetto alle altre. Punti deboli?

la mb in se mi pare perfetta. ha tutto quel che deve avere,è completa e prestante. ha le fasi giuste. ma al momento secondo me ha un bios inadeguato...

[Antostorny]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Fine settimana max inizio della prox, ho 1800X + Hero... cercherò di fare il possibile per aiutare nell'OC.



Nota dolente non ho internet a casa... ma nessunn problema... ho Internet al circolo dove vado... e 2 pennette da 128GB per trasferire gli screen.

Alla fine niente Taichi? Comunque sono più contento così. In questo modo potrai insegnare a questo nabbo 25enne come si occa la CPU

[Neverlost]

Originariamente inviato da rexjanuarius

farai una guida anche per noi poveri mortali? nel mio caso alcuni parametri ad Auto sono preoccupanti ( Vcore a 1.485V? ) e le ram oltre i 2666mhz non vanno

stesso discorso mio sul vcore... asus sulle x370 cosa cacchio setta...

[Free Gordon]

Molto interessante secondo me...

http://www.numberworld.org/y-cruncher/


Version 0.7.2 and AMD Zen: (March 14, 2017)

I went through a lot of trouble to do this in time for Pi day, but here it is. y-cruncher v0.7.2 has a new binary specifically optimized for AMD's Ryzen 7 processors.

The performance gain is about 5% over the Broadwell-tuned binary and 15% over v0.7.1. It turns out that the optimizations between v0.7.1 and v0.7.2 happened to be more favorable to AMD Zen than to Intel processors. Nevertheless, this is not enough to make Ryzen beat Haswell-E or Broadwell-E.

It's unlikely that any amount of Zen-specific optimizations can make Ryzen beat Haswell/Broadwell-E. The difference in memory bandwidth and 256-bit AVX throughput is simply far too large to overcome. AMD made a conscious decision to sacrifice HPC to focus on mainstream.

As for the Ryzen platform itself: It's a bit immature at this point. I went out on launch day to grab the Zen parts. In the end, it took me 3 sets of memory and 2 weeks before I finally found a stable configuration that I could use. From what I've seen on Reddit and various forums, I've been unlucky, but I'm definitely not alone.

Slightly more concerning is a system freeze with FMA instructions which appears to be have been confirmed by AMD as a processor errata. Fortunately, the source also says this is fixable via a microcode update. So it won't lead to something catastrophic like a recall or a fix that disables processor features.

Bjt2? Cosa dici di questo? Secondo te?


As for the Zen architecture itself. Here are my (early) observations:
The FPU block diagrams that were released about Zen appear to be accurate. The FLOPs benchmark is able achieve 4 128-bit CPU instructions/cycle if there is an equal distribution of FP-adds and FP-multiplies. As expected, FMAs have twice the cost since they need both an FP-add and an FP-multiply.

256-bit AVX instructions are handled efficiently enough that it seems to be beneficial to use 256-bit instructions when there's no overhead to doing so.

Memory is huge bottleneck. Latencies are very high and dual-channel memory is simply not enough to feed this much computational throughput.

Questa è un'affermazione importante imho... pare che il quad channel sarebbe necessario in un HPC environment..


The Ryzen 7 can run FMA4 instructions even though the corresponding CPUID flag is cleared. This is probably to enable some compatibility with code written for AMD Bulldozer while discouraging further use of FMA4. On the other hand, XOP instructions did not get this treatment so they will crash. Ryzen's ability to run FMA4 instructions makes it possible to run y-cruncher's XOP binary without crashing for small computations.
For software developers, compiling code on the 1800X is about as fast as the 5960X at stock clocks. But the 5960X has much more overclocking headroom, so it ends up winning by around 15%. For a $500 processor, the R7 1800X is very impressive.

Secondo lui l'IPC è quello di Haswell paro-paro.

[Gyammy85]

Domani evento in Cina

https://videocardz.com/67362/amd-pin...o-8-zen2-cores

[Antostorny]

Qualcuno ha esperienze con Prokoo? In particolare mi interessano i tempi di spedizione della mia Crosshair

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Free Gordon

Molto interessante secondo me...

http://www.numberworld.org/y-cruncher/


Version 0.7.2 and AMD Zen: (March 14, 2017)

I went through a lot of trouble to do this in time for Pi day, but here it is. y-cruncher v0.7.2 has a new binary specifically optimized for AMD's Ryzen 7 processors.

The performance gain is about 5% over the Broadwell-tuned binary and 15% over v0.7.1. It turns out that the optimizations between v0.7.1 and v0.7.2 happened to be more favorable to AMD Zen than to Intel processors. Nevertheless, this is not enough to make Ryzen beat Haswell-E or Broadwell-E.

It's unlikely that any amount of Zen-specific optimizations can make Ryzen beat Haswell/Broadwell-E. The difference in memory bandwidth and 256-bit AVX throughput is simply far too large to overcome. AMD made a conscious decision to sacrifice HPC to focus on mainstream.

As for the Ryzen platform itself: It's a bit immature at this point. I went out on launch day to grab the Zen parts. In the end, it took me 3 sets of memory and 2 weeks before I finally found a stable configuration that I could use. From what I've seen on Reddit and various forums, I've been unlucky, but I'm definitely not alone.

Slightly more concerning is a system freeze with FMA instructions which appears to be have been confirmed by AMD as a processor errata. Fortunately, the source also says this is fixable via a microcode update. So it won't lead to something catastrophic like a recall or a fix that disables processor features.

Bjt2? Cosa dici di questo? Secondo te?


As for the Zen architecture itself. Here are my (early) observations:
The FPU block diagrams that were released about Zen appear to be accurate. The FLOPs benchmark is able achieve 4 128-bit CPU instructions/cycle if there is an equal distribution of FP-adds and FP-multiplies. As expected, FMAs have twice the cost since they need both an FP-add and an FP-multiply.

256-bit AVX instructions are handled efficiently enough that it seems to be beneficial to use 256-bit instructions when there's no overhead to doing so.

Memory is huge bottleneck. Latencies are very high and dual-channel memory is simply not enough to feed this much computational throughput.

Questa è un'affermazione importante imho... pare che il quad channel sarebbe necessario in un HPC environment..


The Ryzen 7 can run FMA4 instructions even though the corresponding CPUID flag is cleared. This is probably to enable some compatibility with code written for AMD Bulldozer while discouraging further use of FMA4. On the other hand, XOP instructions did not get this treatment so they will crash. Ryzen's ability to run FMA4 instructions makes it possible to run y-cruncher's XOP binary without crashing for small computations.
For software developers, compiling code on the 1800X is about as fast as the 5960X at stock clocks. But the 5960X has much more overclocking headroom, so it ends up winning by around 15%. For a $500 processor, the R7 1800X is very impressive.

Secondo lui l'IPC è quello di Haswell paro-paro.

Però recupera in quanto l'smt sembra funzionare meglio rispetto all'ht...