[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

Per i dissipatori andate qui, sono tutti quelli compatibili da subito con AM4:
https://www.reddit.com/r/Amd/comment..._list_for_the/

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Wolf91

Queste sono le cose che mi piacciano di Amd
Alla fine le memorie veloci servono per Ryzen..

Hmm.. l'OC sembra non abbia sortito grandissimi risultati (forse solo perché il collo precedente è nella memory bandwith) mentre settare Win in high perf + HPET off e memorie a 3000 ha fatto guadagnare il 27%...

Certo, da 116 a 133 c'è già una bella differenza e questo per parlare del confronto vs 7700K.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Apix_1024

deve scendere. adesso ha un crestone enorme da quello che avevo letto qui sembrava che Zen+ fosse ancora con AM4..

Zen2 e Zen3 vanno sempre su AM4...

[alexsky8]

Originariamente inviato da ConteZero

Le ragioni per prendere X370 sono sempre meno...



In pratica tutto si traduce in "ha il supporto SLi, due SATA in più e possibilmente fasi fatte meglio" (che poi c'è da vedere, cfr.MSI).

a vedere poi anche le classifiche degli OC non mi sembra sfigurino le B350 visto che si trovano persino nelle prime posizioni

[Antostorny]

Originariamente inviato da moob1

Per i dissipatori andate qui, sono tutti quelli compatibili da subito con AM4:
https://www.reddit.com/r/Amd/comment..._list_for_the/

Sono sbagliati quei dati. Il mio AIO ad esempio supporta nativamente AM4 e non c'è. E quello sbarrato probabilmente è il modello dell'anno scorso.

[Lins]

Originariamente inviato da Free Gordon

Hmm.. l'OC sembra non abbia sortito grandissimi risultati (forse solo perché il collo precedente è nella memory bandwith) mentre settare Win in high perf + HPET off e memorie a 3000 ha fatto guadagnare il 27%...

Non è proprio così.
Il 98% del grafico non è da prendere in considerazione dato che ha evidenziato che senza reinstall F1 inizializza riutilizzando la conf da cloud settata per 4 core.
Quindi hanno voluto dimostrare come il test fosse falsato da una mancata installazione da 0

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Wolf91

Queste sono le cose che mi piacciano di Amd

Alla fine le memorie veloci servono per Ryzen..

Leggi bene, le memorie servono ma ci sono altre questioni, tra cui problemi con i files di configurazione dei giochi

Originariamente inviato da Antostorny

Sono sbagliati quei dati. Il mio AIO ad esempio supporta nativamente AM4 e non c'è. E quello sbarrato probabilmente è il modello dell'anno scorso.

C'è scritto vicino che ancora doveva uscire per questo è sbarrato ma è comunque riportato tra i compatibili

[alexsky8]

Originariamente inviato da Free Gordon

Hmm.. l'OC sembra non abbia sortito grandissimi risultati (forse solo perché il collo precedente è nella memory bandwith) mentre settare Win in high perf + HPET off e memorie a 3000 ha fatto guadagnare il 27%...

Certo, da 116 a 133 c'è già una bella differenza e questo per parlare del confronto vs 7700K.

ma non abbiamo gli scalini intermedi ovvero il 2400 e il 2666
secondo me si guadagna ben poco sopra il 2666

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Lins

Non è proprio così.
Il 98% del grafico non è da prendere in considerazione dato che ha evidenziato che senza reinstall F1 inizializza riutilizzando la conf da cloud settata per 4 core.
Quindi hanno voluto dimostrare come il test fosse falsato da una mancata installazione da 0

Io ho capito che nell'ultimo test hanno semplicemente evitato che il gioco andasse a riconoscere 8thread invece di 16...

Il resto dei guadagni (il grosso..da 98 a 126) sono puramente frutto di HPET off + hig perf + mem@3000.

[Wolf91]

Originariamente inviato da Free Gordon

Hmm.. l'OC sembra non abbia sortito grandissimi risultati (forse solo perché il collo precedente è nella memory bandwith) mentre settare Win in high perf + HPET off e memorie a 3000 ha fatto guadagnare il 27%...

Certo, da 116 a 133 c'è già una bella differenza e questo per parlare del confronto vs 7700K.

Guarda io parlavo dei suggerimenti di Amd,che incoraggiava a comprare memorie ad alta frequenze,se lo dice non vedo motivo per cui non credergli ,poi che gli incrementi prestazionali siano più o meno grandi,è sottointeso,alla fine si parla di Ram

Non credo che Amd guadagni, se i produttori di ram vendono kit ad alta frequenza

[Wolf91]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Leggi bene, le memorie servono ma ci sono altre questioni, tra cui problemi con i files di configurazione dei giochi

Letto,letto

In sintesi c'è da ottimizzare il tutto,questo dipende dagli sviluppatori dei giochi,windows va bene così ect ect

[alexsky8]

Originariamente inviato da Wolf91

Guarda io parlavo dei suggerimenti di Amd,che incoraggiava a comprare memorie ad alta frequenze,se lo dice non vedo motivo per cui non credergli ,poi che gli incrementi prestazionali siano più o meno grandi,è sottointeso,alla fine si parla di Ram

Non credo che Amd guadagni, se i produttori di ram vendono kit ad alta frequenza

potrebbero esserci accordi per spingere anche su quello

[Wolf91]

Originariamente inviato da alexsky8

potrebbero esserci accordi per spingere anche su quello

Per le schede madri si son scordati...

[alexsky8]

Originariamente inviato da Wolf91

Per le schede madri si son scordati...

questi di solito salgono sul carro del vincitore

[animeserie]

Originariamente inviato da Antostorny

Sono sbagliati quei dati. Il mio AIO ad esempio supporta nativamente AM4 e non c'è. E quello sbarrato probabilmente è il modello dell'anno scorso.

Molto interessante l'aio che mi hai consigliato.

[[A]okyZ]

Originariamente inviato da fraquar

Quindi tutti i benchmark esistenti sono un grande imbroglio mondiale?
Chiamo subito Mazzucco.

La realtà è abbastanza semplice.
Ci sono momenti che anche nei giochi tutti quei core che un Ryzen può offrire fanno la differenza: un po come una volta si diceva "Ma quando mai un gioco sfrutterà più di due core ..."

Nella fattispecie Ryzen + GTX 1080 ti per l'ambito a cui tende una GTX 1080ti: il gioco a 4K 60 fps.
Va meglio (escludendo le MB di Asus che hanno dei bios davvero ridicoli e con voci mancanti o buggate) sui processori Ryzen che su qualsiasi processore Intel.

Basta vedersi i risultati del min frame e dei percettili a quelle risoluzioni elevate.
Per essere chiari, ad esempio:

https://youtu.be/L34ZkAF9q9w



Dalla schermata si capisce che in alcuni momenti, quando la complessità poligonale della scena è molto alta e una buona parte dei calcoli viene mandata alla CPU, ryzen suddivide quella mole di lavoro sui suoi core e fornisce alla scheda video sempre la potenza computazionale di cui ha bisogno. Cosa che non capita nemmeno con un i7700k.
Se si segue tutto il video lo stesso recensore conferma che su un'altra mobo che avevano per ryzen hanno avuto problemi di stabilità e performance nonostante diversi aggiornamenti del Bios(e dato che sulo stesso canale la prima recensione di un Ryzen era avvenuto su una Asus Hero ...)

RIbadisco. Se un giorno si diceva "ma a che servono più di 4 core etc..." Tra un anno si avrà una situazione diversa anche perchè un Ryzen 1700 ha un IPC poco più basso di una Intel KL nella stessa fascia di prezzo. E grazie a Ryzen finalmente sto cavolo di mercato stagnante delle CPU si sta muovendo in avanti.

[Lins]

Originariamente inviato da Free Gordon

Io ho capito che nell'ultimo test hanno semplicemente evitato che il gioco andasse a riconoscere 8thread invece di 16...

Il resto dei guadagni (il grosso..da 98 a 126) sono puramente frutto di HPET off + hig perf + mem@3000.

Hai capito male, lo vedi anche dal grafico : reused OS Install, reused Game install
Il guadagno, o meglio la perdita dagli FPS è dovuta al riutilizzo delle impostazioni del gioco sincronizzate in cloud.
Con un nuovo profilo invece non hai problemi.

Quindi se i reviewers hanno usato (per questo gioco) impostazioni che erano già in cloud allora sussiste il problema, se invece la testata è seria ha fatto una installazione ex novo senza cloud evitando il suddetto problema

[Crysis90]

Intanto Intel si sta spostando su altri settori:

http://www.tweaktown.com/news/56674/...ion/index.html

Buon segnale per AMD, in quanto dimostra che Intel è propensa a spostare risorse e capitali dal settore computing in settori.
Settori che AMD al momento non affronta.
Il punto a favore di AMD è che può concentrarsi di più sul lato computing di quanto probabilmente lo farà Intel.

[fraquar]

Originariamente inviato da [A]okyZ

La realtà è abbastanza semplice.
Ci sono momenti che anche nei giochi tutti quei core che un Ryzen può offrire fanno la differenza: un po come una volta si diceva "Ma quando mai un gioco sfrutterà più di due core ..."

Nella fattispecie Ryzen + GTX 1080 ti per l'ambito a cui tende una GTX 1080ti: il gioco a 4K 60 fps.
Va meglio (escludendo le MB di Asus che hanno dei bios davvero ridicoli e con voci mancanti o buggate) sui processori Ryzen che su qualsiasi processore Intel.

Basta vedersi i risultati del min frame e dei percettili a quelle risoluzioni elevate.
Per essere chiari, ad esempio:

https://youtu.be/L34ZkAF9q9w



Dalla schermata si capisce che in alcuni momenti, quando la complessità poligonale della scena è molto alta e una buona parte dei calcoli viene mandata alla CPU, ryzen suddivide quella mole di lavoro sui suoi core e fornisce alla scheda video sempre la potenza computazionale di cui ha bisogno. Cosa che non capita nemmeno con un i7700k.
Se si segue tutto il video lo stesso recensore conferma che su un'altra mobo che avevano per ryzen hanno avuto problemi di stabilità e performance nonostante diversi aggiornamenti del Bios(e dato che sulo stesso canale la prima recensione di un Ryzen era avvenuto su una Asus Hero ...)

RIbadisco. Se un giorno si diceva "ma a che servono più di 4 core etc..." Tra un anno si avrà una situazione diversa anche perchè un Ryzen 1700 ha un IPC poco più basso di una Intel KL nella stessa fascia di prezzo. E grazie a Ryzen finalmente sto cavolo di mercato stagnante delle CPU si sta muovendo in avanti.

No, questi sono i picchi minimi, nelle pagine precedenti c'è il grafico di incidenza di questi picchi minimi e sebbene intel ogni morte di Papa tocchi un frame rate più basso su AMD l'incidenza è un ordine maggiore di grandezza superiore.
Per cui AMD perde NOTEVOLMENTE più frame minimi rispetto a Intel, per questo la media fps è molto maggiore sul 7700k.

Questo è proprio il caso a cui accennavo prima di manipolazione di grafici per giustificare il proprio acquisto.
Tolgo un pezzo di grafico e cambio il significato del test.
Così come fanno i fan intel nei test di cinebench.

AMD va peggio nei giochi.
Intel va peggio nel MT.

Ammetterlo, da ambo le parti, non vi riduce la lunghezza del pene.