[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Growan

Te la faccio io tranquillo...

Prendiamo un'ATX e cominciamo a tagliare qua e la

Sinceramente mi era passato per la mente di tagliare il case in basso e poi rialzarlo

Ma poi ho pensato meglio
- Non mi servono realmente 8c/16t (ancora)
- Ci gioco solo (con la Titan X singola oggi, un domani non si sa)
- Le latenze cpu/cache/ram dei Ryzen non mi convincevano e neanche come banda ram
- Voglio fa oc (almeno 4.4Ghz) quindi vrm cazzuto sulla mb
- Voglio spendere meno di £500 (cpu) e poco più di £200 (mobo)

Detto e fatto

[Roland74Fun]

Terza puntata di una saga che sto seguendo.

Quasi un documentario (50' di gameplay) con informazioni e considerazioni intelligenti su clock, overclock, tensioni, prestazioni, raffreddazioni, conveninza e futuro della piattaforma RyZen.


Ryzen 7 1700 vs i7-7700K vs FX - Game Performance…: http://youtu.be/yFfcv6H5yxY

Nei commenti spiega che il problema delle ram a 2400 mhz dipende dalle ram e non dalla piattaforma.
Spiega in dettaglio fino ai timings impostati.

[orso232]

Ma a parte i giochi e l'OC, più precisamente per fotoritocco (photoshop), questa nuova archittettura AMD come si comporta? Io ho un 3930K su P9X79 WS e 16Gb di ram, però a parte che ogni tanto comincia a perdere qualche colpo, a livello di produttività avrei miglioramenti? Avendo la D810 mi capita di lavorare insieme parecchi RAW da 75Mb o Tiff elaborati oltre i 2GB.

[Cloud76]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Nei commenti spiega che il problema delle ram a 2400 mhz dipende dalle ram e non dalla piattaforma.
Spiega in dettaglio fino ai timings impostati.

Ma le ram erano già in giro prima che uscisse Ryzen, bho... comunque in breve quale sarebbe il problema che ha la RAM?

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Cloud76

Ma le ram erano già in giro prima che uscisse Ryzen, bho... comunque in breve quale sarebbe il problema che ha la RAM?

Che ha cambiato la marca perché quelle che aveva non salivano

Nel video spiega anche il perché ha abbassato il clock del 7700k a causa di temperature insane ed il clock dell'fx perché i mosfet dell'msi si stavano sciogliendo.
Inoltre nelle schermate finali dei bench sottolinea di non lasciarsi ingannare dal dato degli fps minimi (rilevati con FRAPS) perché si tratta di magari un frame su 5000 di cui non ha avuto percezione durante il gameplay.
Si riserva in futuro nei prossimi test di riportare i dati in percentuali per una maggiore accuratezza.

[Emaximus]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Terza puntata di una saga che sto seguendo.

Quasi un documentario (50' di gameplay) con informazioni e considerazioni intelligenti su clock, overclock, tensioni, prestazioni, raffreddazioni, conveninza e futuro della piattaforma RyZen.


Ryzen 7 1700 vs i7-7700K vs FX - Game Performance…: http://youtu.be/yFfcv6H5yxY

Nei commenti spiega che il problema delle ram a 2400 mhz dipende dalle ram e non dalla piattaforma.
Spiega in dettaglio fino ai timings impostati.

Nei dettagli del video c'è sta frase che è quanto di più vera:

You only need a B350 motherboard to overclock Ryzen, I suggest a board in the $100 price range for most people with the R7 1700. Set it to 3.7GHz fixed speed, use the included Wraith Spire LED cooler, and have fun gaming! If you want to SLI you'll need a X370 board.

Praticamente è quello che ho notato. Se fai overclock fino a 3.7/3.8 ci arrivi easy anche con le schede economiche con 4 fasi come b350 tomahawk, b350 plus, b350 gaming 3 . Cioè praticamente a meno di fare oc per rompere il muro dei 4.1, crosshair o taichi hanno senso fino a un certo punto...

Per chi cerca dissipatori compatibili: i thermalright dovrebbero avere i kit AM4 inclusi nella confezione. Appena l'ho scoperto ho ordinato un grand macho RT

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Emaximus

Nei dettagli del video c'è sta frase che è quanto di più vera:
......

Praticamente è quello che ho notato. Se fai overclock fino a 3.7/3.8 ci arrivi easy anche con le schede economiche con 4 fasi come b350 tomahawk, b350 plus, b350 gaming 3 . Cioè praticamente a meno di fare oc per rompere il muro dei 4.1, crosshair o taichi hanno senso fino a un certo punto...

É la parte buona del pragmatismo tipicamente amerikano.

Ad esempio quando spiega il perché fa i bench a 1440p.
Con schede più basse per il FHD non ci sarebbe alcuna differenza
Con una gtx1080.... ma chi é che spende 1000 dollari tra CPU e GPU per giocare in FHD?
Unica cosa bruttina é che spala troppo fango sull' i7 7700k.

[J-Ego]

Originariamente inviato da Einhander

Oh porca pupazza, me l'ero perso...in questi giorni non ho potuto seguire causa lavoro

Ma e' fantastico ed inoltre usando sia mental ray che vray e il render engine primario di cinema si conferma quanto avevo intuito:

Un RyZen 1700 @ 3.8-3.9 RS ben raffreddato e' l'ideale per una workstation "economica".

Praticamente ci un'altra workstation con la differenza di prezzo rispetto al 6900k

Veramente, veramente ottimo

Veramente davvero! È quello che sto aspettando con ansia!

Inviato dal mio P027 utilizzando Tapatalk

[Gioz]

Originariamente inviato da orso232

Ma a parte i giochi e l'OC, più precisamente per fotoritocco (photoshop), questa nuova archittettura AMD come si comporta? Io ho un 3930K su P9X79 WS e 16Gb di ram, però a parte che ogni tanto comincia a perdere qualche colpo, a livello di produttività avrei miglioramenti? Avendo la D810 mi capita di lavorare insieme parecchi RAW da 75Mb o Tiff elaborati oltre i 2GB.

http://www.hardware.fr/articles/956-...ptics-pro.html

stando a quanto si vede in questa recensione linkata pagine fa con lightroom sembra una via di mezzo tra un 7700K e il 6800K (30% più lento del 6900K).
con DxO invece gli risulta più veloce, perfettamente allineato al 6900K.
mi sa che dipende non solo dalla suite software, ma anche dal tipo di cose che hanno fatto per monitorare le prestazioni, facile che certi filtri e funzioni siano più veloci altre più lente a seconda del tipo di calcoli che la cpu deve effettuare ed eventuali ottimizzazioni specifiche che ad oggi mancano.
in rete si trovano anche altri test ma un'idea chiara della prestazione non me la sono fatta, fermo restando che il rapporto prezzo/prestazioni sembra sempre e comunque ottimo.

[DenFox]

Ragazzi qui mi sembra ci sia disponibilità di schede madri, ma non ho mai comprato da questo shop, non so quant'è affidabile, dovrebbe spedire dalla Germania.

Originariamente inviato da DenFox

Ragazzi qui mi sembra ci sia disponibilità di schede madri, ma non ho mai comprato da questo shop, non so quant'è affidabile, dovrebbe spedire dalla Germania.

Non velocissimi ma affidabili, forse ti conviene vedere se la stessa scheda madre la trovi in italia.

[ConteZero]

Originariamente inviato da DenFox

Ragazzi qui mi sembra ci sia disponibilità di schede madri, ma non ho mai comprato da questo shop, non so quant'è affidabile, dovrebbe spedire dalla Germania.

Si sono presi una settimana per spedirmi la Prime X370 pro...
Ordinata venerdì l'hanno fisicamente spedita venerdì... della settimana successiva.

[Roland74Fun]

Ho trovato il pezzo....

Finally I have DDR4-3200 running on Ryzen!
New Motherboard? - No
New BIOS? -
No New RAM? - YES
It only took a nice $210 G.Skill Trident Z DDR4-4000 memory kit to get it working...
My G.Skill DDR4-3000 Ripjaws V didn't work. My Corsair Vengence LPX DDR4-3200 didn't work, but the TridentZ DDR4-4000 did.
No, I don't think you should, DDR4-3200 is fine and works at that speed in most of the Ryzen boards, just not this specific board.
DDR4-3200. This is what I suggest you buy for either Ryzen or Intel i7 - Best price/performance option Had to manually set the timings however, to 16-18-18-36 -
The RAM wants to be at 2T, but the BIOS won't allow it, forcing it to 1T, but it appears to run. Does it make a difference? I haven't tested games yet, but so far running Windows, not really... I'll retest GTA V and see if there is a noticeable difference...

[SpongeJohn]

Comunque anche oggi oggi si martirizza Amd per il classico pelo nell'uovo. Fino a ieri comprare un 8 core per giocare era considerato follia (causa prezzi intel).

Oggi ci si inventa le solite teorie bislacche per coprire un non problema. Latenza tra ccx! Memorie che pesano sulle prestazioni!
Scheduler microsoft!

Vorrei ricordare a tutti che il tanto decantato 7700k che spacca il c*lo ad amd in 1080p, lo fa a default raggiungendo temp da ebollizione. Che non siamo piú nel 2007, quando erano le performance single core a dettare legge. Che se spendete 350 oggi pretendendo che domani spremeranno ancora solo 4 core per farvi giocare a 1080 su singolo core... Qualche domanda seria inizierei a farmela.

Smettetela di credere agli unicorni.

Le prestazioni di ryzen se migliorerannograzie ad aggiornamenti software lo faranno solo del massimo 5%.
La distanza in single core é ancora lí e difficilmente andrà via.

Nel mentre godetevi 8 core con i cosiddetti a partire da 300 euro. Se non avete idea del perché vi dovessero servire 8core e continuate a confrontare ryzen con gli skylake: andate cortesemente fora di ball.

Sto complesso di inferiorità nei confronti di intel ha francamente rotto i cosiddetti.

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ho trovato il pezzo....

Essenzialmente se le ram sono certificate per lavorare a command rate 1T non si avranno problemi, altrimenti si deve scendere di frequenza per farle funzionare. A me succede proprio questa cosa, da bios le ram sono forzate a qual command rate e quindi a 3200MHz non bootano, se scendo a 2933 allora funzionano. Rimane comunque un problema temporaneo che verrà risolto con i nuovi bios.

[ConteZero]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Comunque anche oggi oggi si martirizza Amd per il classico pelo nell'uovo. Fino a ieri comprare un 8 core per giocare era considerato follia (causa prezzi intel).

Oggi ci si inventa le solite teorie bislacche per coprire un non problema. Latenza tra ccx! Memorie che pesano sulle prestazioni!
Scheduler microsoft!

Vorrei ricordare a tutti che il tanto decantato 7700k che spacca il c*lo ad amd in 1080p, lo fa a default raggiungendo temp da ebollizione. Che non siamo piú nel 2007, quando erano le performance single core a dettare legge. Che se spendete 350 oggi pretendendo che domani spremeranno ancora solo 4 core per farvi giocare a 1080 su singolo core... Qualche domanda seria inizierei a farmela.

Smettetela di credere agli unicorni.

Le prestazioni di ryzen se migliorerannograzie ad aggiornamenti software lo faranno solo del massimo 5%.
La distanza in single core é ancora lí e difficilmente andrà via.

Nel mentre godetevi 8 core con i cosiddetti a partire da 300 euro. Se non avete idea del perché vi dovessero servire 8core e continuate a confrontare ryzen con gli skylake: andate cortesemente fora di ball.

Sto complesso di inferiorità nei confronti di intel ha francamente rotto i cosiddetti.

Le prossime recensioni dei videogiochi saranno da ridere: "stranamente su questo titolo Ryzen supera 7700K probabilmente grazie ad un uso più efficiente del multithreading" e simili.

Semplicemente i giornalisti per primi sono in un tunnel mentale per cui esiste solo un brand che fa CPU ed i miglioramenti / avanzamenti sono tutti parametrati alla tabella (peraltro nota con anni di anticipo) di quel produttore.

Per loro la vita è più facile, anziché doverci capire di CPU e dover ragionare su come funzionano i processori gli veniva richiesto solo di ricordare a memoria i roadmap d'Intel.

[ConteZero]

Originariamente inviato da moob1

Essenzialmente se le ram sono certificate per lavorare a command rate 1T non si avranno problemi, altrimenti si deve scendere di frequenza per farle funzionare. A me succede proprio questa cosa, da bios le ram sono forzate a qual command rate e quindi a 3200MHz non bootano, se scendo a 2933 allora funzionano. Rimane comunque un problema temporaneo che verrà risolto con i nuovi bios.

Su Ryzen conta quello ed il numero di rank (cioè se "volgarmente" sono a lato singolo o a doppio lato).

[Pepolus]

Ragazzi ma io che vorrei lasciare il 1700 a frequenze default, come dovrei impostare le ram? Vedo che tengono bene i 4ghz ste CPU, mi domando se tanta fortuna ce l'abbiano anche le mobo con le frequenze delle RAM....andranno a 3200 le Corsair vengeance o i bios ancora non permettono?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Pepolus

Ragazzi ma io che vorrei lasciare il 1700 a frequenze default, come dovrei impostare le ram? Vedo che tengono bene i 4ghz ste CPU, mi domando se tanta fortuna ce l'abbiano anche le mobo con le frequenze delle RAM....andranno a 3200 le Corsair vengeance o i bios ancora non permettono?

La regola d'oro è guardare il QVL dal sito del produttore della scheda madre.
Per il resto Ryzen manda a velocità piena (o quasi) le RAM sotto i 2666... oltre quella frequenza dipende da un bel po'di fattori.