Sfida al MACBOOK PRO

[Fotoeffetto.com]

Salve ragazzi !

Premetto che non voglio fare spam (quindi se lo ritenete tale cancellate pure), ma ho pubblicato un video nel mio canale YT dove faccio un particolare benchmark di Photoshop, con il mio MSI.

Molto goliardicamente l'ho intitolato il mio macbook killer.. Ma premetto, e giuro, che non c'è l'ho assolutamente contro Apple, ma vorrei solo avere dei dati di riferimento.

Per chi ha voglia , dia un'occhiata al video e mi posti i risultati di Photoshop perché la mia curiosità è tanta..

LINK AL VIDEO

ripeto che non voglio spammare.

[Para Noir]

Ti sfugge che i Mac non si comprano per la velocità. Il tempo che perderai negli anni a mantenere Windows funzionante, e il tempo che dovrai spendere per avere tutto pronto come su Mac (una cosa a caso, il backup incrementale con time machine)... è quello il tempo totale che devi calcolare. Certamente a metà prezzo ti fai una macchina veloce il doppio di un MacBook da 3k euro, ma applicare un filtro in 3 secondi invece che 5 non ti cambia la vita.

E te lo dice uno che ha preso un macbook 2015 ricondizionato perchè il prezzo dei nuovi macbook è folle. Però mi sarei pentito molto di più a prendere un notebook windows a parità di prezzo, anche se fosse stato più veloce.

Con Apple non compri tanto l'hardware, quanto un ecosistema e un sistema di interfaccia/interazione che per molti è più efficiente di Windows. Oltre a immagine e qualità costruttiva che è ancora impareggiata da qualsiasi altro produttore (chassis in alluminio lavorato dal pieno ecc.).

[Fotoeffetto.com]

Originariamente inviato da Para Noir

Certamente a metà prezzo ti fai una macchina veloce il doppio di un MacBook da 3k euro, ma applicare un filtro in 3 secondi invece che 5 non ti cambia la vita.

qui si parla di 4 minuti contro 10.. non è proprio vero che non ti cambia la vita.. comunque in questo specifico caso penso che quando compri un WIN che non sia la fascia del supermercato ti possa durare gli stessi anni di un MCB

Originariamente inviato da Para Noir

Con Apple non compri tanto l'hardware, quanto un ecosistema e un sistema di interfaccia/interazione che per molti è più efficiente di Windows.

Su questo, non ci piove...

Originariamente inviato da Para Noir

Oltre a immagine e qualità costruttiva che è ancora impareggiata da qualsiasi altro produttore (chassis in alluminio lavorato dal pieno ecc.).

Su questo invece avrei da ridire.. XPS e MSI di fascia alta ormai sono a livelli alti di qualità di componenti, di progettazione e di materiali.. non trovi ?

[megamitch]

Originariamente inviato da Para Noir

Ti sfugge che i Mac non si comprano per la velocità. Il tempo che perderai negli anni a mantenere Windows funzionante, e il tempo che dovrai spendere per avere tutto pronto come su Mac (una cosa a caso, il backup incrementale con time machine)... è quello il tempo totale che devi calcolare.

Vecchi luoghi comuni, lavoro con macchine windows da quando mi hanno assunto ormai 10 anni fa, mai perso una giornata di lavoro.

Originariamente inviato da Para Noir

Oltre a immagine

Commento assolutamente soggettivo e pertanto inutile ai fini della discussione che è improntata sul piano tecnico. Inoltre non si può discutere su aspetti di questo genere, va a gusti.

[Fotoeffetto.com]

Originariamente inviato da megamitch

Commento assolutamente soggettivo e pertanto inutile ai fini della discussione che è improntata sul piano tecnico. Inoltre non si può discutere su aspetti di questo genere, va a gusti.

Concordo

[M@n]

Scusa ma non ho avuto il tempo di vederlo tutto quindi ti faccio qualche domanda:
non mi sembra di vedere un mac nel filmato, cono cosa lo paragoni?
L'MSI, quanto pesa e che autonomia ha? (mi sembra sia un 17", pero' giusto per avere un'idea)

[Fotoeffetto.com]

Originariamente inviato da M@n

..non mi sembra di vedere un mac nel filmato, cono cosa lo paragoni?

per quello che chiedo a chi ce l'ha...

Originariamente inviato da M@n

L'MSI, quanto pesa e che autonomia ha? (mi sembra sia un 17", pero' giusto per avere un'idea)

si si è un 17, pesa 2.6kg e con Photoshop ci lavoro circa 2 ore e mezzo in modalità turbo... quasi 4 in modalità economy

[Para Noir]

Originariamente inviato da Fotoeffetto.com

qui si parla di 4 minuti contro 10.. non è proprio vero che non ti cambia la vita.. comunque in questo specifico caso penso che quando compri un WIN che non sia la fascia del supermercato ti possa durare gli stessi anni di un MCB

Però stai considerando una fascia molto particolare di mercato. Chi passa tutto il giorno così? Nell'utilizzo comune di un portatile la potenza bruta non è così fondamentale, se non per pochissimi.

Originariamente inviato da Fotoeffetto.com

Su questo invece avrei da ridire.. XPS e MSI di fascia alta ormai sono a livelli alti di qualità di componenti, di progettazione e di materiali.. non trovi ?

Lo sento dire spesso anche io. Non li ho provati estensivamente per cui non posso giudicare. Però avevo letto un articolo interessante di un nerd che ha provato tutti i portatili di fascia altissima, perchè anche lui era rimasto inorridito dai prezzi dei nuovi macbook e stava meditando uno switch (come è capitato di valutare a me 3 mesi fa). Mi sembra che solo un Lenovo serie X, forse l'HP Spectre e gli XPS si avvicinassero al livello di qualità percepita da un MacBook. Ma per lui la differenza c'era ancora.

Che si stia assottigliando con gli anni è vero. Ed è anche ora, a Apple serve più competizione.

Originariamente inviato da megamitch

Vecchi luoghi comuni, lavoro con macchine windows da quando mi hanno assunto ormai 10 anni fa, mai perso una giornata di lavoro.

Ma non lo dico io, c'era l'articolo famoso su IBM che calcolato oggettivamente come, usando MacBook per quasi tutti i dipendenti, abbia abbattuto e di molto i costi di gestione del parco macchine. E ciò nonostante i MacBook costino di più.
Ecco uno dei tanti articoli: http://www.computerworld.com/article...t-thought.html

Non credo serva discutere oltre sulla questione

Commento assolutamente soggettivo e pertanto inutile ai fini della discussione che è improntata sul piano tecnico. Inoltre non si può discutere su aspetti di questo genere, va a gusti.

Non lo è, ma devo specificare. Facendo il grafico il cliente guarda anche che prodotti usi è stupido ma è così.

E per capire Apple bisogna appositamente uscire dal lato tecnico. Un prodotto progettato ad un certo modo richiede tempo, tempo che merita di essere pagato. C'è un motivo se diversi prodotti Apple sono esposti al MoMA di New York, mentre MSI e altri produttori no. C'è del valore che va oltre la tecnica nei prodotti Apple.

Non lo dico per fare il filosofo eh, solo che una mentalità da nerd (come ero e sono tutt'ora anch'io) non troverà mai un senso in Apple, se si ferma al lato tecnico. Io 8 anni fa cominciai per curiosità, mi ero appena preso il computer da gaming e nessuno mi ha obbligato ad uno switch. Non sono nemmeno ricco sfondato, il macbook precedente l'ho tenuto 6 anni ma c'è un motivo se non ho comprato un notebook windows, anche se avrei risparmiato qualche centinaio di euro.

[megamitch]

Originariamente inviato da Para Noir

Ma non lo dico io, c'era l'articolo famoso su IBM che calcolato oggettivamente come, usando MacBook per quasi tutti i dipendenti, abbia abbattuto e di molto i costi di gestione del parco macchine. E ciò nonostante i MacBook costino di più.
Ecco uno dei tanti articoli: http://www.computerworld.com/article...t-thought.html

Non credo serva discutere oltre sulla questione

IBM non è l'unica azienda esistente al mondo. Inoltre non è specificato quanto li pagano a volumi.

[Fotoeffetto.com]

Originariamente inviato da Para Noir

Però stai considerando una fascia molto particolare di mercato. Chi passa tutto il giorno così? Nell'utilizzo comune di un portatile la potenza bruta non è così fondamentale, se non per pochissimi.

Bhe parlo di usare Photoshop quasi tutto il giorno, come fa uno studio.. 6 minuti in meno per filtro (genericamente parlando) fanno un'ora buona a fine giornata...

Originariamente inviato da Para Noir

Non lo è, ma devo specificare. Facendo il grafico il cliente guarda anche che prodotti usi è stupido ma è così.

Purtroppo è vero, ho avuto un'esperienza diretta con uno studio fotografico.. avendo un pc nel bancone principale dove arrivavano i clienti ha avuto un impatto diverso che avere un'Imac da 27...

[megamitch]

Originariamente inviato da Para Noir

Non lo dico per fare il filosofo eh, solo che una mentalità da nerd (come ero e sono tutt'ora anch'io) non troverà mai un senso in Apple, se si ferma al lato tecnico. Io 8 anni fa cominciai per curiosità, mi ero appena preso il computer da gaming e nessuno mi ha obbligato ad uno switch. Non sono nemmeno ricco sfondato, il macbook precedente l'ho tenuto 6 anni ma c'è un motivo se non ho comprato un notebook windows, anche se avrei risparmiato qualche centinaio di euro.

Non è che se non compro Apple sono "nerd".

La macchina, soprattutto se a questi prezzi, serve per produrre contenuti, di qualsiasi genere.

Se invece parliamo di appassionati, o di gente che ha i soldi, e compra un mac da 3000 euro per andare su internet, si cambia prospettiva, la compri perchè vuoi toglierti uno sfizio e non perchè ti serva, e qui entriamo ancora nel campo del soggettivo che non ha senso mettere in discussione (io magari preferisco andare lento su internet e uscire a cena più spesso a parità di spesa)

[Fotoeffetto.com]

ma... alla fine della fiera.. qualcuno ha provato il test ?

[megamitch]

Originariamente inviato da Fotoeffetto.com

Bhe parlo di usare Photoshop quasi tutto il giorno, come fa uno studio.. 6 minuti in meno per filtro (genericamente parlando) fanno un'ora buona a fine giornata...

Già, meglio risparmiare un'ora da investire in una birra con gli amici piuttosto che perderla a guardare un "bellissimo mac"... IMHO

[megamitch]

Originariamente inviato da Fotoeffetto.com

ma... alla fine della fiera.. qualcuno ha provato il test ?

io ho un iMac troppo vecchio per fare la tua prova.

[Fotoeffetto.com]

Originariamente inviato da megamitch

Già, meglio risparmiare un'ora da investire in una birra con gli amici piuttosto che perderla a guardare un "bellissimo mac"... IMHO

la pensiamo allo stesso modo...

[M@n]

Originariamente inviato da Fotoeffetto.com

ma... alla fine della fiera.. qualcuno ha provato il test ?

Dove lo trovo il test? Se mi dai file e azione domani lo provo sul mio.
Però più sopra leggo che si parla di 4 minuti contro 10, da dove saltano fuori sti numeri?

[Ork]

avevo sentito della scelta IBM. Personalmente ho fatto la scelta contraria. Da mac sono passato a windows 10 e non me ne pento di un decimo

[Fotoeffetto.com]

Originariamente inviato da M@n

Dove lo trovo il test? Se mi dai file e azione domani lo provo sul mio.
Però più sopra leggo che si parla di 4 minuti contro 10, da dove saltano fuori sti numeri?

Vai sotto il video, c'è un link di un zip con il file raw da lavorare.

Attenzione, solo Photoshop CC in su ha la "galleria filtri --> sfocatura rotazione" che non è sfocatura radiale (quella la fa in tempo reale)

i numeri saltano fuori ovviamente dal mio test.. 4 minuti e 12 secondi..

mentre chi mi ha risposto, o per video o per foto tramite telefono sono tutti sopra gli 8 minuti, l'unico mac che mi è stato dietro ha fatto 4 minuti e 53 secondi (configurazione da 2.800 euro, se ti interessano le specifiche le cerco tra i messaggi e te le scrivo)

[twistdh]

Tutto bello eh, però si sta paragonando un 17" da 2.6 kg con 4 ore di autonomia (che di portatile non ha nulla) ad un portatile che pesa meno della metà, sarà grande un quarto ed ha più autonomia...se il catafalco non andasse molto meglio come prestazioni mi preoccuperei

In ogni caso sono curioso di sapere tanto ci mette il mbp nella stessa operazione

[megamitch]

Originariamente inviato da twistdh

catafalco

chiaramente se non ha una mela sopra è un "catafalco"