[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Lorenzoz]

Originariamente inviato da Emaximus

I Nexfet di Texas Instrument sono tra i mosfet top sul mercato. Asus li monta su tutte le top. Non mi sarei mai aspettato i NIKOS per le ram...


edit: confermata che è una 4+2 doppiata (8+4). Abbiamo 8 fasi (320A totali) per il vcore e 4 fasi (160A totali) per il soc. Con 160A abbiamo tutto pronto per gestire tranquillamente pure la gpu integrata nelle future apu con pure un eventuale oc (160A sono un botto).

Per Ryzen cosa ne pensi?
Quanto sono esagerate per un 1700?
Sono leggermente tentato da una Crosshair.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da conan_75

Un articolo su un rumors di gennaio 2016 cosa dovrebbe ufficializzare?
Basta capirne un minimo di informatica per sapere che 16gb di hbm2 non ce le metti in una apu...non prima del 2020...

Sarà che non credo nei bios miracolosi o le promesse future...e io sono passato da thoro A a Thoro B...a mie spese...e vediamo chi ricorda...

Cosa penso di Zen? Architettura appena sufficiente (per essere un progetto del 2017), ottima gestione energetica superiore alla controparte che ha consentito l'uso di più thread rispetto alla controparte mascherando alcune mancanze.
E' stata una scelta, interessante per chi fa uso di multithread...quanti qui dentro con le gpu da hardcore gaming?
Mah...che poi nessuno di quelli che parlano di gaming in 4k dicendo che i test in fhd siano anacronistici si dimentica di dire che zen, in gaming ed a maggior ragione in 4k ha le prestazioni di un pentium kaby da 80€ che puoi sedere su una h110 da 60€.
A me sembra masochismo usare zen per il gaming.
Che dovete fare con il pc? Montaggio video? Calcolo scientifico? Io leggo pagine e pagine di gaming...

Io ho visto diverse review, e a parte qualche caso le prestazioni in game ci sono, allineate al 7700k...progetto appena sufficiente come ogni cosa che fa amd su questo forum, certo se il 6900 costasse 400 euro andrebbe a ruba, ma da amd si pretende l'impossibile a prezzo regalo...

[Emaximus]

Originariamente inviato da Cloud76

Ma se ci mettiamo la CPU (e non la APU) quelle altre 4 fasi delle 8+4 che fanno?
Rimangono separate e non fanno un piffero o tutte le fasi convergono sulla CPU per un totale di 12 fasi da 480A?

Praticamente se metti solo la cpu, servono a gestire il soc integrato in essa. Le fasi rimangono separate e non sono cumulabili; in poche parole abbiamo 8 fasi per il vcore e quelle rimangono.

Originariamente inviato da Lorenzoz

Per Ryzen cosa ne pensi?
Quanto sono esagerate per un 1700?
Sono leggermente tentato da una Crosshair.

Per gestire un 1700 a default sono overkill. La crosshair ha una sezione di alimentazione adatta ad oc pesanti.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Pozhar

Lo so che può non interessare perché lo shop è tedesco, ma cmq faccio presente che Caseking in questo momento ha svariati modelli disponibili e anche l'Asus Prime X370 Pro a 190€.

Purtroppo fra le altre cose ho già pagato quindi a 'sto punto preferisco aspettare qualche altro giorno...

[fabius21]

Originariamente inviato da Emaximus

Praticamente se metti solo la cpu, servono a gestire il soc integrato in essa. Le fasi rimangono separate e non sono cumulabili; in poche parole abbiamo 8 fasi per il vcore e quelle rimangono.

Ma di che cosa parlate? io pensavo che le fasi fossero cpu+ram :\
Poi il soc interno riguarda solo la crittografia della memoria in ambito virtualizzato ,a meno che non intendevi tutto l'ambaradam della cpu extra core come soc

[Lorenzoz]

Originariamente inviato da Emaximus

Praticamente se metti solo la cpu, servono a gestire il soc integrato in essa. Le fasi rimangono separate e non sono cumulabili; in poche parole abbiamo 8 fasi per il vcore e quelle rimangono.

Per gestire un 1700 a default sono overkill. La crosshair ha una sezione di alimentazione adatta ad oc pesanti.

Hai avuto modo di valutare le AsRock?
in passato ne ho avuta una sola e non mi aveva colpito (era su Llano).

Come OC mi spingerei fino ai 3.8 che mi pare si possa tenere con temperature umane ad aria.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da alexsky8

Io ma ovviamente con una piattaforma leggermente più matura

purtroppo per ora nessuna recensione in tal senso

Seguirò con interesse

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da luca_pw

io, con ram 16 gb 3200 cl 16, minima spesa, massima resa ....anche perchè se vanno bene ne prendo altri 2 minimo.... in diversi scenari mt di calcolo 8 core non sono tanto meglio che four.... si ti fanno risparmiare un pò di tempo ma non ti cambiano la vita.... un cluster invece si

Come sopra
Spero vengano digerite le mie tridentz 3200/15

[nicolarush]

Originariamente inviato da ConteZero

ComputerUniverse è un negozio tedesco...

Saranno oriundi

[Emaximus]

Originariamente inviato da fabius21

Ma di che cosa parlate? io pensavo che le fasi fossero cpu+ram :\
Poi il soc interno riguarda solo la crittografia della memoria in ambito virtualizzato ,a meno che non intendevi tutto l'ambaradam della cpu extra core come soc

Le fasi della ram sono a parte. Il soc interno alla cpu (controller, gestore delle linee etc..)

Originariamente inviato da Lorenzoz

Hai avuto modo di valutare le AsRock?
in passato ne ho avuta una sola e non mi aveva colpito (era su Llano).

Come OC mi spingerei fino ai 3.8 che mi pare si possa tenere con temperature umane ad aria.

Ho avuto modo di dare un occhiata solo alla taichi/fatality e alla gaming k4.
La x370 Taichi/fatality ha 16 fasi totali (è una 6+2 doppiata in 12+4). Ha gli induttori da 60A con i mosfet dsm ( non so perà se sono anch'essi i nexfet). La x370 gaming k4 è una 12 fasi (4+2 doppiata in 8+4). Ha gli induttori da 45A, ma non so che mosfet monta. Entrambe gestiscono senza problemi l'oc (anche a 4 ghz non ci sono problemi anzi).

[Gioz]

Originariamente inviato da Emaximus

I Nexfet di Texas Instrument sono tra i mosfet top sul mercato. Asus li monta su tutte le top. Non mi sarei mai aspettato i NIKOS per le ram...

era specificato anche sul sito asus ma la non si riusciva a risalire al codice identificativo e quindi al datasheet dei mosfet.
per i nikos alla fine è un non problema, si parla pur sempre di ram, sono talmente sovradimensionati che non dovrebbero poter cedere a meno di un difetto, si troveranno anche in casi "estremi" a lavorare in condizioni idonee.

edit: confermata che è una 4+2 doppiata (8+4). Abbiamo 8 fasi (320A totali) per il vcore e 4 fasi (160A totali) per il soc. Con 160A abbiamo tutto pronto per gestire tranquillamente pure la gpu integrata nelle future apu con pure un eventuale oc (160A sono un botto).

si, in pratica 8 fasi (che son 4 doppiate) per alimentare la cpu e 4 fasi(2 doppiate) per il soc.
in questo senso, anche alla luce di come sembra che si overclockino i ryzen, offre molto più del necessario anche per sessioni estreme...se arrivano anche ad avere un buon bios è probabilmente la mobo migliore(anche in virtù della doppia serie di fori e la pressochè totale compatibilità con i sistemi di raffreddamento).
però scommetto che se ryzen avrà successo usciranno le varianti top apex e formula come per le altre piattaforme.

[Emaximus]

Originariamente inviato da Bivvoz

SM4336 e SM4337 della Sinopower

[Gioz]

Originariamente inviato da Emaximus

Le fasi della ram sono a parte. Il soc interno alla cpu (controller, gestore delle linee etc..)



Ho avuto modo di dare un occhiata solo alla taichi/fatality e alla gaming k4.
La x370 Taichi/fatality ha 16 fasi totali (è una 6+2 doppiata in 12+4). Ha gli induttori da 60A con i mosfet dsm ( non so perà se sono anch'essi i nexfet). La x370 gaming k4 è una 12 fasi (4+2 doppiata in 8+4). Ha gli induttori da 45A, ma non so che mosfet monta. Entrambe gestiscono senza problemi l'oc (anche a 4 ghz non ci sono problemi anzi).

quelli della gaming k4 era venuto fuori che mosfet siano, mi pare che ho già messo il datasheet da qualche parte.
sembrano buoni dalle specifiche, ma chiaramente siamo su un altro livello rispetto a quelli della crosshair.
quanto a taichi e gaming pro ancora non credo si sappia, o per lo meno non ho visto indicazioni in giro.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Micene.1

mai sentita sta cosa
basse risoluzioni per i driver? mah
le basse risoluzioni vengono usate per le cpu

Micene scusami, cosa testi se non l'accoppiata CPU e driver e SO?

Originariamente inviato da Micene.1

ma la basse risolzuioni nn testano le gpu
per questo nn trovi test di una rx480

non so se piangere o ridere...scherzi?
infatti devono fare test a basse risoluzioni con la rx480, non per testare la scheda video, ma per testare la CPU con driver AMD.
sul digitaltrend, in civilation VI, il 1080x ottiene prestazioni superiori a dettagli medi con la rx480....
Mentre le soluzioni Intel vedono salire le loro prestazioni con la 980ti, la CPU AMD perde prestazioni....

addirittura anche a 1080p e dettagli alti, la rx480 è in realtà CPU-bound, in quanto il 7700K distanza nettamente le soluzioni octa-core, AMD ed Intel...

ripeto, ci sono pochi test in giro, ma quei pochi che ho visto meriterebbero un approfondimento...
http://www.digitaltrends.com/process...x-review/#/2-6

In ultimo e non meno importante, non dimentichiamoci il leak cinese (i numeri di 3dmark e cinebench corrispondono a quelle delle review.....quindi il test pare essere del tutto veritiero)
vede la soluzione AMD nettamente più veloce in CIV6 rispetto al 6800k.....
http://www.isportstimes.com/articles...ding-games.htm
un piccolo dubbio che con driver AMD, le cose potrebbe essere diverse c'è

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Bivvoz

Crossfire asimetrico, ma non è che serviva a molto.
No imho meglio che puntano al GPGPU in game tramite HSA.

https://www.slideshare.net/zlatan417...ithms-in-games

Vedremo con Raven Ridge a cosa puntano.
Ovviamente questa cosa da realizzare è difficile per AMD perchè richiede software compatibile.

teoricamente, con le DX12 possono co-abitare anche gpu con architetture differenti..il problema è che le prestazioni non possono essere tanto diverse...ad una igp 1024@1,2GHz non puoi accoppiare una gpu con 4096sp@1500MHz senza incorrere nel rischio di avere addirittura decadimenti prestazionali.

L'uso più intelligente, tra le altre cose pubblicizzato a suo tempo per Kaveri, è sfruttare l'igp integrata per rendere l'APU Raven Bridge, quella che è, una CPU eterogenea, utilissima per il calcolo della fisica.

[Emaximus]

Originariamente inviato da Bivvoz

Mi pare di capire che la scheda X370 "economica" con i fet migliori sia la Asus prime x370 pro che ha i nexfet.
Interessante che abbia il DP come uscita video.
Peccato il bios cagoso

Dove hai letto questa notizia. Sarebbe assurdo. Solitamente Asus sulla fascia della prime usa gli on semiconductor come mosfet.

[sgrinfia]

http://www.qdss.it/amd-ryzen-5673411

Ecco una recensione seria e disinteressata.

[Micene.1]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Micene scusami, cosa testi se non l'accoppiata CPU e driver e SO?

ma i driver li puoi testare a qualsiasi risoluzione
ripeto mai sentito di testare i driver alla risoluzione minima (sempre la solita 640)

Originariamente inviato da tuttodigitale

non so se piangere o ridere...scherzi?
infatti devono fare test a basse risoluzioni con la rx480, non per testare la scheda video, ma per testare la CPU con driver AMD.
sul digitaltrend, in civilation VI, il 1080x ottiene prestazioni superiori a dettagli medi con la rx480....
Mentre le soluzioni Intel vedono salire le loro prestazioni con la 980ti, la CPU AMD perde prestazioni....

addirittura anche a 1080p e dettagli alti, la rx480 è in realtà CPU-bound, in quanto il 7700K distanza nettamente le soluzioni octa-core, AMD ed Intel...

ripeto, ci sono pochi test in giro, ma quei pochi che ho visto meriterebbero un approfondimento...
http://www.digitaltrends.com/process...x-review/#/2-6

In ultimo e non meno importante, non dimentichiamoci il leak cinese (i numeri di 3dmark e cinebench corrispondono a quelle delle review.....quindi il test pare essere del tutto veritiero)
vede la soluzione AMD nettamente più veloce in CIV6 rispetto al 6800k.....
http://www.isportstimes.com/articles...ding-games.htm
un piccolo dubbio che con driver AMD, le cose potrebbe essere diverse c'è

mah no nn scherzo
e mi sembra anche un discorso abbastanza ovvio

per basse risoluzioni intendevo i 640 di cui abbiamo parlato prima
tu indendevi i 1080
stiamo dicendo due cose diverse

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Micene.1

ma i driver li puoi testare a qualsiasi risoluzione
ripeto mai sentito di testare i driver alla risoluzione minima (sempre la solita 640)

dipende quale aspetto dei driver stiamo valutando...
i driver vengono ottimizzati anche lato CPU, con ottimizzazioni specifiche per le diverse architetture (vedi link)

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da AkiraFudo

AMD Ryzen Performance Negatively Affected by Windows 10 Scheduler Bug

Le recensioni sono tutte da rifare da quì a 6 mesi!