[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Mparlav]

Per me non ci sono "seghe mentali", ma solo conti in tasca:
con quello che costa il solo i7-6900k, ci fai 1700x + GTX 1080 + 16GB GB DDR4 (390+480+120).
Oppure 1700x + GTX 1070 + 16GB DDR4 + MB AB350 (390+370+120+120)

Tempo 1 mese, ci fai un 1700 liscio ed una GTX 1080 Ti (320+680).
A maggio si valuta Vega.

L'i7-6900K a 4.2-4.3GHz sarà pure più veloce del Ryzen a 4.0GHz, ma di mezzo, c'è una scheda video top a fare la differenza

Per me, nemmeno un i5-7600k è un'alternativa valida al 1700 liscio, figuriamoci l'i7-7700k.

[smoicol]

Originariamente inviato da Capozz

Innanzitutto grazie a Madmax per il lavoro che ha fatto.

Per quel che riguarda le prestazioni in game, a parte wow non si comporta male, peccato solo che con quella mobo non si possa disabilitare l'HT.

A tal proposito, c'è una lista delle mobo che lo permettono ?

È un problema di bios non di mobo

[dinamite2]

Originariamente inviato da smoicol

Per chi ama le statistiche

http://forums.guru3d.com/showpost.ph...&postcount=181

a quanto pare solo il 1800x raggiunge i 4.1

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Cloud76

Non capisco, perchè a 1080p e AA massimo quasi tutti i valori (di tutte le cpu) sono più ALTI rispetto a 1440 con AA basso?

Al contrario di varie recensioni, a 1080p ho usato anche MSAA (che impegna maggiormante la GPU), proprio per vedere in un uso reale come si comporta, chi ha monitor 144Hz e cerca i frame massimi ad ora gli conviene andare su un 7700K, inutile negarlo.

Originariamente inviato da Sasaa

cosi la differenza tra 7700k@oc e 1700@oc è davvero minima ma con un vantaggio enorme in mutitasking. Ottimo. dopo questo test secondo me ryzen ha vinto.

Per chi ha monitor da 60Hz praticamente non noterebbe nessuna differenza.

Originariamente inviato da smoicol

Ottimo lavoro, e puoi confermare il boost passando dalle ram da 2133 a 2400, chissà cosa succederà quando si potranno sfruttare ram fino a 3400 o oltre, alla fine i limiti sono evidenti solo a 1080p, sopra è molto competitivo.

Sul boost tra 2133 a 2400 si, da vedere se salendo le cose vadano meglio, ma tra bios si spera piu' maturi e altri eventuali fix sw, queste CPU non sono da buttare
Devo ancora farmi un idea definitiva, la partenza non e' stata delle migliori, sicuramente non plug&play, e ci sono ancora molte cose che non mi tornano, aspetto a fare altri approfondimenti prima di dare un giudizio finale, anche la piattaforma globale conta tantissimo, la scheda madre che ho non mi piace, avevo ordinato una Crosshair e questa effettivamente non e' a quel livello, quello che deve fare lo fa, ma manca dei dettagli che avevo sulla Asus Rog che mi fanno sentire la mancanza, certo, eà anche una scheda da 115 euro, non si puo' pretendere la luna.

Originariamente inviato da Bivvoz

Forse mi sono perso un pezzo, sono tornato indietro di qualche pagina nel thread ma non ho trovato nulla.
Hai problemi a far salire le ram solo in oc o anche a def?

Sy Ryzen le ram non salgono, a default o OC non cambia, ci sono persone che non riescono a superare i 2133, io i 2400, altri sono arrivati a 3200 con le X370, penso sia molto questione di bios, faranno sicuramente dei moduli appositi come ha fatto Gskill, mi dispiace solo che abbiano fatto le cose troppo in fretta, mi sento un betatester.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da dinamite2

a quanto pare solo il 1800x raggiunge i 4.1

No, il mio i 4.1 li regge, a 1.45v circa ma li regge, e temperature sotto i 60 gradi sotto Prime95 ma andare oltre e' abbastanza inutile, sarebbe meglio che lavorassero sui bios per sfruttare meglio la ram.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Hadar

Gli FPS su wow sono una mazzata enorme. Devono sistemarlo sennò è ingiocabile 🤔

Il problema sta tutto nei drop delle zone nuove, il resto arriva anche ai 90/100 (4K), con il 7700K ero riuscito ad avere i 60 fissi sempre, cosa che mi dispiace un sacco perche' mi terrei volentieri questo 1700 e i suoi 8 core freddi, speriamo in miglioramenti altrimenti devo rimettere il blu che ora e' in vacanza nella scatola

[bjt2]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Vi do qualcosa da commentare, cosi per evitare di dover leggere continuamante link esterni che andrebbero postati di la

Per ora ho fatto il test in OC a 4GHz, tempo permettendo faro' anche quelli a default.

Tra le due configurazioni cambia solo scheda madre e processore, su intel le ram erano a 3200 CL16 (ma almeno di la sono ininfluenti) e su Ryzen 2400 Cl 13, Geforce 1080 a 2100MHz.

Avrei voluto provare senza hypertrading ma la mobo non me lo fa fare, avevo visto in giro che le prestazioni dei giochi miglioravano senza.

Ho testato anche WoW 4K e con ram 2166 in Suramar sta sui 28-30 con ram a 2400 CL13 e salito a 35-40, purtroppo la differenza rispetto al 7700K in questo gioco si sente parecchio con quel procesore non vado mai sotto i 60fps (nemmeno in raid con tutto ultra), anche a 4GHz e Ram tirate va poco meno di un i5 6600

p.s.: ho usato impostazioni massime, per me non ha senso fare i test a 800x600 o a 1080p con roba leggera, questi test sono per vedere se riesce a mandare in saturazione la GPU non per testare il calcolo puro della CPU.

Lascio a voi i commenti...

[imghttps://s13.postimg.org/8lutagp6f/Ryzen_1700_vs_7700_K.jpg[/img]

Ok, l'smt non si può disabilitare, ma puoi andare di affinity mask: disabilita ad esempio i core pari per il processo del gioco...

[Hadar]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Il problema sta tutto nei drop delle zone nuove, il resto arriva anche ai 90/100 (4K), con il 7700K ero riuscito ad avere i 60 fissi sempre, cosa che mi dispiace un sacco perche' mi terrei volentieri questo 1700 e i suoi 8 core freddi, speriamo in miglioramenti altrimenti devo rimettere il blu che ora e' in vacanza nella scatola

Il problema è in raid, andrebbe testato lì.. Suramar sarà ottimizzata col culo, ma alla fine anche se perdi FPS(30 sono uno schifo comunque, gira demmerda lì) non muore nessuno.
In raid se scatti è finita invece 😱😱

[Sasaa]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Il problema sta tutto nei drop delle zone nuove, il resto arriva anche ai 90/100 (4K), con il 7700K ero riuscito ad avere i 60 fissi sempre, cosa che mi dispiace un sacco perche' mi terrei volentieri questo 1700 e i suoi 8 core freddi, speriamo in miglioramenti altrimenti devo rimettere il blu che ora e' in vacanza nella scatola

ma quindi in definitiva adesso che hai fatto cosi tante prove che ne pensi di queste cpu?

[kira@zero]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Occhio che le MSI ad ora sono un delirio, io resterei su ASUS, appena mi danno disponibile la Crosshair la cambio, vuoi la mia ?

Che mobo hai? Io ho appena ordinato la gaming 5 x370 è cpu

[Free Gordon]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Lascio a voi i commenti...

Grande Madmax!
Pare che in alcuni giochi, Ryzen abbia dei problemi (Gears) mentre in altri vada come...o meglio del 7700K.

Direi che la situazione non è così preoccupante come alcuni dicevano..

[skadex]

Noto che Ryzen all'aumentare della risoluzione ha un calo di frame molto contenuto: è sintomo che ancora è sottosfruttato nei giochi?

[Hadar]

Originariamente inviato da skadex

Noto che Ryzen all'aumentare della risoluzione ha un calo di frame molto contenuto: è sintomo che ancora è sottosfruttato nei giochi?

Semplicemente il carico ricade sulla GPU.. La CPU ad alte risoluzioni conta poco..(con la potenza attuale delle schede video obv)

[Sasaa]

Secondo me stiamo tralasciando un aspetto molto importante nell'aspetto gaming.

Non dimentichiamoci che queste cpu saranno alla base di Xbox Scorpio e che quindi necessariamente moltissimi sviluppatori ci metteranno mano per sfruttarlo al meglio. l'anno prossimo queste cpu recupereranno enormemente il gap.
Ma anche per il solo concetto di avere a disposizione più core.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Hadar

Semplicemente il carico ricade sulla GPU.. La CPU ad alte risoluzioni conta poco..(con la potenza attuale delle schede video obv)

C'è anche da dire che con otto core quando c'è da calcolare un frame un core libero e senza troppo casino lo si trova sempre, quando ce ne sono quattro capita che ci s'incasini.

[skadex]

Originariamente inviato da Hadar

Semplicemente il carico ricade sulla GPU.. La CPU ad alte risoluzioni conta poco..(con la potenza attuale delle schede video obv)

Sì ma i due concorrenti hanno un comportamento molto diverso (intendo tra 1440p e 1080p), mi aspetterei un calo relativamente uguale invece il 7700 ha dei veri e propri crolli (guarda gta ad esempio o far cry o gears) mentre ryzen rimane stabile o con perdite contenutissime.
Ad esempio in tomb raider avviene quello che mi aspetterei (entrambi hanno lo stesso comportamento).
E' normale che succeda questo?

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Hadar

Il problema è in raid, andrebbe testato lì.. Suramar sarà ottimizzata col culo, ma alla fine anche se perdi FPS(30 sono uno schifo comunque, gira demmerda lì) non muore nessuno.
In raid se scatti è finita invece 😱😱

Stasera lo provo in Raid e ti so dire.

Originariamente inviato da bjt2

Ok, l'smt non si può disabilitare, ma puoi andare di affinity mask: disabilita ad esempio i core pari per il processo del gioco...

Ho provato con 4+0 e non cambia nulla, poi provo con i 2+2, ma da quello che ho capito è priorio l'SMT che crea dei thread roaming e fa perdere frame, speriamo in un nuovo bios, o che mi arrivi la Crosshair

Originariamente inviato da Sasaa

ma quindi in definitiva adesso che hai fatto cosi tante prove che ne pensi di queste cpu?

Presto per dirlo, voglio testarlo bene in utilizzi normal, i bench sono solo un indicazione numerica, a ma interessa uso reale per capire, anche tra un i5 e un i7 su carta cambia poco ma in certi contesti si sente il passaggio.

Originariamente inviato da kira@zero

Che mobo hai? Io ho appena ordinato la gaming 5 x370 è cpu

MSI B350 Tomahawk, sembra bella solida, un pò scarna di software di controllo e blck bloccato ma devo dire che per quello che costa non è malvagia.

[bagnino89]

MadMax, se puoi falli dei test in 1080p senza AA, o anche a risoluzione minore... Giusto per avere il quadro della situazione completo.

In ogni caso, grazie per i test.

Gears è molto strano...

[Crysis90]

@MadMax

Puoi fare un test comparativo con BF1!?!?!?
Mi interessa la risoluzione 4K.

[coland]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Stasera lo provo in Raid e ti so dire.



Ho provato con 4+0 e non cambia nulla, poi provo con i 2+2, ma da quello che ho capito è priorio l'SMT che crea dei thread roaming e fa perdere frame, speriamo in un nuovo bios, o che mi arrivi la Crosshair



Presto per dirlo, voglio testarlo bene in utilizzi normal, i bench sono solo un indicazione numerica, a ma interessa uso reale per capire, anche tra un i5 e un i7 su carta cambia poco ma in certi contesti si sente il passaggio.



MSI B350 Tomahawk, sembra bella solida, un pò scarna di software di controllo e blck bloccato ma devo dire che per quello che costa non è malvagia.

Sto leggendo nefandezze di ogni genere sulla Crosshair, non so se sia effettivamente un upgrade al momento...