[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Wolf91]

Originariamente inviato da rexjanuarius

è talmente grottesco che in molti ( me compreso) ci stanno capendo ben poco . Io a questo giro avevo deciso di puntare una MoBo di fascia alta come la Crosshair Hero per non avere problemi, ma evidentemente mi sbaglio di grosso. Ora non so se annullare l'ordine e capire quale funzioni meglio oppure confidare nel Bios patchato da Asus.

Se non hai un bisogno urgente,io aspetterei a prendere la mobo,so che scoccia avendo magari il processore disponibile,ma è la scelta più saggia

Ad oggi è una giungla cazo cit Malesani

Io stesso sto aspettando che la situazione si chiarisca.

[Grizlod®]

AMD Socket AM4/AMD Ryzen™ Processor Software Drivers

http://support.amd.com/en-us/kb-arti...et-driver.aspx

il link si potrebbe mettere in prima pagina IMO.

[Mister D]

Originariamente inviato da Grizlod®

AMD Socket AM4/AMD Ryzen™ Processor Software Drivers

http://support.amd.com/en-us/kb-arti...et-driver.aspx

il link si potrebbe mettere in prima pagina IMO.

Vorrei far notare una cosa:
​Description:
​​​Supports Windows 10/7 (​64-bit)
Package Includes:
AMD 16.50.2601 Graphics Driver
AMD Chipset Drivers
AMD AHCI Driver​
AMD USB ​3.0 Driver
RAID Drivers
AMD RAIDXpert Utility​​
​
Packages contains all required AMD software drivers for AM4 AMD Ryzen™​​ Processors.

Anzi due: allora amd supporta ufficialmente il 7 con le nuove cpu ergo vantaggio rispetto kabylake e ci sono i driver video??? Uhm mi sa che ravend ridge non è mica così lontano. Quelli dovrebbero essere proprio i driver per le future apu. Oppure sto prendendo un grosso granchio

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Nel procio il turbo funzionerà sempre alla stessa maniera... quindi è il bios che va alla ca...

Si é il processore a gestire il turbo, in relazione alle temp, uso dei core, consumi etc. Ma é la scheda madre a fornire i voltaggi, se questa ne manda di piú o di meno o comunque... a ca*** il processore non credo sappia piú a che santo rivolgersi e taglia il turbo anche quando non dovrebbe, falciando le prestazioni nei task dove le frequenze alte aiuterebbero non poco. Questa é la mia ipotesi in pratica.

Comunque sto lancio é na tragedia greca scritta da sofocle sotto effetto di lcd.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Si é il processore a gestire il turbo, in relazione alle temp, uso dei core, consumi etc. Ma é la scheda madre a fornire i voltaggi, se questa ne manda di piú o di meno o comunque... a ca*** il processore non credo sappia piú a che santo rivolgersi e taglia il turbo anche quando non dovrebbe, falciando le prestazioni nei task dove le frequenze alte aiuterebbero non poco. Questa é la mia ipotesi in pratica.

Comunque sto lancio é na tragedia greca scritta da sofocle sotto effetto di lcd.

AMD è una tragedia ogni volta che fa un lancio, si sa, va beh, che i bios non siano maturi, anche questo non è la prima volta... però mai e poi mai ho avuto prb all'uscita a gestire un procio a def... i problemi sempre in OC, con i software che non rilevano bene le tensioni, il clock e quant'altro... ma qui praticamente non va una sega.

E mi sembra letteralmente un miracolo che Zen comunque vada e sia competitivo... ma voi immaginate se fosse stato realmente al +40% da XV? Sarebbe sembrato un cesso.

A 3 giorni dal lancio, non si riesce manco a capire se va più un 1700 o un 1800X...

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Mister D

Vorrei far notare una cosa:
​Description:
​​​Supports Windows 10/7 (​64-bit)
Package Includes:
AMD 16.50.2601 Graphics Driver
AMD Chipset Drivers
AMD AHCI Driver​
AMD USB ​3.0 Driver
RAID Drivers
AMD RAIDXpert Utility​​
​
Packages contains all required AMD software drivers for AM4 AMD Ryzen™​​ Processors.

Anzi due: allora amd supporta ufficialmente il 7 con le nuove cpu ergo vantaggio rispetto kabylake e ci sono i driver video??? Uhm mi sa che ravend ridge non è mica così lontano. Quelli dovrebbero essere proprio i driver per le future apu. Oppure sto prendendo un grosso granchio

Credo non sia inverosimile. Ciò che mi perplime è la mancanza di Windows 8.1 o forse potevano metterci una tilde frammezzo...

[rexjanuarius]

intanto la Gaming 5 sta a 215 su amazon. Sto quasi pensando di annullare l'ordine della crosshair e puntare su Gigabyte. che ne pensate?

[luca_pw]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma toglietemi una curiosità, come sono i settaggi per overclockare?
Cioè da bios quali parametri si possono settare?
Sia la frequenza di base che quella di turbo o che altro? TDP? Oltre alle tensioni ovviamente.
Ho cercato un po' di screen e video ma non trovo niente di dettagliato.

Se prendo un 1700 posso da bios farlo diventare esattamente un 1700x o un 1800x? O non riuscirò mai a impostare gli stessi identici settaggi?

secondo me occorrerà avere un certo numero di campioni provati per verificare questo, va anche visto che range c'è tra un sample fortunato e uno sfortunato...
con gli Intel, soprattutto negli skylake (quindi 6700k) c'era delle differenze clamorose; i sample sfortunati erano rs a 45x con 1.36v, i fortunatii invece 48x un pelo sotto 1.30v

[ConteZero]

Stando ad Ars Technica tutte le CPU nascono come 1800X e vengono "inscatolate" come 1700 o 1700X in base a quanto consumano/scaldano.
La suite di sensori che fa parte del processore parrebbe servire anche a questo, a valutare la bontà dei chip in fabbrica.

Tenete presente ad esempio che i 1700 sono scelti in base al minor leak energetico (per poter rientrare nel TDP di 65W).

...c'è anche da vedere che fine fanno gli octa-core che funzionano 8 su 8 ma che non passano i requisiti minimi, probabilmente AMD li rivenderà come exa nella linea prossima ventura insieme ai parzialmente difettosi.

Detto questo il "costo" dell'overclock è che quando lo fai perdi una buona parte del sistema di autocontrollo / calibrazione che AMD ha piazzato nella CPU e che viene tarato per un certo TDP, quindi "there will be dragons".

[Apix_1024]

ma nessuno aveva una B350 da testare in OC con un 1700?? 13 pagine di scimmioni vedo....

[ConteZero]

Originariamente inviato da Apix_1024

ma nessuno aveva una B350 da testare in OC con un 1700?? 13 pagine di scimmioni vedo....

Io ho preso un 370 (per sessanta euro in più tanto valeva...) ed un 1700 liscio... appena mi consegnano il tutto ti so dire.

[Apix_1024]

Originariamente inviato da ConteZero

Io ho preso un 370 (per sessanta euro in più tanto valeva...) ed un 1700 liscio... appena mi consegnano il tutto ti so dire.

ottimo. io ho come limite mentale i 600 euro per cpu (1700) + mobo + ram (32gb@2400) di sicuro aspetto qualche mese ancora cmq!
la scimmia la bastono tranquillamente quando urla troppo

[ConteZero]

Originariamente inviato da Apix_1024

ottimo. io ho come limite mentale i 600 euro per cpu (1700) + mobo + ram (32gb@2400) di sicuro aspetto qualche mese ancora cmq!
la scimmia la bastono tranquillamente quando urla troppo

Stando a quel che s'apprende la cosa migliore è scommettere sulla RAM, perché con Ryzen le performance dipendono tantissimo dalla memoria.

[Salvio66]

Originariamente inviato da ConteZero

Stando a quel che s'apprende la cosa migliore è scommettere sulla RAM, perché con Ryzen le performance dipendono tantissimo dalla memoria.

dovrei essere apposto allora...gSkill trident-z 3200 ...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si questo lo so, ma non era questo che intendevo.
Ero curioso di capire quali frequenze si possono impostare.
Solo la frequenza di base e poi il turbo fa da se o entrambe le frequenze?

Perdonate la niubbaggine ma all'overclock sono rimasto all'età della pietra

Non ti posso dire nulla (per certo) senza avere il procio per le mani.
Di sicuro la prima cosa è modificare il molti, ma non credo che si riesca a settare pure il molti del turbo di conseguenza.
Idem con gli X... ho letto che overcloccando si dovrebbe disattivare l'XFR... ma nella sfiga c'è il culo che l'XFR sembra arrivare al TDP limite per avere un buon RS/DU efficiente... quindi.

Il problema è vedere le effettive potenziali dei vari modelli senza prb di bios.
Ad esempio, pure scartando il 1800X, il 1700X si potrebbe intendere come 1700 ma con l'OC più efficiente dell'XFR... con una differenza prezzo procio non consistente.

edit.
Poi un discorso legato è l'ottimizzazione del sistema... perchè si potrebbe ottenere lo stesso risultato ma a frequenze diverse, in base, appunto, all'ottimizzazione.

Tutti gli OC con cui si è cercato il risultato, hanno occato la frequenza del bus, da 100MHz fino a 141MH, con frequenze DDR4 superiori. Bisogna vedere se ciò è stato fatto, magari a scapito della stabilità, semplicemente per ottenere un risultato migliore, perchè forse le DDR4 in modo nativo non venivano lette dalla mobo.

[ConteZero]

I'll use this:

http://www.gskill.com/en/product/f4-3600c16d-16gvk

[alexsky8]

Originariamente inviato da ConteZero

Stando a quel che s'apprende la cosa migliore è scommettere sulla RAM, perché con Ryzen le performance dipendono tantissimo dalla memoria.

questo è ancora un aspetto da valutare per ora non sono affatto sfruttate ed anzi la maggior parte delle mobo danno più kit compatibili nel range 2133-2666

io nel dubbio mi ero preso delle 2400 scontate

[ConteZero]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io non l'ho mica vista sta cosa delle ram, anzi a me pareva che non influisse più di tanto.
Avete qualche link di prove?

http://valid.x86.fr/u5xhc7

Basta ?

[alexsky8]

Originariamente inviato da ConteZero

http://valid.x86.fr/u5xhc7

Basta ?

cosa dice quel test sulla ram ?
per me nulla

[MadMax of Nine]

Non vedo l'ora di iniziare a testare, più che sia per darvi qualcosa di serio da parlare che ormai qua si sta iniziando a spammare

Scheda madre consegnata, stasera monto tutto, resitete ancora un 12 ore, so che ce la potete fare