[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[bagnino89]

Originariamente inviato da Antostorny

BOOOM

https://youtu.be/1Ovr9RostHk

Tra l'altro su Ryzen è stato testato con la ram @2400 per via del bios non ancora ottimizzato

Solo io non sopporto i confronti fatti così? Non sono equivalenti tra le varie piattaforme... Secondo me la cosa migliore è usare i benchmark integrati nei giochi, ripetere esattamente le stesse scene per ogni configurazione. E riportare i risultati su grafici, in tempo reale non è facile capire...

[bagnino89]

Originariamente inviato da animeserie

Per come siamo noi (appassionati e pieni di scimmie) tempo 2 anni e la cpu la si cambia..

Mah, non sono d'accordo. Per chi come me ha come focus principale il gaming, cambiare la CPU ogni 2 anni è una perdita di tempo e soldi.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da SpongeJohn

E se i migliori chip fossero stati binnati per il 1700 liscio con 65w di tdp invece che per i fratelli maggiori a tdp più alto?

Teoria bislacca

Allora i 1800X dovrebbero costare 300€ e il 1700 500€

[Hadar]

Originariamente inviato da bagnino89

Solo io non sopporto i confronti fatti così? Non sono equivalenti tra le varie piattaforme... Secondo me la cosa migliore è usare i benchmark integrati nei giochi, ripetere esattamente le stesse scene per ogni configurazione. E riportare i risultati su grafici, in tempo reale non è facile capire...

Infatti sto video non ha senso

[Antostorny]

Originariamente inviato da animeserie

Per come siamo noi (appassionati e pieni di scimmie) tempo 2 anni e la cpu la si cambia..

ma anche no. Per il gaming una cpu deve essere longeva. Io il mio Q6600 l'ho avuto dal 2007 ed ho solo cambiato scheda video. Per questro preferisco prendere un octa core "pompato" ora.

Originariamente inviato da bagnino89

Solo io non sopporto i confronti fatti così? Non sono equivalenti tra le varie piattaforme... Secondo me la cosa migliore è usare i benchmark integrati nei giochi, ripetere esattamente le stesse scene per ogni configurazione. E riportare i risultati su grafici, in tempo reale non è facile capire...

Battlefield 1, Assassin's Creed Syndacate non hanno un benchmark integrato. Comunque il test è fatto benissimo: stessa missione, stessi movimenti, stessi dettagli. Quindi sostanzialmente fai le stesse cose.

Originariamente inviato da bagnino89

Mah, non sono d'accordo. Per chi come me ha come focus principale il gaming, cambiare la CPU ogni 2 anni è una perdita di tempo e soldi.

quoto (vedi sopra)

Originariamente inviato da renorey

Avresti voglia di fare un riassuntino?

Sostanzialmente il 1800x è alla pari del 7700K occato a @5Ghz in gaming nonostante le ram siano impostate a frequenza più bassa causa bios non ancora ottimizzati.

Questo il riassunto alla fine del video con BF1. Ovviamente considerate gli FPS verdi, cioè quelli medi. In quelli massimi e minini Ryzen stravince comunque. C'è poca stabilità nei frame vista la bassa ottimizzazione software:

[renorey]

Originariamente inviato da Antostorny

Sostanzialmente il 1800x è alla pari del 7700K occato a @5Ghz in gaming nonostante le ram siano impostate a frequenza più bassa causa bios non ancora ottimizzati.

Bene così, vediamo se il 7700k si schioda dai 385 di amazon ,anche se ho fiducia nei futuri 4c/8t per un bello scossone

[Hadar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora i 1800X dovrebbero costare 300€ e il 1700 500€

Paolo, allo stato attuale prendere un 1800x ha zero senso. Leggo spesso reddit e ancora devo trovare una persona con un 1800x che ché riuscito a occarlo più di un 1700.
Hanno tutti problemi a salire dopo i 4.0/4.1. magari con qualche fix lato BIOS potrebbero salire di altri 100hz?
Rimane il fatto che è proprio zen che non ce la fa oltre quella soglia..
E non penso proprio che la situazione migliorerà con i 4c e i 6c se è proprio zen che non ce la fa ad andare oltre i 4.1

[bagnino89]

Originariamente inviato da Antostorny

Questo il riassunto alla fine del video con BF1:

Mmm, Shadowplay ON però non mi convince... Secondo me si avvantaggia del maggior numero di core della CPU AMD. O impatta solo sulla GPU?

[°Phenom°]

Originariamente inviato da Hadar

Paolo, allo stato attuale prendere un 1800x ha zero senso. Leggo spesso reddit e ancora devo trovare una persona con un 1800x che ché riuscito a occarlo più di un 1700.
Hanno tutti problemi a salire dopo i 4.0/4.1. magari con qualche fix lato BIOS potrebbero salire di altri 100hz?
Rimane il fatto che è proprio zen che non ce la fa oltre quella soglia..
E non penso proprio che la situazione migliorerà con i 4c e i 6c se è proprio zen che non ce la fa ad andare oltre i 4.1

Quoto, io stavo valutando un 1700x o addirittura 1800x, ma non ha sensoa alla luce dei test visti, tanto vale spenderci ancora meno in un 1700 ed ockarlo.
Anzi aggiungo che se anche con bios aggiornati più o meno murano sempre sui 4.0/4.1Ghz, la migliore cosa sarebbe l'accoppiata b350+1700, minima spesa, massima resa

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

secondo me bisogna anche vedere se è stabile o solo benchabile, i vcore/frequenza di newtech sono serviti a qualche giro di bench, possibile che varie delle recensioni invece abbiano cercato di settare una condizione che permette anche altri utilizzi o DU.

In generale, se il problema di instabilità non è specifico nel Vcore core, con +0,05V hai risolto tutti i problemi.

Invece io sarei del parere che i bios fossero na merda, perchè sono state parecchie le volte che ho avuto un procio AMD al D-DAY, e ti assicuro che capisco perfettamente i tester (quando ti ritrovi un procio che su 5 software hai 5 Vcore differenti e 5 frequenze diverse, non sai più che mazza fare).

Però non vorrei che abbiano fatto l'errore solito, cioè macchina instabile, aumenti il Vcore.

Perchè dico questo? Perchè per come erano configurate le stazioni, il 1800X a @4,1GHz con XFR doveva arrivarci... perchè no?
Ipotizziamo che hanno alzato il Vcore, TDP maggiore = frequenze inferiori, ed infatti <4,1GHz (se non li hanno testati nel deserto, non so).

[bagnino89]

Originariamente inviato da Bivvoz

E proprio quello che chiedevo io tempo fa, se c'è qualcosa che gira sotto chi va meglio?

Beh su questo avrei pochi dubbi a riguardo. Però, personalmente, se gioco non faccio altro...

[°Phenom°]

Shadowplay come anche ReLive di amd usano l'elaborazione gpu, non credo possa influire più di tanto su cpu a partire da un i5 in su

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Gioz

premesso che tutto può essere...credo non avrebbe senso.
ti sovraprezzo e clocko in alto il chip migliore al binning.
1800x da quanto si è visto sembra essere pressochè al suo limite ed è possibile che molti 1700 richiedano un vcore più elevato per tenere le stesse frequenze DU con la conseguenza di consumi maggiori o non sia facile reggerli con raffreddamenti adatti al 95W di tdp.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora i 1800X dovrebbero costare 300€ e il 1700 500€

Pensavo si capisse che stavo scherzando

Comunque rivedendo uno dei video che ho postato durante il marasma del primo giorno delle recensioni, il bios Asus della crosshair è una schifezza. Almeno la versione .0504, impostato tutto a default spara dei voltaggi assurdi fino a 1.45v, lasciando in pratica la cpu senza turbo per tutto il tempo che la si bencha in multicore. Esempio Cinebench in mt la frequenza per tutti i core non si smuove da 3.7, in occt addirittura scende a 3.55. Non credo onestamente questo debba essere il comportamento normale della cpu, probabile che i bios rilasciati di fretta abbiano messo una pezza in qualche modo ma comunque Asus ha dato in mano ai reviewer della roba ancora decisamente acerba.

[Bartsimpson]

Originariamente inviato da °Phenom°

Quoto, io stavo valutando un 1700x o addirittura 1800x, ma non ha sensoa alla luce dei test visti, tanto vale spenderci ancora meno in un 1700 ed ockarlo.
Anzi aggiungo che se anche con bios aggiornati più o meno murano sempre sui 4.0/4.1Ghz, la migliore cosa sarebbe l'accoppiata b350+1700, minima spesa, massima resa

Certo, quello che sostengo da un pezzo. Manca qualcuno che provi l'accoppiata per vedere come si comporta una b350 in overclock e vedere se arriva a 3,8/3,9 senza problemi. Per il resto, spendere molto di più in un 1800x e una scheda madre con i controcaxxi sembrerebbe una spreco, il doppio della spesa e risultati molto simili

[bagnino89]

Originariamente inviato da °Phenom°

Shadowplay come anche ReLive di amd usano l'elaborazione gpu, non credo possa influire più di tanto su cpu a partire da un i5 in su

Perfetto. Comunque i vari "test" su Youtube li odio... Mai che riportassero configurazioni usate, versione dei driver, ecc. Per esempio nella prova in quel video mi sarebbe piaciuto capire la scheda madre usata.

Originariamente inviato da Bartsimpson

Certo, quello che sostengo da un pezzo. Manca qualcuno che provi l'accoppiata per vedere come si comporta una b350 in overclock e vedere se arriva a 3,8/3,9 senza problemi. Per il resto, spendere molto di più in un 1800x e una scheda madre con i controcaxxi sembrerebbe una spreco, il doppio della spesa e risultati molto simili

Sarebbe il top una configurazione del genere. L'unico difetto delle B350, per quanto mi riguarda e per le versioni che ho visto finora, è l'assenza di USB 3.1...

[psychok9]

Originariamente inviato da bagnino89

Sarebbe il top una configurazione del genere. L'unico difetto delle B350, per quanto mi riguarda e per le versioni che ho visto finora, è l'assenza di USB 3.1...

Ne ho vista una con USB 3.1, Asus se non sbaglio, ma di tipo AsMedia.

MSI semba avere pure l'USB 3.1, il modello B350M GAMING PRO

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bagnino89

Beh su questo avrei pochi dubbi a riguardo. Però, personalmente, se gioco non faccio altro...

E' questo il punto .
Se tu fai una conversione video... che fai? La lanci prima di andare a dormire o lanci ed esci della stanza o la lanci e stai a guardare il PC?
un X8 ti può permettere che il computer lavora e nell'attesa tu poi giocare e fare qualsiasi altra cosa.

Ad esempio, io sono con il mobile 5500U, se faccio una conversione video non posso guardarmi un video, e se faccio qualcos'altro di più pesante che stare sul browser, la conversione mi va a scatti. Questo i bench non lo dicono, ma purtroppo sono situazioni reali.

[xzonex]

http://www.pcworld.com/article/31760...et-better.html

AMD's CEO says patches will boost Ryzen gaming performance: It 'will only get better'

[alexsky8]

Originariamente inviato da Bartsimpson

Certo, quello che sostengo da un pezzo. Manca qualcuno che provi l'accoppiata per vedere come si comporta una b350 in overclock e vedere se arriva a 3,8/3,9 senza problemi. Per il resto, spendere molto di più in un 1800x e una scheda madre con i controcaxxi sembrerebbe una spreco, il doppio della spesa e risultati molto simili

Se non ricordo male un utente dovrebbe avere a giorni proprio un 1700 con scheda b350 e ci farà sapere

[bagnino89]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' questo il punto .
Se tu fai una conversione video... che fai? La lanci prima di andare a dormire o lanci ed esci della stanza o la lanci e stai a guardare il PC?
un X8 ti può permettere che il computer lavora e nell'attesa tu poi giocare e fare qualsiasi altra cosa.

Ad esempio, io sono con il mobile 5500U, se faccio una conversione video non posso guardarmi un video, e se faccio qualcos'altro di più pesante che stare sul browser, la conversione mi va a scatti. Questo i bench non lo dicono, ma purtroppo sono situazioni reali.

Il fatto è che io non faccio conversioni video.

Per me è chiaro che per attività multi-threading spinte, le nuove CPU AMD sono uno "Shut up and take my money". Per i giochi, però, la situazione va capita meglio, fare le stesse prove con schede madri diverse, per esempio.