[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Scrambler77]

La tensione si taglia col coltello...

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da OvErClOck82

il tuo quote con l'edit era al post di fraussantin, mi sembrava abbastanza palese che mi stessi riferendo a quello

Ma magari non ha fatto che riproporre un po' il titolo di apertura di un sito che ha benchato, per esempio il "AMD Ryzen 7 1800X review: Still behind Intel, but great for the price" di Arstechnica

[suneatshours86]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Ryzen 1600X sarà 3.6/4.0, si è visto nelle slide di presentazione al tech day.

oh pardòn per la cantonata

[bonzoxxx]

7700K vs 1700 secondo me non c'è manco da starci a pensare più di tanto, sarà che uso tanto il MT ma avere una CPU 8c/16t al presso di una 4C/8T già dice tutto IMHO.

[newtechnology]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Se tutti salgono a 4GHz a questo punto conviene il 1700 liscio e via, mi sembrano i tempi del duron che saliva all'infinto, poca spesa e tanta resa

Io infatti ho preso quello , vado a ritirarlo ora , stasera posto un pò di screen
Prezzo eccezionale , pagato 318 € rivenditore , avevo prenotato il 1800x ma a sto punto il 1700 liscio è il vero best buy

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' che non si arrendono manco all'evidenza... nulla da fare, meglio il 7700K perchè fa 5 fps in più... ma l'MT? Che te ne fai, nell'utilizzo fuori dai game ti basta 1 core, che te ne fai di 8?

Se hai letto le varie rece, non si tratta solo di game; non leggere/guardare solo quello che ti fa comodo ehh, dai, siamo un po' obiettivi, ryzen è grande, è stata una gradita sorpresa inaspettata ma non è oggettivamente tutto rose e fiori.

[Neverlost]

vabbè visto che voglio rimandare l'overclock a più avanti ho scelto il 1700X per essere già corazzato a stock. amazon me lo da già in preparazione spedizione con prime.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Se hai letto le varie rece, non si tratta solo di game; non leggere/guardare solo quello che ti fa comodo ehh, dai, siamo un po' obiettivi, ryzen è grande, è stata una gradita sorpresa inaspettata ma non è oggettivamente tutto rose e fiori.

e chi lo pensava secondo te ? a me pare che a livello di prestazioni/prezzo ad oggi non ce ne sia per nessuno. E non hanno nemmeno risolto tutte le magagne iniziali, pensa tu...

[newtechnology]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Se hai letto le varie rece, non si tratta solo di game; non leggere/guardare solo quello che ti fa comodo ehh, dai, siamo un po' obiettivi, ryzen è grande, è stata una gradita sorpresa inaspettata ma non è oggettivamente tutto rose e fiori.

Fin dall'inizio si è detto ipc simile a haswell e mi sembra che sia proprio cosi , poi che molti si sono fatte pippe sperando a qualche IPC miracoloso , bhe , peggio per loro.
Ryzen porta finalmente sana concorrenza , su questo dobbiamo ringraziare AMD di essere risorta a vantaggio di tutti i fanboy Intel e AMD

[Scrambler77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' che non si arrendono manco all'evidenza... nulla da fare, meglio il 7700K perchè fa 5 fps in più... ma l'MT? Che te ne fai, nell'utilizzo fuori dai game ti basta 1 core, che te ne fai di 8?

Beh, Paolo... non puoi negare che 8C/16T (così come 4C/8T) siano un tantino sovradimensionati nell'utilizzo che la maggior parte di noi, in ambito domestico, fa del PC (gaming a parte).

Che poi quei 5 fps siano 10 o 2 è davvero un dettaglio.

Dopo una media pesata delle rece che ho letto oggi pomeriggio, mi pare di capire che AMD abbia finalmente recuperato 8 dei 10 anni di gap che aveva accumulato. Ricordiamoci anche che, in termini di IPC, l'architettura Skylake (ed il suo remake Kabylake) è ormai "vecchiotta" di un paio d'anni.

Però, siamo di nuovo in regime di concorrenza... Ci sono 2 architetture valide sul piatto, Intel risponderà con la revisione dei listini, AMD rimpinguerà un po' le casse e saremo tutti più contenti.

I trolloni si strappano le vesti o esultano come ragazzini... ma alla fine ciò che conta è il portafogli.

[Neverlost]

le prestazioni saranno ottimizzate col prossimo Windows 10CU e con aggiornamenti microcodice via bios e crimson.di margine di ottimizzazione ce n'è.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da devil_mcry

Questa review è interessante ... In pratica le performance a 1080p è 1440p sono quelle attese anche da AMD quindi poi per carità ottimizzando di qui e di li si riesce a migliorare qualcosina ma dubito che corrano tutti li adoro aggiornare i giochi per quel motivo... È già tanto se fixano bug grossi come l'Everest

Boh vediamo ... Certo in 4k e GPU limited è tutto uguale ma è altrettanto vero che schede 4k proof ancora non esistono

Uhmm

essendo principalmente interessato al game infatti sono molto più curioso di vedere le rece di R5 (1600x e 1400x), frequenze più spinte e sicuramente software più maturo.
Altra cosa che voglio vedere è se hanno fatto bench col multigpu.

[PORODDA]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Siamo tutti troppo prevenuti. Rilassiamoci un attimo. Lasciamo a parte un attimo AMD/Intel.

Qual'è la richiesta a gran voce dei consumatori?

1) Un aumento dei core per un MT più corposo e 2) più potenza a core, il tutto a 3) prezzi inferiori.

Di questi punti, Zen centra il 1° ed il 3°

Il 7700K io lo vedo tale ed uguale ad un 6950X, nel senso che se vuoi il massimo dell'ST, spendi 350€ per un 7700K e se vuoi il massimo dell'MT spendi 1700€ in un 6950X, e con questo nulla toglie, e lo scrivo, che Intel sia superiore.

Ma per chi non interessa il massimo ST ed il massimo MT ma vuole un procio più bilanciato (ST/MT) ed un procio con prezzo/prestazioni da favola, Zen è il top dei top.
Per spiegarmi meglio... non si tratta di dire che Zen vince perchè costa poco... perchè io ad esempio ho una RX-480 e risoluzione 2K e che io abbia l'8370 @4,5GHz, Zen 1800X a @4GHz o il 7700K a @5GHz, non cambia una tozza nei giochi, quindi perchè dovrei acquistare un 7700K X4 quando con Zen 1700 spenderei meno e avrei un X8? Cacchio, ho un procio che mi soddisfa nell'ST e un MT simile al 6900K e nel complesso lo pago meno del 7700K, ma tu continui a parlere di 5 fps in più, di monitor/vga che non ho, e altro.

Incentrare l'attenzione su 5 fps in meno quando si parla di >100 fps, con un parco clienti che per VGA e monitor Zen rappresenterebbe già almeno +70% del fabbisogno richiesto, incentra un'attenzione fuorviante sul tutto, perchè consideri scenari che al massimo sono dell'1% sul totale. A 1000 persone tu consiglieresti il 7700K quando in realtà solamente 1 (forse) avrebbe l'esigenza reale? Qua c'è gente che ha il Q6600, 2600K, FX BD... e VGA/monitor per quei sistemi... che mazza se ne fa del 7700K?

Magari io opterei in : hai 3 Nvidia 1080, un monitor da 40" a 640x480 e stai a 50m dal monitor? Allora non puoi comprare Zen ma ti serve un 7700K.

Paolo senti, ma da quando in qua per avere prestazioni maggiori in game si prende come riferimento la cpu?
Ma siamo a livelli terra terra...tutto si è spostato su quel fronte a quanto pare.,...
Ma poi chi gioca in 1080p o meno ormai???
E la cpu spra i 1080p a che serve.
Per quei 10 frame max in qualche gioco???

Ma guarda che li basta una bella vga e sei apposto.
E allora che si comprassero tutti una 1080 o una 1080ti ora, io con la mia titan xp sto apposto ho frame che buttano come vomito....
O aspettassero VEGA (e li ci sarà nuovamente da divertirsi).
Perchè paragoni con processori da 5ghz non reggono il confronto.

In altre applicazioni non metto bocca.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da bluefrog

Ryzen 1700 vs i7 7700K REVIEW | Best CPU Under $350?

https://youtu.be/V5RP1CPpFVE?t=5m


Direi che entrambi overlockati... mostrano framerate praticamente identici nei vari giochi...

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da newtechnology

Fin dall'inizio si è detto ipc simile a haswell e mi sembra che sia proprio cosi , poi che molti si sono fatte pippe sperando a qualche IPC miracoloso , bhe , peggio per loro.

Concordo con te, ma infatti le pippe esagerate di cui parli come avrai notato si sono fatte proprio in questo thread.

Originariamente inviato da newtechnology

Ryzen porta finalmente sana concorrenza,

Concordo, infatti mai negato.

Originariamente inviato da newtechnology

su questo dobbiamo ringraziare AMD di essere risorta a vantaggio di tutti i fanboy Intel e AMD

Concordo, infatti mai negato. Io stesso se dovessi scegliere ORA tra il 1700 e i7-7700, considerando tutto (prezzi inclusi) sceglierei il primo. Io parlavo di altro, dove perfino il 1800x le prende in vari frangenti (NON solo giochi) da un i7-7700k che costa molto meno.

[xage]

Originariamente inviato da DenFox

Ma di che parli, scusa? Per molti di noi è un aspetto molto importante.



Lo stesso vale per me.

Quoto... non è andatto per il Gaming punto.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da devil_mcry

Boh vediamo ... Certo in 4k e GPU limited è tutto uguale ma è altrettanto vero che schede 4k proof ancora non esistono
Uhmm

Siamo proprio sicuri che tra 2 anni i giochi non sfruttino ancora 8core..e restino ancorati ai 4?

Anche queste non è una certezza eh...

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da PORODDA

Paolo senti, ma da quando in qua per avere prestazioni maggiori in game si prende come riferimento la cpu?
Ma siamo a livelli terra terra...tutto si è spostato su quel fronte a quanto pare.,...
Ma poi chi gioca in 1080p o meno ormai???
E la cpu spra i 1080p a che serve.
Per quei 10 frame max in qualche gioco???

Ma guarda che li basta una bella vga e sei apposto.
E allora che si comprassero tutti una 1080 o una 1080ti ora, io con la mia titan xp sto apposto ho frame che buttano come vomito....
O aspettassero VEGA (e li ci sarà nuovamente da divertirsi).
Perchè paragoni con processori da 5ghz non reggono il confronto.

In altre applicazioni non metto bocca.

concordo

[devil_mcry]

Originariamente inviato da newtechnology

Fin dall'inizio si è detto ipc simile a haswell e mi sembra che sia proprio cosi , poi che molti si sono fatte pippe sperando a qualche IPC miracoloso , bhe , peggio per loro.
Ryzen porta finalmente sana concorrenza , su questo dobbiamo ringraziare AMD di essere risorta a vantaggio di tutti i fanboy Intel e AMD

Esatto

Di per se hanno colmato un GAP non indifferente, il problema è che qui in totominchiate come al solito non si sono sprecati, tra frequenze superiori a quelle di BD, IPC della madonna improbabili, consumi al limite del ridicolo ne ho lette di tutti i colori.

A mio modo di vedere, fino a che Anandtech non mi fa la review sui giochi anche, la situazione è questa

Il 1700 è un best buy della madonna per il MT
Se il taglio di prezzi arriva come deve il 6800k scenderà tanto da essere in linea con il prezzo e sarà il best buy per il gaming probabilmente
Il 7700k continua ad essere una presa per il culo come lo era prima.

Alla fine i prezzi da una parte sono scesi, dall'altra ci sono performance a volte ottime a volte meno, in generale uno in base a cosa ci fa prende cosa vuole.

Se uno fa rendering direi che il 1700 è l'unica vera scelta sensata
Se uno gioca allo stato attuale (al netto del taglio a 349$) il 6800k è l'ottimo compromesso

Se uno ci fa solo bench con il computer... mi dispiace per lui

[street]

A me sembra che non si può che esser felici dei risultati.

se si usa poco il mt, abbiamo cpu più economiche di 1 mese fa (e non per via dei ribassi "di vecchiaia".
Se si usa più mt possiamo scegliere dove andare e quanto spendere.