[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[rexjanuarius]

Vedendo le recensioni a me non converrebbe passare oggi al 1700x ( gioco molto in FullHD), ma siccome lavoro anche con la grafica 3d e mi serve una cpu che duri 5 anni senza affanni alla fine penso che Ryzen sia comunque la scelta migliore. Adesso spero che arrivi sta cpu da Amazon.fr e che su Amazon.it tornino le motherboard e poi vedrò io come usare questi 8 cores

[GabryRS]

Originariamente inviato da *aLe

Comunque, volevo solo precisare una cosa...
Oggi è un giorno importante per la storia dell'informatica, perché se veramente cambiano gli equilibri in vetta (o quantomeno si riaccende la bagarre, visto che a potenza bruta Intel è ancora avanti a quanto mi pare di capire) può darsi che riprenderemo a vedere innovazioni e incrementi di prestazioni seri, motivati dalla volontà di continuare a primeggaire sul rivale...

E tra qualche anno, potremo dire NOI QUEL GIORNO C'ERAVAMO!

Quoto...finalmente un po' di sana concorrenza

[Crysis90]

Originariamente inviato da °Phenom°

http://www.guru3d.com/articles_pages...review,11.html

Ancora techpowerup non ha pubblicato

Anch'io aspetto il grafico del Performance/Watts.

Originariamente inviato da Pigr8

a me è arrivato il backplate per montare come si deve il kraken posso evitare di metterci i sacchetti di riso per tenerlo fermo

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da *aLe

Comunque, volevo solo precisare una cosa...
Oggi è un giorno importante per la storia dell'informatica, perché se veramente cambiano gli equilibri in vetta (o quantomeno si riaccende la bagarre, visto che a potenza bruta Intel è ancora avanti a quanto mi pare di capire) può darsi che riprenderemo a vedere innovazioni e incrementi di prestazioni seri, motivati dalla volontà di continuare a primeggaire sul rivale...

E tra qualche anno, potremo dire NOI QUEL GIORNO C'ERAVAMO!

[Micene.1]

beh cmq sono confermate tutte le indiscrezioni

sembra esser tornati a 10 anni fa (anche se all'epoca le architetture erano diversissime)

manca solo l'oc secondo me per avere il quadro completo

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da psychok9

C'è da considerare anche che il 7700k viaggia a 4,4GHz... in termini di IPC in pratica Ryzen ha colmato il divario.
È vero che in molti giochi che non si avvantaggiano del MT, sta indietro... ma di quanto in termini %? E di quanto vince Ryzen in termini % in altri ambiti?
In alcuni ambiti, vince con differenze mostruose, in altri perde un pochino, e in overclock è sotto tono.
Complessivamente mi sembrano siano più i lati positivi che quelli negativi, e il MT dovrebbe comunque cominciare ad essere sfruttato tra i titoli più moderni.

I "problemi" (saranno problemi poi) di Ryzen e i millemila fps nei giochi a risoluzione antica, pare si risolvano clockandolo a 4GHz, mentre gli i7 non scalano in frequenza, farebbe quei frame anche a 3.5G.

Secondo me sono ottimi anche in gaming, magari tra un paio d'anni saranno ancora attuali e i 7700K avranno il fiatone

[suneatshours86]

Si chiedi ad un "gamer" di fare streaming FHD (visto che ora va tanto di moda) con un 7700k e con un ryzen 1700x che poi ci facciamo due risate assieme.
il 7700k macina più fps vero. Apri lo streaming che poi vediamo chi ne fa di più

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Micene.1

beh cmq sono confermate tutte le indiscrezioni

sembra esser tornati a 10 anni fa (anche se all'epoca le architetture erano diversissime)

manca solo l'oc secondo me per avere il quadro completo

Cons:
Did not go higher than 4.1GHz

A quanto pare molti hanno avuto problemi nell'OC.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

comunque sono convinto che in OC ci siano problemi con i bios.

Tutte le testate o hanno fatto OC di merda o hanno rinviato i test.

Come scritto in precedenza anche per quanto riguarda le prestazioni in gaming e determinati software, alcune testate dicono ci possano essere alcuni problemi ai bios e software di contorno. Credo si saprà qualcosa in pù a giorni su questa vicenda

[Apix_1024]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

comunque sono convinto che in OC ci siano problemi con i bios.

Tutte le testate o hanno fatto OC di merda o hanno rinviato i test.

bravo, quoto! temperature basse e quindi margine ce ne stava ancora! voltaggi un po' a cazzius... imho con bios affinato 200/300mhZ in più usciranno. già ora il 1700 è una bomba di procio.
XFR inutile come non mai... 100mhz sulle versione X e 50 sul base... bhà

[*aLe]

Originariamente inviato da GabryRS

Ti do ragione ma se un 7700k va di più (lato gaming) e costa meno del 1800X a questo punto mi sa (quanto meno per il gioco)che è meglio comprare intel

Se lo usi solo ed esclusivamente per giocare, sì. Ti ripeto, ad un certo punto sarai limitato dalla scheda video e qual poco in meno che spendi con il 7700K (è poco, ma è sempre qualcosa) lo puoi investire magari in una GPU leggermente migliore (che quindi ti permetterà di fare qualche FPS in più).

Io che stavo pensando di pensionare la mia "workstation fasotutomi" che ho a casa, invece, gioisco a vedere come si comporta anche in altri ambiti.

D'altra parte la CPU perfetta per tutti gli usi non esiste e non è mai esistita: fai tu che in alcuni thread c'è chi consiglia un i5 se lo si usa solo per giocare, che costa meno del 7700K e permette di investire la differenza in una GPU migliore. Questione di punti di vista.

[george_p]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Ad Intel va indigesto il cannolo al cioccolato

Direi, chissà che mal di pancia nei loro uffici.

Però, che bel FAIL ci ha regalato AMD, eh...
Un plauso a bjt2 che nonostante i trollaggi subiti scorsa estate aveva previsto un buon clock anche per l'octacore.

Con molta calma mi leggerò le varie recensioni, che dite, tom&jerry ne vale la pena?

Beh, ora mi pare che i FATTI (cit.) siano arrivati.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da suneatshours86

Si chiedi ad un "gamer" di fare streaming FHD (visto che ora va tanto di moda) con un 7700k e con un ryzen 1700x che poi ci facciamo due risate assieme.
il 7700k macina più fps vero. Apri lo streaming che poi vediamo chi ne fa di più

Concordo. Ed aggiungo che a prescindere da questo, avere sotto il cofano un 8C 16T che costa uguale o poco più di un 7700K è un vantaggio a prescindere. Consumano quasi uguale, nei giochi va un pò meno, ma santo cielo quando c'è da calcolare non ce n'è per nessuno

[Micene.1]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Cons:
Did not go higher than 4.1GHz

A quanto pare molti hanno avuto problemi nell'OC.

eh ma guru 3d stava a 1.55 di vcore a 4.1
difficile salire cosi

c è qualcosa che nn va nelle schede madri e nella gestione volt/fsb

valori troppo alti secondo me

[Crysis90]

Io sono a posto.
Ciao a tutti.

[Micene.1]

Originariamente inviato da Apix_1024

bravo, quoto! temperature basse e quindi margine ce ne stava ancora! voltaggi un po' a cazzius... imho con bios affinato 200/300mhZ in più usciranno. già ora il 1700 è una bomba di procio.
XFR inutile come non mai... 100mhz sulle versione X e 50 sul base... bhà

eh si avevo il sospetto che fosse la caratteristica meno decisiva
per quanto è interessante

beh cmq viva amd

[fabioBS]

Ottima cpu, ottimi prezzi, ottima piattaforma, sono ansioso di vedere all'opera i 6 core !


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[alexsky8]

temperature 1700

niente altro da aggiungere ma che CPU ha fatto AMD

[Vash88]

Sono estremamente contento, finalmente si ritorna in una situazione di concorrenza dopo il monopolio di Intel. Come già detto nei commenti della recensione, appena dovrò aggiornare il fisso un 1700 è davvero probabile finisca nel mio case. Certo è che ormai cambio CPU solo per raddoppiare i core (o dimezzarli in ambito mobile)

[*aLe]

Comunque, sto leggendo un po' di recensioni qua e là... Altro che Jim Keller, 'sti cosi li ha progettati per forza Chuck Norris!