[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Free Gordon]

Originariamente inviato da SpongeJohn

giusto...

Comunque gli stessi bench ora li riporta pure Wccftech.

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700...nchmarks-leak/

Anche in questi leak...il consumo del 1700X è decisamente inferiore a quello del 6800K..

Se tutto ciò è vero, chapeau per Mr. keller

[Emaximus]

Originariamente inviato da mrdecoy84

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...erboard_links/

Finalmente hanno corretto la tabella della x370gt7, che ha giustamente 12 fasi e non 14.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da psychok9

Per chi overclocca e fa solo uso gaming, i 4 core in più si possono rivelare un boomerang quindi...

Spiegati meglio...?

Comunque c'è ancora qualcosa

[psychok9]

Originariamente inviato da suneatshours86

un boomerang dici? per quale motivo?

Originariamente inviato da Ryddyck

Spiegati meglio...?

Nel senso che nel medio e lungo periodo 4 core in più fanno molto comodo anche in ambito gaming (imho), ma un gamer che ha dei cicli di cambio hardware più stretti, e può overcloccare un 4core a frequenze ben più elevate... forse dovrebbe prendere un intel o aspettare Ryzen 4core, che avendo meno consumi dovuti ai core in meno, dovrebbe permettere frequenze ben più elevate. Se non sbaglio Intel per mettere 8 core ha dovuto inizialmente mandare fuori scala il TDP (non so gli ultimi).

Originariamente inviato da Ryddyck

Comunque c'è ancora qualcosa

Il cinebench fa paura
In MT non fa prigionieri

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da newtechnology

Buon Paolo , ho un dubbio , non so se prendere il 1700/1700x o il 1800x , alla fine hanno tutti il molti libero e non mi fa schifo risparmiare qualcosa....
Tanto penso che a 4.00 GHz all core ci arrivino tutti e 3 che è il mio targhet in oc , lo stesso che uso per il 6950x.

Prendendo il 1700 avrei un bel risparmio

penso anche io.

Io il 1800X lo prendo più sulla filosofia dell'8370 sull'8350 che sull'OC in se.
L'8370 mi garantisce un DU superiore rispetto all'8350.

I conti voi li fare giusti, però io ho la mia realtà di tamb equatoriali... per me sarebbe ridicolo spendere 85€ nel dissi per tenere un 1700 a @4GHz quando un 1800X magari ci sta con il dissi stock da +20€. Alla fine dei 100€ di differenza risulterebbero 35€.

[IlPanda]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Io parlo di codifica tutta da hardware dedicato, quello che fa l'integrata di kabylake. Nel tuo caso hai probabilmente avuto un mix tra codifica in hw e sw per quello non supportato in hw. Io seguo il solito doom9.

Ok avevo guardato anche io qualcosa su doom9, giusto per farmi un idea . Su AMD, ad esempio i b-frame, non funzionavano su GCN 1.0 (sono andato a spulciare nuovamente qualcosa al volo), dalla seconda gen dovrebbero essere supportati.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da psychok9

Nel senso che nel medio e lungo periodo 4 core in più fanno molto comodo anche in ambito gaming (imho), ma un gamer che ha dei cicli di cambio hardware più stretti, e può overcloccare un 4core a frequenze ben più elevate... forse dovrebbe prendere un intel o aspettare Ryzen 4core, che avendo meno consumi dovuti ai core in meno, dovrebbe permettere frequenze ben più elevate. Se non sbaglio Intel per mettere 8 core ha dovuto inizialmente mandare fuori scala il TDP (non so gli ultimi).

Sono scelte, personalmente visto che le dx12 sfrutteranno di più la cpu (detta in modo semplice) fra qualche anno i 4c/8th pur arrivando a 6 GHz non gli starebbero dietro...

[drum-machine]

Originariamente inviato da alel8

Si sa quando usciranno i processori a12??? So già che sono usciti nei preassemblati , ma riguardo alla vendita del componente singolo?? Grazie mille

http://it-new.ingrammicro.com/_layou...0@@10@@B960975

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Spiegati meglio...?

Comunque c'è ancora qualcosa

Se notate, qui hanno usato CPU-Z 1.78.3 ultima versione.

Un 1700 a @4GHz sta a 1,342V.

Nelle immagini precedenti, avevamo il 1800X e 1700X che erano >1,35V sempre a @4GHz, ma CPU-Z era 1.78.1

Questo è importante... direi importantissimo... perchè è dal Vcore necessario che si può capire quanto il silicio dei 1700X e 1800X sia superiore... ma credo che lo abbiano fatto a posta.

[psychok9]

Originariamente inviato da Ryddyck

Sono scelte, personalmente visto che le dx12 sfrutteranno di più la cpu (detta in modo semplice) fra qualche anno i 4c/8th pur arrivando a 6 GHz non gli starebbero dietro...

Hai qualche link? Mi interesserebbe... io ricordo dalle letture che i giochi diventavano al contrario meno cpu limited, riducendo l'overhead, e permettendo di fare a schermo molte più cose contemporaneamente.

Dai test sintetici qui: http://www.pcworld.com/article/30395...12-gaming.html sembra che in DX11 si faceva fatica a sfruttare i 4 core, mentre in DX12 si arriva a sfruttarne 6... quindi sembra confermare quello che dici.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da psychok9

Hai qualche link? Mi interesserebbe... io ricordo dalle letture che i giochi diventavano al contrario meno cpu limited, riducendo l'overhead, e permettendo di fare a schermo molte più cose contemporaneamente.

Dai test qui: http://www.pcworld.com/article/30395...12-gaming.html sembra che in DX11 si faceva fatica a sfruttare i 4 core, mentre in DX12 si arriva a sfruttarne 6... quindi sembra confermare quello che dici.

https://www.computerbase.de/2017-02/...ing_in_full_hd

ordinata anche io la gigabyte

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da psychok9

Nel senso che nel medio e lungo periodo 4 core in più fanno molto comodo anche in ambito gaming (imho), ma un gamer che ha dei cicli di cambio hardware più stretti, e può overcloccare un 4core a frequenze ben più elevate... forse dovrebbe prendere un intel o aspettare Ryzen 4core, che avendo meno consumi dovuti ai core in meno, dovrebbe permettere frequenze ben più elevate. Se non sbaglio Intel per mettere 8 core ha dovuto inizialmente mandare fuori scala il TDP (non so gli ultimi).

Il cinebench fa paura
In MT non fa prigionieri

Zen non è un procio Intel... dai un'occhiata a come è composto il die Zen.

Zen X8 ha 2 CCX (praticamente è un core complex) formato da 4 core con 2MB di L2, idem l'altro CCX, addirittura la L3 è esterna e può essere spenta se non utilizzata.

Fin da Buldozer, gli X8 hanno sempre avuto la massima frequenza def e idem quella turbo, a parte un FX X4 che era arrivato a 4,3GHz Turbo, ma del resto l'8370 è 4,3GHz turbo.

Ogni CCX lo puoi settare a piacere (per le info arrivate sino ad ora), puoi attivare/disattivare core, farli andare alla frequenza che vuoi e forse anche al Vcore che vuoi, singolarmente.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Neverlost

Da paura

Mah, più che da paura...
1700 liscio tutta la vita + DDR4 3200 cas15.. Grazie!

Ps.E un Lucano!

[bjt2]

Originariamente inviato da Crysis90

https://videocardz.com/66640/amd-ryz...nches-tomorrow

Un pò di slides in anteprima, in attesa delle Review ufficiali di domani.

Interessante dettaglio sulla L3: la L3 va al clock del core più veloce... Quindi non va al clock del NB... Interessante. E se dobbiamo credere agli screen, il NB va al clock delle RAM. Quindi il NB clock non sarà più limitante per le prestazioni della L3, ma solo della RAM.

[riuzasan]

Originariamente inviato da Ryddyck

Vi state perdendo un chiacchere...
1800x 4 GHz 1.352 V http://imgur.com/a/fRFIc - confronto tra memorie, not bad at all!
1700 4 GHz sempre a 1.342 V http://imgur.com/a/JWYaI

Keller e compagnia hanno creato qualcosa di ottimo un'altra volta.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ryddyck

Un po' "problematica" la latenza... però niente male ^^

Però banda quasi DOPPIA (L2 e L3) rispetto a Skylake!

Anche la latenza è vero...è più alta (quasi doppia anche quella).

Il core Zen pare essere ottimizzato per avere un alto througput più che un'alta efficienza.

[psychok9]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Zen non è un procio Intel... dai un'occhiata a come è composto il die Zen.

Zen X8 ha 2 CCX (praticamente è un core complex) formato da 4 core con 2MB di L2, idem l'altro CCX, addirittura la L3 è esterna e può essere spenta se non utilizzata.

Fin da Buldozer, gli X8 hanno sempre avuto la massima frequenza def e idem quella turbo, a parte un FX X4 che era arrivato a 4,3GHz Turbo, ma del resto l'8370 è 4,3GHz turbo.

Ogni CCX lo puoi settare a piacere (per le info arrivate sino ad ora), puoi attivare/disattivare core, farli andare alla frequenza che vuoi e forse anche al Vcore che vuoi, singolarmente.

Quindi non ti aspetti enormi differenze in termini di overclockabilità dalle cpu Ryzen a 4/6 core? Alimentare un solo CCX dovrebbe dare dei vantaggi in termini energetici no?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Interessante dettaglio sulla L3: la L3 va al clock del core più veloce... Quindi non va al clock del NB... Interessante. E se dobbiamo credere agli screen, il NB va al clock delle RAM. Quindi il NB clock non sarà più limitante per le prestazioni della L3, ma solo della RAM.

Sul bios della Taichi c'è un settaggio che riguarda la velocità L3, configurabile.

Si allaccia a quanto tu scrivi, cioè un clock a sè (sui core).

Non vorrei, però, che sia vincolante... cioè che non si possa avere un clock L3 inferiore a quello dei core.

[Bartsimpson]

Si anche io sempre più predisposto al 1700 liscio. Se arriva in scioltezza ai 4 giga, non mi frega una mazza di spendere oltre per 100/200 mhz in più. Comunque deciderò domani dopo le review, troppi risultati contrastanti nei bench leak fino ad oggi, voglio vederci più chiaro