[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[bjt2]

Originariamente inviato da Bivvoz

Su tutti i core.....

Non ho capito se in quel video dove era a liquido se andava a 4.1GHz anche su tutti i core (ovviamente perchè era a liquido)...

[Neverlost]

Giga auros ax370 gaming 5 10 vrm...o asrock x370 gaming k4 12 vrm
Quale delle.due sarà più affidabile e solida?

A livello estetico andrei di giga....

[Folgore 101]

Originariamente inviato da nicolarush

stanotte ho sognato una scimmia con un cappotto nero di pelle e occhiali a specchio che mi diceva:
cpu azzurra, fine della storia: domani ti sveglierai in camera tua, e crederai a quello che vorrai. cpu rossa, resti nel paese delle meraviglie, e vedrai quant'è profonda la tana del Bianconiglio.

[OvErClOck82]

facendo due conti, vedo che le schede madri presentate fino ad ora sono poco meno di 30... ma avevano scritto esplicitamente che sarebbero state più di 80 al lancio.

qualcosa non torna

[Bartsimpson]

Originariamente inviato da OvErClOck82

facendo due conti, vedo che le schede madri presentate fino ad ora sono poco meno di 30... ma avevano scritto esplicitamente che sarebbero state più di 80 al lancio.

qualcosa non torna

Anche io le ho contate e me lo stavo chiedendo... Che giovedì ne presentino un bel po tutte insieme? Mi sembra strano che non siano trapelate voci ma hanno dichiarato proprio oltre 80 schede madri disponibili al lancio e cioè il 2!

[J-Ego]

Originariamente inviato da Bartsimpson

Anche io le ho contate e me lo stavo chiedendo... Che giovedì ne presentino un bel po tutte insieme? Mi sembra strano che non siano trapelate voci ma hanno dichiarato proprio oltre 80 schede madri disponibili al lancio e cioè il 2!

Speriamo in Mini-Itx X300 in tempi brevi!

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Bartsimpson

Anche io le ho contate e me lo stavo chiedendo... Che giovedì ne presentino un bel po tutte insieme? Mi sembra strano che non siano trapelate voci ma hanno dichiarato proprio oltre 80 schede madri disponibili al lancio e cioè il 2!

io penso che ne presenteranno altre... non avrebbe avuto il minimo senso altrimenti specificare 82+ ad appena 10-15 giorni dalla data di uscita

[paolo.oliva2]

1.1700 and 1700x differences: without X=no XFR,buy by your own needs

2.1 I/O by chipsets X370=2x3.1,6x3.0 6x2.0 4xsata 2xsata-e（can be separated to 4SATAs） In total8 pcie 2.0 lanes.

b350=2x3.1 ,2x3.0 6x2.0 2xsata 2xsata-e（can be separated to 4SATAs） In total6 pcie2.0lanes NO CF/SLI

2.2. cpu= 2xsata+1x2 nvme OR 2xsata+x2 pcie OR 1x4nvme

3.Cores and caches in each CCX can be independently shutdown,so 6cores SKU for sure.

4.Harddisk read/write performance , compare to X99, some win some lose.

5.Boost have 3 limiting walls by BIOS (XFR?) default 60C ,128w power consumtion and current limits.

https://www.reddit.com/r/Amd/comment..._chipsets_and/

Io (credo) che il 1800X possa avere un XFR per =>140W, il 1700X per 128W, però considerando che il 1800X ha +200MHz a 95W TDP, se il 1700X può arrivare a 4,1GHz, il 1800X dovrebbe salire di più.
Non mi ricordo bene addietro... però ho visto che il 1800X segnava dei punteggi molto alti in Cinebench rispetto al 1700X, e credo il motivo sia proprio questo.
Inoltre, se il 1700X arriva a @4,1GHz supponendo 128W TDP, il 1800X è impossibile che tra silicio più selezionato e più TDP non possa salire almeno 100/200MHz in più.

[Mparlav]

Mancano tutte le x300 (metti un paio a produttore), e le x370 di fascia alta (Asus Formula, Asrock Extreme per fare degli esempi).
Più qualche altra B350 economica che immagino presenteranno con i Ryzer 5.

Ce n'è da fare per arrivare ad 80 modelli.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da TRUTEN

Ahh eccola. Costa pure quello che speravo (<230€).

veramente? io speravo in 160-170 per la gaming 5, l'avevo piazzata nella fascia della asus pro o K4 della asrock

[Wolf91]

Originariamente inviato da ghiltanas

veramente? io speravo in 160-170 per la gaming 5, l'avevo piazzata nella fascia della asus pro o K4 della asrock

Mi sa che su quella fascia,bisogna aspettare la gaming K5

Io personalmente sono indeciso tra quella(se e quando uscirà),la Asrock Gaming K4,e la Msi Pro Carbon

[DenFox]

Secondo me la Gigabyte GA-AX370-GAMING 5 è molto superiore alla ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4, è praticamente meglio in quasi tutto...

[Neverlost]

Originariamente inviato da DenFox

Secondo me la Gigabyte GA-AX370-GAMING 5 è molto superiore alla ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4, è praticamente meglio in quasi tutto...

Probabilmente,ma.come fai ad esserne certo e perché ha solo 10 vrm contro i 12 della asrock?

Originariamente inviato da DenFox

Secondo me la Gigabyte GA-AX370-GAMING 5 è molto superiore alla ASRock Fatal1ty X370 Gaming K4, è praticamente meglio in quasi tutto...

il reparto audio è migliore sulla k4

[Wolf91]

Originariamente inviato da Bivvoz

Comunque tra una cpu a 65W e una a 95W il vero uomo sceglie quella a 95W

Il vero uomo si compra un Prescott e lo mette a 6Ghz,altrochè 95W

[Neverlost]

Originariamente inviato da moob1

il reparto audio è migliore sulla k4

Originariamente inviato da Bivvoz

Costa anche una sberla in più

178€ la asrock gaming k4, 223€ la gigabyte gaming 5.
Prezzi alternate.de

Ho la sbz come audio...quale ordino almeno nn ci penso più?entro domani decido

[Bartsimpson]

Originariamente inviato da Neverlost

Ho la sbz come audio...quale ordino almeno nn ci penso più?entro domani decido

Ma perchè non aspettare il 2? Davvero, un giorno in più e saranno chiariti molti dubbi! Pensate che non ce ne saranno abbastanza da soddisfare le richieste?

[paolo.oliva2]

Alcune considerazioni:

AMD a suo tempo aveva annunciato Zen X6 a 3GHz o 3,4GHz e ad una presentazione abbiamo visto il 1600X a @3,6GHz/@4GHz.
Gli scarti ovviamente sono rapportati alla qualità, e se AMD ha le quantità per offrire un X6 a 3,6GHz/4GHz, (presumo) che il 1700X vs 1800X sia solamente una questione di TDP per quella frequenza.
Quello che voglio dire è che se un Zen X8+8 richiede >95W TDP per 3,6GHz, allora non è più un 1800X ma passa a 1700X (e poi tramite ulteriore selezione 1700). Ma un 1600X ha 6 core, quindi per rientrare nei 3,6GHz in 95W, è enormemente più facile (nel senso che in un 1800X siamo a circa 10W a core e un 1600X >13W, considerando 15W per MC e I/O).

Guardando il listino, dal 1700 al 1700X ci sono 100€, tanti quanti dal 1700X al 1800X (1700 -->1800X = 200€). Ora, nessuno discute che ovviamente un 1800X avrà il prezzo prestazioni peggiore, però se AMD chiede 100€ da un 1700 ad un 1700X e la differenza c'è, mi sembra utopistico ipotizzare che dal 1700X al 1800X la differenza sia quasi nulla... anzi, per me potrebbe essere ben di più che dal 1700 al 1700X, perchè di fatto per il 1700X si paga l'XFR oltre ad una bontà silicio migliore, ma dal 1700X al 1800X si pagherebbe solamente una ancor migliore bontà silicio.

Tra il discorso del 1600X e le differenze degli X8, io credo che occhio e croce la qualità media sia il 1700X (intesa come 3,4GHz X8 95W), sarebbe tipo un BD 8350, il 1800X è un 9590 e l'8320 è un 1700.

Ovviamente se il 1800X costasse 1000$, col cacchio che si prenderebbe (se con gli FX 10 anni fa l'ha fatto, ora certamente non l'ha fatto), ma è come pagare 1700/8320 350€, 1700X/8350 450€ e 1800X/9590 550€.

[Neverlost]

Scesa a 214 cn prime....almeno monto tutto entro sabato.

Ordinata.mal che vada se nn va bene farò reso amazon e cambio.

Apposto.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Wolf91

Il vero uomo si compra un Prescott e lo mette a 6Ghz,altrochè 95W

ho giusto giusto ancora un 8150 in casa...