[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[the_joe]

Originariamente inviato da Apix_1024

se le persone hanno il cervello ottuso mica vanno capiti, dal mio punto di vista. i dettagli x fare una scelta migliore ci sono tutti. se poi uno ha fretta o gli pesa il portafoglio, azzi suoi...
ma comprare intel adesso ad un mese dalla produzione in volumi di AMD con prezzi ridicoli rispetto ad intel è la scelta più sbagliata di sempre, imho!

Chiaramente questo discorso lo puoi fare per la fascia alta, in fascia bassa ad oggi le soluzioni AMD mancano..... Non tutti spendono >300 Euro per un processore, anzi la maggior parte li spende per tutto il PC.

[Neverlost]

Originariamente inviato da riuzasan

Invece c'è gente PROFESSIONISTA che in questo momento è contenta anche se AMD va cosi cosi, tanto spera di comprare cmq un I7 Intel a prezzo minore (per premiare Intel eh ...)

come se non l'avessero già premiata abbastanza...se non è amore quello.

[lauda]

Originariamente inviato da Pigr8

ma se l'ho comprato a 330€ 1 mese fa ss incluse, non diciamo cagate please va bene osannare AMD però c'è un limite dai

Allora cambia dutto.. hai risparmiato un 15% (rispetto al prezzo pompato di un preordino) per avere delle prestazione dimezzate!

[banaz]

scusate non trovo info a riguardo, mi potreste indicare un link o un qlc rimando a spiegazione sul come mai nelle mobo che stanno per uscire indicano tutte che lo slot m2 quando verrà eventualmente installata una apu non andrà a 3.0 x4 ma a 2.0 x4 ?? "problema" di apu che non hanno il controller egualmente potente o c'è altro da tenere in considerazione?

[riuzasan]

Originariamente inviato da the_joe

Chiaramente questo discorso lo puoi fare per la fascia alta, in fascia bassa ad oggi le soluzioni AMD mancano..... Non tutti spendono >300 Euro per un processore, anzi la maggior parte li spende per tutto il PC.

Su questo si potrebbe discutere a lungo avendo da un bel po' processori come l'Fx6300 a 80 euro in commercio che sono CPU più che otttime come rapporto prezzo/prestazione.
Ma quando andiamo a parlare della vecchia architettura BD, resta dietro tutta una serie di buchi che solo con Ryzen AMD è riuscita a colmare.

[the_joe]

Originariamente inviato da riuzasan

Su questo si potrebbe discutere a lungo avendo da un bel po' processori come l'Fx6300 a 80 euro in commercio che sono CPU più che otttime come rapporto prezzo/prestazione.
Ma quando andiamo a parlare della vecchia architettura BD, resta dietro tutta una serie di buchi che solo con Ryzen AMD è riuscita a colmare.

Parlavo anche di disponibilità nei negozi o dai marchi noti, la maggior parte compra i PC già pronti, non se li assembla da solo.....

Sto cercando un portatile per una associazione e di portatili con APU AMD che sono meglio dei corrispettivi Intel, se va bene ce n'è uno su venti.....

[paolo.oliva2]

Comunque il prodotto AMD c'è, Zen c'è, che poi vada leggermente di più o di meno dello stesso prodotto Intel a parità di core, per me non è importante (e comunque va di più ).

Quello che non riesco ad immaginare, cosa potranno inventare le varie testate pro-Intel, Tom's in testa... che cavolo scriveranno nelle conclusioni.

All'offerta Intel segue quella AMD o pari prezzo con il doppio dei core, o pari core a metà prezzo.

Con questo tipo di offerta non si ha scampo... perchè se si vuole difendere un 7700K X4+4 vs un 1700 X8 con la barzelletta che un X4+4 basta e avanza e un X8 non serve, perchè allora non prendere un Zen X4+4 che costa la metà?

In poche parole, se si confronta il prodotto Zen per potenza a parità di core, vince Zen (o comunque sono lì se ci sono differenze di frequenza operativa), se si confonta per prezzo/prestazioni, vince Zen, per durata mobo, vince Zen.

Come cacchio si può fare a realizzare una rece per riuscire a rendere Intel superiore ed arrivare a giustificare una spesa doppia per Intel?

In Intel, le mobo attuali 11XX non si sa se andranno bene per l'X6 Intel del 2018, le mobo attuali per Broadwell E non vanno bene per Skylake-X e quelle per Skylake-X non si sa se andranno bene per la prox release... Una Z270 costa quanto un 1700, una 20XX top più di un 1800X... non sono brustoline.

Sgamare le testate pro-Intel sarà la cosa più semplice del mondo... basterà andare nelle conclusioni, se minimamente considerano l'offerta Intel già SOLAMENTE alternativa, allora siamo già al

[ghiltanas]

comunque l' NDA penso scada il 2, perchè ho letto un post su fb di una testata internazionale che diceva appunto ancora alcuni giorni per le review. Se ritrovo il post lo linko.

Sono davvero tante le cose da analizzare, sabato e domenica nè avremo di roba da leggere

[Neverlost]

spero di montare tutto mentre voi leggete

[xage]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque il prodotto AMD c'è, Zen c'è, che poi vada leggermente di più o di meno dello stesso prodotto Intel a parità di core, per me non è importante (e comunque va di più ).

E cmq va di più? a parità di core? sei serio?

[the_joe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque il prodotto AMD c'è, Zen c'è, che poi vada leggermente di più o di meno dello stesso prodotto Intel a parità di core, per me non è importante (e comunque va di più ).

Quello che non riesco ad immaginare, cosa potranno inventare le varie testate pro-Intel, Tom's in testa... che cavolo scriveranno nelle conclusioni.

All'offerta Intel segue quella AMD o pari prezzo con il doppio dei core, o pari core a metà prezzo.

Con questo tipo di offerta non si ha scampo... perchè se si vuole difendere un 7700K X4+4 vs un 1700 X8 con la barzelletta che un X4+4 basta e avanza e un X8 non serve, perchè allora non prendere un Zen X4+4 che costa la metà?

In poche parole, se si confronta il prodotto Zen per potenza a parità di core, vince Zen (o comunque sono lì se ci sono differenze di frequenza operativa), se si confonta per prezzo/prestazioni, vince Zen, per durata mobo, vince Zen.

Come cacchio si può fare a realizzare una rece per riuscire a rendere Intel superiore ed arrivare a giustificare una spesa doppia per Intel?

In Intel, le mobo attuali 11XX non si sa se andranno bene per l'X6 Intel del 2018, le mobo attuali per Broadwell E non vanno bene per Skylake-X e quelle per Skylake-X non si sa se andranno bene per la prox release... Una Z270 costa quanto un 1700, una 20XX top più di un 1800X... non sono brustoline.

Sgamare le testate pro-Intel sarà la cosa più semplice del mondo... basterà andare nelle conclusioni, se minimamente considerano l'offerta Intel già SOLAMENTE alternativa, allora siamo già al

Devi considerare che per alcuni mesi ancora sarà completamente scoperta la fascia media e bassa, per cui chi vorrà spendere poco per tutto il pc, non avrà scelta (parlo del comune utente che compra il pc al mediaworld o dell'azienda che compra un lotto di pc di marca da ufficio)

[bagnino89]

Originariamente inviato da Bivvoz

Mi sembra molto buono ma personalmente vorrei stare su asrock, asus mi è un po' scaduta negli ultimi anni.
Quindi andrò di gaming k4 quando si trova.

La gaming k4 sembra ottima, secondo te quanto costerà?

[the_joe]

Originariamente inviato da Growan

Senza dimenticare la pasta del capitano di qualità che usa Intel, e se vuoi fare OC devi deliddare altrimenti poi ci butti la pasta

Quindi aggiungiamoci costo per delid, chi ci mette la Grizzly etc...e la cifra aumenta, naturalmente non per tutti...

Ragazzi, abbiamo un 8 core che va alla grande, nei game magari non ci saranno grosse differenze adesso, ma si ha un processore che Intel fa pagare più del doppio, guardando anche solo 1700 e 1700x che si possono occare senza problemi, e che costa quanto un 4 core Intel...

Aspetta che escano i 4 e 6 core con relativi prezzi...

Poi, per chi ha le fette di prosciutto davanti agli occhi, lasciamogli buttare soldi e finanziare Intel che vuole tanto bene ai suo clienti

E lo dico come utente che dopo l'Athlon 64 X2 ha avuto solo Intel, tra cui anche 5820k, 5960x, 6600k, 6700k etc...

Se fosse uscita prima AMD, avrei risparmiato un sacco di soldi...

Considera anche il discorso piattaforma, con una sola MOBO con AMD sei a posto anche per upgrade futuri, con Intel cambi(avi) una volta ogni 2 anni.... e se volevi il TOP partendo da una Mainstream dovevi cambiare tutto....

[alexsky8]

Originariamente inviato da the_joe

Devi considerare che per alcuni mesi ancora sarà completamente scoperta la fascia media e bassa, per cui chi vorrà spendere poco per tutto il pc, non avrà scelta (parlo del comune utente che compra il pc al mediaworld o dell'azienda che compra un lotto di pc di marca da ufficio)

ma siamo sicuri che non presenteranno ufficialmente le APU Bristol ridge il 2 marzo per tamponare la fascia medio bassa

[bagnino89]

Originariamente inviato da Bivvoz

180€ per la gaming k4 e una decina di euro meno la killer che è quasi identica.
Almeno all'inizio, poi magari scendono un po'.

P.S: su overclockers è a 150 sterline (175€ circa)

Sul sito non trovo la killer, quale sarebbe?

Comunque il prezzo non è bassissimo, però la qualità c'è senz'altro.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Veradun

Su Amazon sta a 380€, esattamente lo stesso prezzo del 1700.

C'è un limite anche allo scrivere idiozie

Io personalmente in un X4 non ci spenderei più di 200€ (pre-Zen, ora siamo a 150€). Che ognuno con i suoi soldi sia libero di farci quello che vuole, concordo, ma non capisco il senso di... come giustificarsi "io l'ho pagato 320€ non 360€", come se cambiasse chissà cosa.

Poi onestamente non ho capito una cosa di Intel... se non mette l'HIS saldato e lo fa con la pasta del capitano per incassare 1€ in più... non farebbe prima ad offrire una versione deliddata già dalla casa? In quanti spenderebbero 1€ in più per averlo già deliddato? Così Intel ci guadagnerebbe ben 2€ e non 1€. ... o si aspetta che i fedelissimi acquistino una 20XX per avere l'HIS saldato di un 7740K?

[Apix_1024]

Originariamente inviato da the_joe

Chiaramente questo discorso lo puoi fare per la fascia alta, in fascia bassa ad oggi le soluzioni AMD mancano..... Non tutti spendono >300 Euro per un processore, anzi la maggior parte li spende per tutto il PC.

ho fatto un pc con 350 euro AMD
A8-7600, scheda mamma base base, 16gb ram, hdd+ssd, case, alimentatore
intel manco mi ci metto a cercare, per principio! han rubato abbastanza in questi anni!!

[mrdecoy84]

Originariamente inviato da Bivvoz

Killer: http://www.asrock.com/mb/AMD/X370%20...0SLI/index.asp
Gaming k4: http://www.asrock.com/mb/AMD/Fatal1t...20K4/index.asp

Ma insomma questa usb 3.1 sulla killer c'è o non c'è?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xage

E cmq va di più? a parità di core? sei serio?

Ti sei perso in toto tutti i confronti con il 6900K?

Siccome l'SMT di Zen risulta essere almeno +10% di quello Intel... pensi che cambierà qualche cosa con i modelli X6 e X4 futuri?

Mi sa che sei rimasto uno dei pochi che difenda ancora Intel... eppure dai del fanboy a me. Dura la vita, eh?

[Apix_1024]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si ma solo a me avete tritato le palle con questo continuo ripetere l'ovvio?
Abbiamo capito a parità di costo al momento ryzen ha il doppio dei core rispetto ad un 7700k o a parità di core costa la metà rispetto ad un 6900k.
I troll e i somari lasciateli perdere per favore e andiamo avanti.

+10000