[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[paolo.oliva2]

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700-overclocked-4ghz/

Il kit Corsair H100i, che TDP dissipa? Era quello tipo con il 9590? Se si, è max 200W reali.

P.S.
REALI, non mi interessa dichiarati, perchè ad esempio il Grand Macho lo danno per 300W TDP, io con il mio liquido vado in crisi sopra i 220W/240W, ed ho 2 radiatori doppi, 2 singoli, pompa Swiftech e 8 ventole doppia altezza 12cm 3000 rpm e tanica da 20 litri come serbatoio. Per tenere 250W, devo mandare il WC (liquido 3°). In Africa, se non monto un deumidificatore, non posso manco arrivare a 30° (umidità 95%).

Mi serve saperlo perchè mi serve farmi un'idea di che dissipazione devo smaltire.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da CrazyDog

...
la differenza sarebbe tutta in quelle poche centinaia di mhz?

Conta che è difficile in genere overcloccare processori 8 core, quindi ogni mhz spremuto in più conta

Comunque credo che già il 1700x sia una più che ottima scelta.

[Grizlod®]

Ho corretto il post precedente, cmq aggiorno con uno nuovo.

Mi sbagliavo, il software puo scriverlo (Turbo Disabled), cmq questi sono gli esemplari Ryzen attualmente uploadati su User benchmark:
http://www.userbenchmark.com/Search?searchTerm=Ryzen

Lunico che sembra esserci (EUR) ha 1 solo modulo DDR4 @ 1067 (il bench del Turco è sparito )

Potete fare voi stessi le comparazioni fra CPU, a me da il 7700K @ 4.2 GHz...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da CrazyDog

quindi se non ho capito male dice che con il 1700 su buone schede madri (Crosshair-Taichi) si raggiungono i 4ghz, mentre su schede più scarse ci si ferma a 3.8. Con il 1800X invece si arriverebbe a 4.1-4.3ghz

la differenza sarebbe tutta in quelle poche centinaia di mhz?

Veramente nella riga prima parla differente...

Parla di ~4,1GHz per il 1700 e ~4,3GHz per il 1800X. Dopo, in quella riga, riporta 1800X 4,1-4,3GHz. Va bene che sono di parte... ma se fai un OC, non parti mai con la convinzione che hai il miglior procio sulla piazza e che hai fatto il migliore OC... quindi io riporterei +/-4,3GHz, non -200 da quello che avrei fatto e max quello che ho fatto.

[dark.halo]

Originariamente inviato da Pozhar

In realtà sembra che anche il 1700 abbia l'XFR. Almeno così sembra da quanto afferma Gibbo.

Per chi se l'avesse perso, l'ha riportato già SpongeJohn, in un suo post:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=21368

Anche ullo shop dove ho preso il procio, nelle varatteristiche viene riportato la presenza dell'XFR. Che dire, se fosse così sarebbe cosa ben gradita.

[Emaximus]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Veramente nella riga prima parla differente...

Parla di ~4,1GHz per il 1700 e ~4,3GHz per il 1800X. Dopo, in quella riga, riporta 1800X 4,1-4,3GHz. Va bene che sono di parte... ma se fai un OC, non parti mai con la convinzione che hai il miglior procio sulla piazza e che hai fatto il migliore OC... quindi io riporterei +/-4,3GHz, non -200 da quello che avrei fatto e max quello che ho fatto.

Paolo è come pensavo. La crosshair e la taichi/fatality sono le schede che sembrano avere i vrm migliori attualmente (rispetto le altre schede am4 ovviamente).

[paolo.oliva2]

Allora... io per provare se la mobo a problemi di alimentazione (se limita l'OC), si potrebbe fare così:
(se il Vcore automativo si può disabilitare)
Si mappa core per core per capire Vcore minimo / frequenza e testare la frequenza massima.
Fatto questo si prova con 2/4/6/8 core per constatare se il Vcore globale aumenta (testa leakage).

Fatto questi 2 passi, si occa di 8 core... se si ferma ad una frequenza inferiore, è la mobo con riesce a dare gli Ampere... Al limite, per sicurezza, si può fare il test come X6 con 2 core a rotazione... se fosse 1 gruppo.

Da quello che hanno scritto in rete, sembra che le cache di questo Zen siano abbastanza studiate per clock alti... se gli Intel calano prima l'IPC, è perchè i dati arrivano con errori e vengono rispediti.
Bisognerà valutare come influisce il clock di sistema di 100MHz, cosa interessa... eventuali ripercussioni... ce n'è di lavoro da fare

[Crysis90]

Originariamente inviato da Pozhar

Scusatemi in anticipo per l'OT, ma a proposito di nVidia, guardate qua:



Impressionante veramente vedere un simile dato.

Cosa c'è di impressionante?
Ieri 2 analisti di Wall Street hanno dato un Downgrade al titolo in borsa.
Ecco perchè ha perso il 10%.
Lo scorso anno NVidia ha avuto un aumento dei fatturati di tipo esponenziale, cosa che quest'anno molto difficilmente potrà ripetere (anzi, è praticamente impossibile).
Il titolo aveva toccato il picco massimo a 120$ tra fine 2016 ed inizio 2017, è normale che adesso tenda a calare.
Chi ci ha guadagnato, adesso vuole riscuotere.
"Ciò che va su, prima o poi deve tornare giù."
E' la legge di Wall Street.

Originariamente inviato da smoicol

Pure la più costosa forse, ma son dettagli, sei libero di prendere ciò che più ritieni giusto

La qualità si paga.
Sempre.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Emaximus

Paolo è come pensavo. La crosshair e la taichi/fatality sono le schede che sembrano avere i vrm migliori attualmente (rispetto le altre schede am4 ovviamente).

A me interessano il maggior numero di porte SATA... la Taichi ne ha 10, la Asus 8. La Taithi ha i VRM da 60A (gli stessi della Z99), La Asus se va bene gli stessi, non è sicuro. Però sulla Z99 la definiscono robusta... Mi piace d'estetica, mi poiacciono le 2 antenne WIFI... 230€ ce li spendo. La Asus credo costi di più, ma non mi sembra abbia di più... quindi...

[Pozhar]

Originariamente inviato da Crysis90

Cosa c'è di impressionante?

Lo so che in realtà sono dati ''normali'' in questo campo e di cui non bisogna meravigliarsi.
Ma più che altro per impressionante intendevo il fatto che sia capitato proprio in questo momento/periodo particolare e tra l'altro con la presentazione a breve della GTX 1080Ti...

Edit: non vorrei che indirettamente c'entri un poco anche per questo:

AMD Radeon RX 580 Ashes of the Singularity Benchmarks Leaked – 4K, Ryzen Combo, CrossFire and More!

[kira@zero]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A me interessano il maggior numero di porte SATA... la Taichi ne ha 10, la Asus 8. La Taithi ha i VRM da 60A (gli stessi della Z99), La Asus se va bene gli stessi, non è sicuro. Però sulla Z99 la definiscono robusta... Mi piace d'estetica, mi poiacciono le 2 antenne WIFI... 230€ ce li spendo. La Asus credo costi di più, ma non mi sembra abbia di più... quindi...

A Asus ormai è rimasto solo il nome, Asrock ha la qualità

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Pozhar

Lo so che in realtà sono dati ''normali'' in questo campo e di cui non bisogna meravigliarsi.
Ma più che altro per impressionante intendevo il fatto che sia capitato proprio in questo momento/periodo particolare e tra l'altro con la presentazione a breve della GTX 1080Ti...

Edit: non vorrei che indirettamente c'entri un poco anche per questo:

AMD Radeon RX 580 Ashes of the Singularity Benchmarks Leaked – 4K, Ryzen Combo, CrossFire and More!

beh il 10% perso è effettivamente parecchio... sicuramente una amd così aggressiva a livello di prezzi qualcosa avrà smosso anche lato gpu, considerando la titan a 1400$ e una ti a probabili 900...

[marcolulu]

Originariamente inviato da kira@zero

A Asus ormai è rimasto solo il nome, Asrock ha la qualità

che poi asus e asrock non sono la stessa azienda piu' o meno?

[Micene.1]

Originariamente inviato da marcolulu

che poi asus e asrock non sono la stessa azienda piu' o meno?

Si

[Bartsimpson]

Originariamente inviato da marcolulu

che poi asus e asrock non sono la stessa azienda piu' o meno?

Non più, solo all'inizio era nata come una divisione, mi pare OEM, della Asustek. Da un po di anni, oramai, mi pare sia indipendente. Solitamente le schede madri Asrock sono molto ben fatte e ad un rapporto qualità/prezzo alquanto elevato. Soprattutto bios e overclock sono generalmente ben fatti, almeno per quello che ho potuto vedere di persona

[digieffe]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Esatto, considera inoltre che i minimi possono essere influenzati non solo dai tempi di caricamento ma anche da problemi "momentanei".

Comunque invito a guardare di nuovo alle frequenze in campo, tralasciando i 5ghz (edit*: per il 7700k) che come te e smoicol riferite sono una "chimera". C'è una bella differenza di clock tra un 1700 liscio a 3.6 e un 7700k... eppure gli fps medi sono equiparabili.

Già il 1600x con turbo a 4ghz (confermati) fa molto ben sperare per il gaming.

questa non è una risposta diretta al tuo post, ma solo un'idea scaturita da esso

confronto il throughput del [email protected] con quello del [email protected] con 4,5,6,7,8 thread sotto carico
considerando un ipc del 1700 pari al 90%, 95% e 100% del 7700k

7700k
Th      Ipc       Smt    Tput  freq       index
4   4 * 100 + 0 * 126 =  400 * 4.4ghz  =  17.6
5   3 * 100 + 1 * 126 =  426 * 4.4ghz  =  18.7
6   2 * 100 + 2 * 126 =  452 * 4.4ghz  =  19.9
7   1 * 100 + 3 * 126 =  478 * 4.4ghz  =  21.0
8   0 * 100 + 4 * 126 =  504 * 4.4ghz  =  22.2

1700
Th      Ipc       Smt    Tput  freq       index90%  index95%  index100%
4   4 *  90 + 0 * 140 =  360 * 3.4ghz  =   12.2      12.9      13.6
5   5 *  90 + 1 * 140 =  450 * 3.4ghz  =   15.3      16.2      17.0
6   6 *  90 + 2 * 140 =  540 * 3.4ghz  =   18.4      19.4      20.4
7   7 *  90 + 3 * 140 =  630 * 3.4ghz  =   21.4      22.6      23.8
8   8 *  90 + 4 * 140 =  720 * 3.4ghz  =   24.5      25.8      27.2

Th  7700k   1700
4   17.6    -> svantaggio
5   18.7    -> svantaggio
6   19.9    -> svantaggio se 95% - vantaggio 100% di ipc
7   21.0    -> vantaggio se 90% di ipc
8   22.2    -> vantaggio

dato che l'smt in zen 8c viene sfruttato a partire dal 9° thread, caricando entrambe le cpu con 4,5,6,7,8 thread il 7700k è ha un throughput più alto fino a 5 thread, il 6°-7° dipendono dall'ipc, e dall' 8° è sempre in svantaggio (avx 256 escluse)

forse è un meccanismo analogo a questo che determina quelle variabilità

[digieffe]

Originariamente inviato da Arrow0309

Meanwhile indagando sulla Msi B350 Mortar direttamente sul loro sito

Paolo ti avevo detto che le ram sarebbero state importanti il 14.1% di vantaggiosu una differenza di frequenza del 33%... non è indifferente, anche perché parliamo di giochi e non di winrar

[digieffe]

Originariamente inviato da konqueror

spero tirino fuori anche una x370 con una pci legacy

anche io, altrimenti mi toccherà occupare uno slot con una cheda scrausa da 30€

[kira@zero]

Originariamente inviato da Bartsimpson

Non più, solo all'inizio era nata come una divisione, mi pare OEM, della Asustek. Da un po di anni, oramai, mi pare sia indipendente. Solitamente le schede madri Asrock sono molto ben fatte e ad un rapporto qualità/prezzo alquanto elevato. Soprattutto bios e overclock sono generalmente ben fatti, almeno per quello che ho potuto vedere di persona

Quoto ormai sono anni

[MadMax of Nine]

Qua potete vedere perchè penso che uno qualsiasi di questi Ryzen darà grossi problemi anche nel gaming a Intel, soprattutto chi dice che il 7700K rimarrà il migliore nei giochi per la frequenza elevata, test fatti sulla conf in firma, Tomb Raider DX12, registrato dall'iMac in streaming con Gamestream di Nvidia (così il registratore non ruba FPS)

Se Ryzen riesce ad avere la potenza di un 7700K a 2000MHz siamo apposto (guardate il video e capirete)

https://youtu.be/GD4cJ1DLtD4