[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[PORODDA]

http://wccftech.com/amd-vega-gpu-pic...nch-confirmed/


SBOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORRR o.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da PORODDA

http://wccftech.com/amd-vega-gpu-pic...nch-confirmed/


SBOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORRR o.

Beh, per giugno dovrebbe uscire (la starei aspettando anch'io sempre nel caso che venissero corrette alcune mancanze della sezione ace in polaris).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da rexjanuarius

3 dischi 8tb Seagate? ti conviene molto di più puntare sull'affidabilità dei WD Red per questo taglio, visto e considerato che 8tb sono davvero tanta tanta roba, e perderli non è per niente piacevole .

Ho avuto sempre minimo 2 copie... soltanto che ero partito dai 200GB, 500GB, 1TB, 2TB, 4TB... i 10TB vengono troppo, gli 8TB sono oramai al doppio dei 4TB.
Non posso montare 10 HD da 4TB sul PC... ma 3 da 8TB + 4 da 4TB comincia ad essere più ragionevole.... per la copia della copia, tutta la merda di HD rimanente.... copiati una volta e metto tutto in un cassetto.

[Mparlav]

Originariamente inviato da maxmix65

oKKIO ce' anche la Aorus X370 Gaming 5 che dovrebbe costare meno
http://www.gigabyte.us/Comparison/Re...pids=6167,6242

Ho fallito 3 volte il test: "Trova le differenze"

[Mister D]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Non so: per me la certezza l'avremo solo con le recensioni indipendenti su modelli provenienti da lotti di produzione. Nessuno ti dice che il 1600x su cui sono stati fatti gli attuali test (interni e non indipendenti di terze parti) non sia un sample particolarmente fortunato/selezionato da amd e quindi ricadiamo sulla questione oste.

Quando uscirà il 1800 e il 1700 tirerò le somme solo su quei modelli e basta. Qua sono d'accordo al 100% con cdmauro.

Certo, quando sarà disponibile il 1600x a tutti potrebbe perfino essere migliore di quanto fatto trapelare fino ad ora, nessuno lo nega.

Però forse non leggi ciò che scrivo: NON ho detto niente dei test sul 1600X, ho solo fatto notare che contrariamente a quanto si sapeva fin'ora il r5 1600X avrà le stesse frequenze del 1800X come da slide amd e cioè 3,6 base 4 GHz turbo. OK?
Allora per logica deduttiva se dai test INDIPENDENTE delle varie recensioni del globo ryzen r7 1800X in ST farà X -> implica che anche r5 1600X farà lo stesso in ST. Quello che cambierà sarà ovviamente il MT.
Per fare meglio o peggio dipenderà solo SE quando usciranno sul mercato gli ipotetici r5 1600X avranno MENO o PIU' frequenza di quanto dichiarato ieri. PUNTO.

Ti è chiaro ora? Uffi si vede che parlo marziano

EDIT: forse ti è sfuggito:

https://videocardz.com/66324/where-i...-5-and-ryzen-3
Nella tabella qui sopra era segnato per 3,3/3,7 mentre AMD ci dice che avrà le stesse frequenze del fratello maggiore. Ok con la storia dell'oste ma almeno sulle frequenze vogliamo crederci oppure anche queste attendi anandtech e tutti gli altri?

[maxmix65]

Originariamente inviato da Ryddyck

Hanno usato diverse configurazione in base ai test

HOT HOT HOT (al solito, Ryddyck spara cazzate domani con le sue previsioni fatte tempo fa...)
Overclock 1700 circa 4 GHz su Crosshair VI Hero e Taichi

https://forums.overclockers.co.uk/posts/30533503

https://forums.overclockers.co.uk/posts/30533567

Bisogna vedere cosa intenda Gibbo per altre schede di fascia bassa..
Sulla Gigabyte non dice nulla io spero ancora in bene su di lei anche perche' e' riportato che supporta le memorie fino a 3200mhz ,suppongo che siano stabili su qualsiasi test altrimenti non ce le avrebbero messe..
E poi se leggete sul sito Gigabyte ce gia il Bios F3 propio per migliorare la compatibilita' delle DDr
P.S se qualcuno di vuoi e' registrato potrebbe chiedere a Gibbo delle Gigabyte..
grazieee

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Mister D

r5 1600X avrà le stesse frequenze del 1800X come da slide amd e cioè 3,6 base 4 GHz turbo. OK?

Sì, ok, quell'annuncio me lo sono totalmente perso. Domanda: 4GHz turbo su tutti i core, giusto? Se sì, è previsto/o è stato discusso che un 6core potrebbe spingere un po' più di 4GHz su un solo core?

[Ryddyck]

Parla di problemi con i vrm sulle b350, non sono propriamente orientate all'overclock come si pensava...
Per la stabilità delle memorie bisogna vedere anche l'imc oltre che le fasi ad esse dedicate...

Nel frattempo da hwbattle http://www.hwbattle.com/bbs/board.ph...am&wr_id=49190 (si, sono delle trident z rgb )

Promo ASRock https://www.youtube.com/watch?v=6C5vAME5zRc

[Mister D]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Sì, ok, quell'annuncio me lo sono totalmente perso. Domanda: 4GHz turbo su tutti i core, giusto? Se sì, è previsto/o è stato discusso che un 6core potrebbe spingere un po' più di 4GHz su un solo core?

Ok infatti mi pareva strano. Per le frequenze su singolo core dipenderà tutto da XFR e dal dissipatore e mb usati. AMD ti certifica la massima frequenza turbo su (?) core ma non quella del XFR. A rigor di logica direi di sì che nel modello 6 core la frequenza su singolo core potrà spingersi di più del 8c con XFR, ma tutto dipenderà anche dal tipo di scarto dei 6c proveniente da 8c.

[george_p]

Originariamente inviato da gridracedriver

io ho capito che stessi scherzando a chiedere la fonte

semplice citazione

Originariamente inviato da Apix_1024

dicono 259$ il 1600X

Originariamente inviato da Crysis90

259$ per il 1600X.

Ottimo se paragonato al così tanto acclamato e ricercato 7600 ...viene poco di più e va taaaaanto di più

[Crysis90]

Originariamente inviato da george_p

Ottimo se paragonato al così tanto acclamato e ricercato 7600 ...viene poco di più e va taaaaanto di più

Il 7600K è un 4C "liscio" senza HyperThreading, mentre il 1600X è un 6C/12T.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Sì, ok, quell'annuncio me lo sono totalmente perso. Domanda: 4GHz turbo su tutti i core, giusto? Se sì, è previsto/o è stato discusso che un 6core potrebbe spingere un po' più di 4GHz su un solo core?

Il limite della frequenza massima su 1 core è lo stesso che trattasi di X4/X6/X8.
E' un Zen, non è un Intel.

Zen X8 ha 2 CCX, quindi quando 1 solo CCX è attivo, è indipendente se a monte sono 2. Quello che cambia è che il 1800X è un die nativo perfetto sia a livello di parti fallate che a livello di bontà frequenza (qualità silicio). Un 1600X è pur sempre uno scarto di un X8.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da george_p

viene poco di più

Per ora ci sono circa 40€ di differenza: il botto che dovrebbe fare amd con i 1800 e 1700 dovrebbe spingere, per quando uscirà il 1600x a giugno, una differenza sulle 80€ street price (ma che ne so, metti che magari mi ascoltino e facciano un esemplare mainstream con l'his saldato), contando poi che per molti (io incluso, decidessi sull'i5) non sarebbe necessario l'acquisto di una vga discreta.

[george_p]

Originariamente inviato da Crysis90

Il 7600K è un 4C "liscio" senza HyperThreading, mentre il 1600X è un 6C/12T.

Si, l'ho letto nelle caratteristiche... come pure il prezzo (suggerito) pari a 210/224 dollari, stessa fascia di prezzo del 1600X, fino a che non scenderà naturalmente.

[Ryddyck]

Mi sa che ve lo siete perso... ultimamente cosa leggete?
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=21138

[street]

Originariamente inviato da rexjanuarius

3 dischi 8tb Seagate? ti conviene molto di più puntare sull'affidabilità dei WD Red per questo taglio, visto e considerato che 8tb sono davvero tanta tanta roba, e perderli non è per niente piacevole .

beh oddio.. . imho i red sono più moda che altro, alla fine credo in quella fascia (NAS consumer) si equivalgano.
Con hgst e seagate io mi son trovato in media sempre benino, comunque.

https://www.backblaze.com/blog/hard-...rk-stats-2016/

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da tuttodigitale

se diamo retta alla slide di AMD...la FMAX potrebbe essere MOLTO più alta nei casi fortunati.

giusto, quindi valutiamo le differenze:
da una parte abbiamo la certezza che una determinata frequenza può essere raggiunta da tutti i core, dall'altra non esiste una fmax....
nulla di nuovo..l'XFR è il nome che AMD ha dato per il range di frequenza che nel turbo core nvidia va oltre alla frequenza di turbo boost..

non necessariamente deve superare i 95W di consumo per raggiungere i 4,5GHz....
un modulo (2 core) PD arriva a 4,7GHz consumando quanto? 50-55W
perchè ZEN dovrebbe consumare di più di 95W su 1 core a 4,5GHz

95W saranno anche pochi in valore assoluto, ma non si può trascurare l'altissima densità....c'è il pericolo che per la media degli esemplari di ZEN, i 4,5GHz possano essere off limits anche con un solo CCX attivo.

Hai ragione, ma siccome una volta avevo supposto che il turbo massimo non obbligatoriamente dovrebbe essere solo 1 core (anche perchè Zen con 2 CCX io lo vedo minimo 2 core e non 1), mi hanno contestato (nessuna polemica) ho preferito non prendere in considerazione quell'aspetto.

[george_p]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Per ora ci sono circa 40€ di differenza: il botto che dovrebbe fare amd con i 1800 e 1700 dovrebbe spingere, per quando uscirà il 1600x a giugno, una differenza sulle 80€ street price (ma che ne so, metti che magari mi ascoltino e facciano un esemplare mainstream con l'his saldato), contando poi che per molti (io incluso, decidessi sull'i5) non sarebbe necessario l'acquisto di una vga discreta.

Si, se lo abbassano almeno del 50% può diventare appetibile soprattutto nella nuova fascia di mercato che da oggi gli si confà (più bassa naturalmente).

[street]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il 1800X l'avrei preso... era in forse prendere le DDR3 per far risorgere 8350 e 8370... ma acquistare comunque una mobo AM4 di riserva e relative DDR4, alla fin fine la scelta sarebbe stata o DDR3 o 1700.
Ma sarebbe arrivata la paranoia... perchè con 2 mobo magari il 1800X sarebbe andato di più nell'altra dove avrei montato il 1700... smonta/rimonta, pasta e casini vari... alla fine sono 200€ per il 1800X al posto del 1700... oramai sono rincoglionito, ho 53 anni e ci vedo come un'aquila da distante ma da vicino è un pianto, magari sputtano il procio...

2 stazioni mi servono, le collego in LAN, non mi faccio il NAS (altrimenti anche lì, 1 unità di riserva e spenderei una vita) con relativa perdita di minimo 1 HD per il raid. Ho circa 6 HD da 4TB, 2 HD da 3TB ed una marea da 2TB.
Travaso il tutto negli HD da 8TB, e utilizzo anche i 4TB... faccio un interruttore generale sugli HD e quando li voglio posso attivarli a caldo. Nessun RAID, così posso trasportarli a piacere e finito lo stress.

P.S.
Vendesi 2 Sabertooth + 8350 e 8370.

a quanto il solo procio?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

Il 7600K è un 4C "liscio" senza HyperThreading, mentre il 1600X è un 6C/12T.

Ma in ST? E' quello il problema...