[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da OvErClOck82

il 1600x potrebbe essere il vero best buy, con buona pace dei feticisti del 7600k

Vero. La frequenza turbo a 4GHz è una iniezione di fiducia non da poco, praticamente, messo così, è come fosse un 1800X a 6 core.
Sui 4,3GHz/4,5GHz ad aria farebbe il botto... sotto i 300€...

[lauda]

Originariamente inviato da OvErClOck82

il 1600x potrebbe essere il vero best buy, con buona pace dei feticisti del 7600k

Direi proprio di si! Inoltre dovendo aspettare un paio di mesi in più i prezzi delle mobo si saranno assestati ed eventuali bug risolti.

p.s. nel 2011 ho comprato al dayone un i7 2600K ma i chipset avevano un bug che faceva morire le porte sata 2.0!

[ghiltanas]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per me è una questione di abitudine, monto per me e per i miei clienti molte Gigabyte e mi provo molto bene a livello di durata.
Resta il fatto che già spendere oltre 150€ per una scheda AM4 che teoricamente dovrebbe costare meno di quelle basate sull'infrastruttura AM3+, è un gran bello sforzo per il mio budget...

no ma infatti è che sono ignorante io in materia gigabyte, buono a sapersi se vanno..le metterò nel lotto delle papabili

per il prezzo infatti avevo chiesto n-mila pagine addietro della complessità di queste mobo, a regola molto è dentro la cpu, quindi i prezzi dovrebbero essere più contenuti.

[Micene.1]

mah secondo me sta cosa della xfr è la caratteristica meno importante
è inutile sbatterci la testa
se uno vuole di piu dalla cpu oc a mano e amen

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da OvErClOck82

il 1600x potrebbe essere il vero best buy, con buona pace dei feticisti del 7600k

Sì, ma non lo vedrai fino a fine maggio/giugno e sarà tutto da vedere come verrà fuori dal declassamento degli 8 core fallati.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

La presentazione ufficiale di ieri a San Francisco tenuta da Lisa Su.

Direi.... sufficientemente ufficiale.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Si, ma come era stato postato addietro, sembrava che con QUALSIASI dissipazione e sotto QUALSIASI carico l'XFR non concedesse più di 100MHz sopra al turbo.

io invece l'avevo capito, spero di non sbagliare, che il funzionamento non era cosi, infatti non capivo perchè l'xfr non ti piacesse

[IceoLator]

Spero anche io su questo 1600 potrebbe essere la nuova soluzione da gaming dopo i vari i5 (che iniziano a sapere di vecchio con sti 4 core e basta)

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Direi.... sufficientemente ufficiale.

Sì ma pesantemente di parte (oste, com'è il vino?), si attende anand e altri una volta finita la lunga attesa, del resto è il modello che interessa pure me.

[Apix_1024]

Originariamente inviato da Micene.1

mah secondo me sta cosa della xfr è la caratteristica meno importante
è inutile sbatterci la testa
se uno vuole di piu dalla cpu oc a mano e amen

per me manna dal cielo invece. monto la cpu, metto la pasta, metto il dissi e buonanotte. ci pensa il procio a cloccarsi al top!

[Crysis90]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Direi.... sufficientemente ufficiale.

C'è ancora chi non ci crede.

[Micene.1]

Originariamente inviato da Apix_1024

per me manna dal cielo invece. monto la cpu, metto la pasta, metto il dissi e buonanotte. ci pensa il procio a cloccarsi al top!

pigro

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Crysis90

C'è ancora chi non ci crede.

La gente non è così stupida da credere tout court che quello che ti dice l'oste sul suo vino sia vero, non bisognerebbe nemmeno specificarlo per uno normale, soprattutto quando ci sono di mezzo i propri soldi.

[george_p]

Originariamente inviato da Crysis90

La presentazione ufficiale di ieri a San Francisco tenuta da Lisa Su.

Preso dall'octa mi è proprio sfuggita.
Quanto costerà il 1600?

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Apix_1024

per me manna dal cielo invece.

Non sei il solo, vale per tanti altri.

[IceoLator]

Originariamente inviato da george_p

Preso dall'octa mi è proprio sfuggita.
Quanto costerà il 1600?

299 ? maybe?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Micene.1

mah secondo me sta cosa della xfr è la caratteristica meno importante
è inutile sbatterci la testa
se uno vuole di piu dalla cpu oc a mano e amen

Non credo... e ti faccio un esempio:


OC tradizionale

8350 4,6GHz RS/DU in qualsiasi pasta, carico, stracarico e compagnia bella.


OC con parametri tradizionali (SENZA STRACARICO o CON MENO CORE ATTIVI) che richiederebbero il cambio settaggio in bios e reboot
8350 4,7GHz RS/DU
8350 5,3GHz RS su 2 core
8350 5GHz RS su 4/6 core

L'XFR, se lavora come è stato descritto, in primis il procio sarà SEMPRE DU, perchè all'aumentare delle temp abbasserà automaticamente la frequenza e quindi il Vcore, ma avrai il vantaggio che se stai giocando e solamente 4 core sono sotto carico, lui potrà raggiungere frequenze ben più alte del proprio settaggio OC che obbligatoriamente è impostato (per RS/DU) alla condizione peggiore, cioè quella con tutti i core attivi e con massimo carico.

Se poi l'XFR non lavorasse in questo modo, io non so dirlo... ma visto quanto chiede AMD e visto il manualino di spiegazioni dell'XFR, tutto mi fa pensare che lavori proprio in quel modo.

[Apix_1024]

Originariamente inviato da Micene.1

pigro

davvero. tempo risicato e voglia di smadonnamenti vari pari a zero!!

Originariamente inviato da george_p

Preso dall'octa mi è proprio sfuggita.
Quanto costerà il 1600?

dicono 259$ il 1600X

[leoneazzurro]

Interessante prova di Computerbase a proposito del comportamento dei nuovi titoli (videogames) in relazione al numero di core del processore.

https://www.computerbase.de/2017-02/...e-spiele-test/

[techfede]

Originariamente inviato da Delling

Io voto per 1400X prevedendo l'upgrade a passaggio a Zen+ quando escono...

Stesso ragionamento mio, anzi, se non perdesse molto in frequenza massima anche un 1300. Dipende anche dalla bontà di questo XFR.