[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[plainsong]

Originariamente inviato da Grizlod®

Per chi volesse...

http://www.amd.com/en-us/innovations...reorder-banner

Interessante notare come, contrariamente a certe voci, è rispettata la denominazione per cui il modello senza la "x" finale sembra essere privo di funzionalità XFR.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da konqueror

vedendo la presentazione sono giunto ad una conclusione, magari errata, ma è un'impressione sulla base di quanto detto e mostrato da Lisa Su

1. 7700k è ancora più veloce in ST rispetto anche a 1800x, in quanto dai grafici che mostra è in parità con un 6900k che è a sua volta inferiore a 7700k, probabilmente per via delle frequenze di clock.

2. 1800x è sicuramente la cpu 8/16 più veloce attualmente, ma non da stracciare il suo competitor, giusto il 9%, e comunque il 7900k esce nel secondo trimestre

Detto ciò mi viene da pensare che AMD ha "eguagliato" Intel su tutta la gamma (anche su 6/12, 4/8) se le premesse sono queste: la discriminante tra il rosso e il blu è quindi solo il prezzo. Se le review di terze parti confermeranno quanto visto non si potrà non andare su AMD.

Ultimo, ma non meno importante, ma perché cazzo aveva il costume da Steve Jobs?

E' solo una mia opinione

Quello che dici mi sembra reale... però permettimi di fare una cronostoria:

AMD aveva un prezzo/prestazioni buono, ma il problema era che la sua offerta stava sotto all'offerta massima 11XX. Intel offriva più potenza, ma ad un costo/prestazioni da usura.
Tutti speravano che Zen andasse, ma nessuno sperava che sarebbe andato più di Intel, direi che al 99% l'aspettativa era un innalzamento della offerta da parte AMD per arrivare (almeno) al socket 20XX Intel. Le prime voci si parlava all'incirca un 6850K.
Ora come ora abbiamo un Zen X8+8 che non solo se la vede con un 6900K, ma addirittura gli sta sopra. Poi i prezzi, indubbiamente sono molto più bassi... ci si aspettava un -20/-30%, siamo oltre -50%.

P.S.
Il discorso di Zen vs 7700K, per me è particolare... perchè sulla carta, in una situazione game, il 1600X dovrebbe essere avvantaggiato rispetto al 1700, per un clock def superiore e l'XFR. Il 1700 ha si 2 TH in più ma 3,7GHz di turbo non sono granchè.
Ma molto bisogna vedere che sistema VGA si vuole montare... un conto è avere una potenza ST 130 quanto ne basta 100, un altro 6 core al posto di 4, è più core sicuramente si utilizzano.

[astroimager]

Ciao a tutti!

Ho letto che in Zen ci sono innovazioni dal lato virtualizzazione, ma non ho capito se AMD ha lavorato con Microsoft per sviluppare un hypervisor analogo ad HAXM, o ci sarà da attendere gli Opteron. Grazie.

[paolo.oliva2]

Ci sono dei rumors circa un socket sopra all'AM4?
A me sta venendo una gran paranoia. AMD ha un ottimo procio... ma la competitività massima l'ha al salire dei core.
A me sembra tutt'altro che normale che AMD non sfrutti la cosa con un'offerta X16 nei 140W (sarebbe già possibile con due 1700 (65W * 2 = 130W).
Si parlava di derivazione Opteron, ma secondo me è troppo casino... credo che una dual socket sarebbe l'asso di briscola... 2 1700, 700€, X16, + mobo foss'anche 500€...
Guardando il listino Intel, il 1800X di corsa... ma se poi scappa una mobo AM4 dual socket? 550€ per un 1800X quando 2 1700 per 700€ hai un X16/32TH a @3GHz...

Il 28 febbraio in ogni caso AMD lo DEVE dire... perchè non può non dirlo (se lo ha in mente).

P.S.
Abbiate pietà... è che preso dalla scimmia di occare Rayzen, pregustavo un OC a due mani (sega), avere il bios con parametri per 2 proci, OC dell'uno e dell'altro, testare tutti i core, prendere i CCX più e fare un X10 da fare un tabula rasa ad un 6950X : ). Notare... lo slogan AMD si potrebbe dire 2 core al posto di 1, con una mobo dual socket lo slogan diventerebbe 2 proci al prezzo di 1 (6950X) e in bandle omaggio mobo dual socket. LOL.

[konqueror]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

P.S.
Il discorso di Zen vs 7700K, per me è particolare... perchè sulla carta, in una situazione game, il 1600X dovrebbe essere avvantaggiato rispetto al 1700, per un clock def superiore e l'XFR. Il 1700 ha si 2 TH in più ma 3,7GHz di turbo non sono granchè.
Ma molto bisogna vedere che sistema VGA si vuole montare... un conto è avere una potenza ST 130 quanto ne basta 100, un altro 6 core al posto di 4, è più core sicuramente si utilizzano.

Lisa Su ha esplicitamente detto che si augura che vengano implementati in futuro software che gestiscano molti core (giochi?), immagino più di 4, in quanto questo non succede allo stato attuale. E' stato l'unico passaggio in cui è stata incerta in tutta la presentazione.

I rumor vogliono il 1600x a 3,3ghz def con turbo a 3,7 (ma su quanti core?), quindi praticamente è un 1700 castrato di 2 core e di 1 MB di L2: Bisogna solo capire quando servono molti core, sennò in linea di massima sono simili. Poi nessuno degli overclocker si curerà dell'xfr facendo tutto a manina.

Ripeto, allo stato attuale l'unica differenza è il prezzo. Se per ipotesi un x4-8 andasse +/- come un 7700k propenderei per quest'ultimo, ma solo se costasse uguale. Tuttavia andrei su AMD per il semplice fatto che AM4 sarà longeva e mi permetterà un futuro upgrade, mentre 1151 è EOL

[paolo.oliva2]

Comunque non guardate il turbo dell'Intel e pensate a Zen come uguale.
Il turbo minimo di AMD su BD era da 1 a 4 core e c'era il turbo anche su 8 core.

Zen ha 2 CCX (CCX = 4 core +2MB di L2 condivisa), e siccome con 1 core è impossibile superare il TDP massimo, minimo in turbo sarà X2, ma io sarei propenso a 4. (Nota, Zen X4 ha 65W TDP, parleremmo dello stesso a 95W TDP). Siccome anche Zen X4 ha il turbo, allora per me è X2 e Zen X8 minimo X4.

Poi non so Intel, ma AMD in Zen ha implementato una logica che ogni singolo core ha una sua frequenza e un suo Vcore che si riperquote sul TDP totale.

Ha step di 25MHz (inutili se avessimo un turbo a frequenze fisse a seconda dei core) che controlla un puttanaio di volte al secondo.
Per me, va visto un turbo al contrario, cioè partire da una frequenza massima e in base al carico diminuire la frequenza, fregandosene di quanti core attivi.
In fin dei conti quello che conta è il carico... se ho 8 core attivi, di cui 3 al 50% e 5 al 60%, sarebbe un carico inferiore rispetto a 5 core ma al 100%).

L'XFR non capisco la funzione, perchè il turbo già farebbe la sua funzione, ed infatti (per me), l'XFR deve operare allo stesso modo ma superando i limiti TDP del procio. Non ha senso un XFR a 100€ per +100MHz rispetto al turbo di QUEL procio.

[paolo.oliva2]

http://wccftech.com/amds-ryzen-7-cpu...-sellers-list/

Vendite di Zen (In prevendita).

E 'stato solo poche ore da quando AMD ha annunciato i suoi nuovi processori eccitanti Ryzen 7 e sono già migliori CPU di vendita di Amazon. Il $ 499 Ryzen 7 1800x e $ 399 Ryzen 7 1700X CPU già occupano il primo e secondo post sulla lista dei migliori venditori di Amazon per le CPU. Il Ryzen 7 1700 arriva in quarta posizione subito dopo 7700K i7 di Intel.

Amazon.co.uk Ryzen occupano i primi 3 posti.

Anche per le mobo AM4 i primi 3 posti. E aggiunge... se questo è solamente nel pre-order, cosa succederà il 2 marzo? (crollo vendite i3?)

[konqueror]

turbo o xfr non li considero neanche: l'importante è che si riesca a occare come minimo alla frequenza che si raggiunge con xfr, ma su tutti i core.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da konqueror

turbo o xfr non li considero neanche: l'importante è che si riesca a occare come minimo alla frequenza che si raggiunge con xfr, ma su tutti i core.

Io sinceramente non ho mai visto un procio (sbloccato) che non sia possibile occare alla frequenza DEF turbo con tutti i core... manco il più rirato per i capelli.
Sarebbe come dire 1800X 95W TDP 8 core 3,6GHz, turbo 1 core 95W TDP 4GHz... cacchio è? 500W 8 core 4GHz? Il 6900K sopra i 4GHz è 230W.

[konqueror]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io sinceramente non ho mai visto un procio (sbloccato) che non sia possibile occare alla frequenza DEF turbo con tutti i core... manco il più rirato per i capelli.
Sarebbe come dire 1800X 95W TDP 8 core 3,6GHz, turbo 1 core 95W TDP 4GHz... cacchio è? 500W 8 core 4GHz? Il 6900K sopra i 4GHz è 230W.

pagherò un po' più di corrente

[digieffe]

Originariamente inviato da konqueror

turbo o xfr non li considero neanche: l'importante è che si riesca a occare come minimo alla frequenza che si raggiunge con xfr, ma su tutti i core.

*

[Freisar]

Le CPU ryzen non hanno una gpu interna giusto?

[digieffe]

Originariamente inviato da animeserie

Come mai le giga b350 (quelle ho guardato) hanno dvi e hdmi?
Hanno un chip video integrato old style oppure perché gia prevedono il supporto alle future apu ryzen?

imho si, ed anche Excavator (l'ultimo) da subito

[cdimauro]

Al solito, sono di corsa. Ho scritto un messaggio nell'apposito thread delle notizie, che riporta alcune informazioni.

Buona giornata a tutti.

[smoicol]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ci sono dei rumors circa un socket sopra all'AM4?
A me sta venendo una gran paranoia. AMD ha un ottimo procio... ma la competitività massima l'ha al salire dei core.
A me sembra tutt'altro che normale che AMD non sfrutti la cosa con un'offerta X16 nei 140W (sarebbe già possibile con due 1700 (65W * 2 = 130W).
Si parlava di derivazione Opteron, ma secondo me è troppo casino... credo che una dual socket sarebbe l'asso di briscola... 2 1700, 700€, X16, + mobo foss'anche 500€...
Guardando il listino Intel, il 1800X di corsa... ma se poi scappa una mobo AM4 dual socket? 550€ per un 1800X quando 2 1700 per 700€ hai un X16/32TH a @3GHz...

Il 28 febbraio in ogni caso AMD lo DEVE dire... perchè non può non dirlo (se lo ha in mente).

P.S.
Abbiate pietà... è che preso dalla scimmia di occare Rayzen, pregustavo un OC a due mani (sega), avere il bios con parametri per 2 proci, OC dell'uno e dell'altro, testare tutti i core, prendere i CCX più e fare un X10 da fare un tabula rasa ad un 6950X : ). Notare... lo slogan AMD si potrebbe dire 2 core al posto di 1, con una mobo dual socket lo slogan diventerebbe 2 proci al prezzo di 1 (6950X) e in bandle omaggio mobo dual socket. LOL.

Credo che per dual socket e multicore, c'è naples

[ghiltanas]

CPU ryzen già bestseller su Amazon.com...Spero né abbiano prodotti a vagonate, specialmente le fasce più basse, sennò chissà quando riesco a prenderne uno

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[smoicol]

Originariamente inviato da ghiltanas

CPU ryzen già bestseller su Amazon.com...Spero né abbiano prodotti a vagonate, specialmente le fasce più basse, sennò chissà quando riesco a prenderne uno

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Parli del 1700, 1700x?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

L'XFR non capisco la funzione, perchè il turbo già farebbe la sua funzione, ed infatti (per me), l'XFR deve operare allo stesso modo ma superando i limiti TDP del procio. Non ha senso un XFR a 100€ per +100MHz rispetto al turbo di QUEL procio.

Per me invece l'xfr è una funzione davvero notevole, se implementato come spero. Te gli dai un buon sistema di dissipazione e lui sale da se .
Per il prezzo io risparmio perché non devo pagare il dissi in bundle avendolo già

[animeserie]

Buongiorno ragazzi,
Nel marasma di pagine che si son susseguite, forse mi avrete risposto ma mi son perso, quindi rifaccio la domanda
Sapete se l'xfr è attivabile solo sulle mainboard con x370 o anche sulle b350?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da smoicol

Parli del 1700, 1700x?

Parlo dal 1600x in giù ( a me interessa il 1400x tanto lo prendo x il gaming). In queste fasce specialmente i volumi di vendita sono alti