[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[alexsky8]

Originariamente inviato da ghiltanas

il 6900k ha anche un tdp di 140w, il 1700x 95, bisogna tenere di conto anche questo imho

un dettaglio da nulla

comunque è chiaro che la convenienza di Ryzen (rispetto ad intel) è tanto maggiore tanto più si sale di livello di CPU
probabilmente il top di convenienza (relazione prezzo prestazioni) si assesterà sul 1700X

[ELMAGICO82]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma lo danno in bundle con la 1080ti? insieme ad una copia autografata di gta5?

Te lo porta a casa la redazione di tommaso se mentre lo compri dici intel power, amd merda

Io consumatore sono solo felice di poter avere di più ad un prezzo minore. Se tutti usassimo il principio edonistico come le aziende queste ultime dovrebbero offrire sempre di più ad un prezzo onesto per poter continuare a vendere, non un + 5% a prezzo maggiore. Se sono un appassionato il ragionamento non conta ovviamente.

La situazione che abbiamo è data dalla posizione di intel che fino al 2 marzo sembra inattaccabile.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Ryddyck

Volevo informarvi che ieri si è svolto il techday con AMD, il leak di quella slide è proprio di quell'evento. Le prestazioni sono quelle annunciate nei leak...

La cosa impressionante, torno a ripeterlo è la possibilità più che teorica di avere uno ZEN x16 3GHz con TDP inferiore a 130W.....per avere (a questo punto) le stesse prestazioni per watt, le CPU di Intel devono essere occate a 1.8GHz....e forse non basta...

Intel sembra intenzionata ad abbondonare il die monolitico, a favore di soluzione MCM nel mercato data-center, unito all'esigenza di fare uscire questi prodotti con un processo all'avanguardia il prima possibile (le cpu server che beneficeranno dei 10nm prima delle soluzioni mainstream), è un radicale cambiamento della strategia della casa di Santa Clara, dovuta con ogni probabilità alla ritrovata competitività di AMD e di IBM.

Anche il gigante blu, sembrarsi essersi svegliato...

[Mparlav]

Il prezzo ufficiale dell'i5-7400 3.0-3.5GHz è 182$/167 euro su strada), quello dell'i3-7350K 4.2GHz è di circa 173$/170 euro).
L'i5-7600K invece viene 242$ (230 euro), quindi nella fascia dei Ryzen 5 1500 e 1600X (6c/12t) da 229-259$.

Con un Ryzen 5 1400X - 3.5/3.9GHz da 199$ ci si potrà togliere qualche soddisfazione in overclock con una Mb B350, che costerà quanto le controparti Intel B250 ma meno delle Z270.

C'è da aggiungere la spesa della scheda video, ma se uno già conta di aggiungere una discrete gaming fullHD nel range 150-250 euro, uno dei più gettonati, penso che potrà togliersi delle belle soddisfazioni.

[Nui_Mg]

"Only the X370 mainboards may support XFR but this is yet to be confirmed.".

OrcoCan sperem de no.

[digieffe]

Originariamente inviato da gridracedriver

solo un appunto alle slide e cioè che i proci intel fanno qualche punto in più al cinebench MT e qualche punto in meno in ST.
http://www.anandtech.com/show/10337/...-to-10-cores/6
1700x

1800x

ST

MT

quoto te ma vale per tutti:

possibile che nessuno si sia accortoche nella slide il 1800x ha freq. base di 3.5ghz?

ora i casi sono 2:
- quella slide è vecchia, quindi il 1800X è a 3.6 e i valori dei bech sono realmente più alti
- alla fine no sono riusciti a portarlo a 3.6 in 95w e quelli sono i valori

[digieffe]

Originariamente inviato da PORODDA

Bo qua non si capisce più nulla.
Ma, alla fine di prestazioni clock to clock tra 1700+ e 6900k cosa ne viene fuori?
E' questo il nodo, non 1800+vs 6900k o 6950k.
Perchè sul prezzo inferiore siam tt daccordo, ma a me interessa a parità di clock che fanno...non 1700+@3800mhz e 6900k@3200....
Qualcuno che ha le idee chiare può fare CORTESEMENTE un piccolissimo sunto se possibile tra:

1700+ e 6900k con le frequenze conosciute in ST e MT?

seppur con qualche imprecisione, ieri ho pubblicato una tabella,. Scorri 5-10 pagine indietro

[alexsky8]

Originariamente inviato da Veradun

Considera che gli x4 son grasso che cola, perché è solo materiale di recupero, l'x4 vero di AMD è la APU

infatti non li vedo così convenienti rispetto alla controparte Intel che ha pure GPU integrata

le nuove APU invece daranno una bella mazzata in quel segmento

[Hadar]

Originariamente inviato da digieffe

quoto te ma vale per tutti:

possibile che nessuno si sia accortoche nella slide il 1800x ha freq. base di 3.5ghz?

ora i casi sono 2:
- quella slide è vecchia, quindi il 1800X è a 3.6 e i valori dei bech sono realmente più alti
- alla fine no sono riusciti a portarlo a 3.6 in 95w e quelli sono i valori

Non lo avevo notato 😱

[Dextroy]

Originariamente inviato da alexsky8

infatti non li vedo così convenienti rispetto alla controparte Intel che ha pure GPU integrata

le nuove APU invece daranno una bella mazzata in quel segmento

Ad esempio io prenderei voltentieri una apu stile scorpio

[ghiltanas]

Originariamente inviato da alexsky8

un dettaglio da nulla

comunque è chiaro che la convenienza di Ryzen (rispetto ad intel) è tanto maggiore tanto più si sale di livello di CPU
probabilmente il top di convenienza (relazione prezzo prestazioni) si assesterà sul 1700X

per me anche il 1400x e il 1600x sono 2 belle bestioline, io voglio andare di 1400x + x370 tanto in game penso sia l'ideale (poi il 1600 è un pò fuori budget)

[palia95]

https://www.overclock3d.net/news/cpu...ademic_paper/1

[Hadar]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Da quello che stanno dicendo/postando sui leak, si presuppone un raggiungimento di broadwell certo in st, includendo l'operato xfr.

Se includiamo l'xfr non è ai livelli di bw perché alza le frequenze e sputtana il test :/

[davo30]

Originariamente inviato da alexsky8

un dettaglio da nulla

comunque è chiaro che la convenienza di Ryzen (rispetto ad intel) è tanto maggiore tanto più si sale di livello di CPU
probabilmente il top di convenienza (relazione prezzo prestazioni) si assesterà sul 1700X

Ora vediamo cosa diranno i naziecologisti....

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

[alexsky8]

Originariamente inviato da Dextroy

Ad esempio io prenderei voltentieri una apu stile scorpio

beh le prossime APU saranno delle belle bestioline certamente
oggi un 1400X lo considererei solo se è necessaria una scheda video di livello

Originariamente inviato da ghiltanas

per me anche il 1400x e il 1600x sono 2 belle bestioline, io voglio andare di 1400x + x370 tanto in game penso sia l'ideale (poi il 1600 è un pò fuori budget)

occorre attende prezzi e prestazioni ma un piccolo sforzo sul 1600 lo farei

[Ryddyck]

Pomeriggio novità...

[Phopho]

E perchè non mattina novità?

[Ryddyck]

Perché quelle di mattina le ho già postate

[Free Gordon]

Originariamente inviato da PORODDA

Bo qua non si capisce più nulla.
Ma, alla fine di prestazioni clock to clock tra 1700+ e 6900k cosa ne viene fuori?
E' questo il nodo, non 1800+vs 6900k o 6950k.
Perchè sul prezzo inferiore siam tt daccordo, ma a me interessa a parità di clock che fanno...non 1700+@3800mhz e 6900k@3200....
Qualcuno che ha le idee chiare può fare CORTESEMENTE un piccolissimo sunto se possibile tra:
1700+ e 6900k con le frequenze conosciute in ST e MT?

Semmai sarebbe interessante sapere l'efficienza, quindi le prestazioni a parità di consumi..
Molto importante per il settore server!
Non ha granché senso confrontare asetticamente le prestazioni clock to clock; sono due architetture diverse, chissenefrega se una va' più forte o più lenta dell'altra con +o-200mhz...

E' importante invece l'efficienza ed essa potrebbe variare anche molto in base al numero di core presi in considerazione.

Originariamente inviato da gridracedriver

no occhio di lince

Se è così c'ho preso!!!

[alexsky8]

Originariamente inviato da Ryddyck

Pomeriggio novità...

nsomma non vuoi farci mangiare tranquilli....