[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Ale55andr0]

...comunque noto un considerevole rallentamento del thread stamane...e niente più bench uberpowaryzen per spippolarci a vicenda (eccetto cdmauro e xage ovviamente )

[Crysis90]

http://wccftech.com/amd-ryzen-proces...-design-shown/

Qui lo danno come "Final Design".
STUPENDOOOOOO!!!

[Piedone1113]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A essere maliziosi, io arriverei a supporre che per essere nella lista di un produttore di mobo, ci sia un guadagno per entrambi.

Certe volte mi chiedo dove vivi ( inteso se sul pianeta terra o su marte).
Se Asus certifica le memorie xyz della marca Abc non lo fa a gratis.
Vuoi la mia certificazione per le tue ram, bene paghi ( considera che le ram vengono testate su quella mobo, e non solo inserite nel compabily ram manual).
Tu lavoreresti ad ufo.

[R_Evil]

http://hardware.hdblog.it/2017/02/17...00X-benchmark/
cpuz

[maxmix65]

Se cambiero' piattaforma riprendero' Asrock..forse sbagliando ma ad oggi mi sono sempre trovato bene...
Vediamo alla fine cosa ci sara' di differente tra le varie marche come performance perche' se poi la discriminante sara' prendere una cpu sculata mi accontento della Asrock

[Cloud76]

Originariamente inviato da Bivvoz

Tanto chi cavolo lo vede?

Come, non li avete ancora visti?
I prossimi dissipatori AM4 saranno a ciambella, così si potrà vedere all'interno il logo RYZEN, opportunamente illuminato da un LED RGB.

[The_SaN]

Originariamente inviato da marchigiano

la vignetta è carina ma non penso che da toms siano di parte perchè le loro rece alla fine sono simili a quelle delle altre testate

Sono riusciti a dire che una scheda più rumorosa era migliore in grazie ad un suono più "piacevole"

Originariamente inviato da Ale55andr0

Ma che cacchio dici? sono riusciti a far andare una 480 come una 1060 in re7 quando nel resto del pianeta va più la rossa in quel titolo

Originariamente inviato da Bivvoz

Ma se sono riusciti a sostituire le memorie di un portatile che gli aveva inviato AMD con delle memorie più lente per fare i bench.

Ecco altre chicche

[Crysis90]

Originariamente inviato da Bivvoz

Tanto chi cavolo lo vede?

Intel TOTALLY OWNED!!!!

[plainsong]

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

Mi piace riportare questa immagine, credo che al di la di tutto sia molto significativa, anche se il 165 è un pò alto, su parla più di 146.

AMD è stata pesantemente penalizzata per una cosa come 10 anni, adesso finalmente con un grande balzo di teatro sta tornando competitiva. Non è poco.

Si parla di 146 per il 1600x 3.3/3.7 Ghz (frequenza di 3.63 Ghz dal task manager). A 4 Ghz stabili, tenendo anche conto dell'incidenza delle fluttuazioni del turbo per la cpu stock, 165 punti è un risultato molto realistico.

[Ryddyck]

Videocardz o Wccftech... me fate 'na pippa

[Crysis90]

Originariamente inviato da Ryddyck

Videocardz o Wccftech... me fate na pippa

[Einhander]

Originariamente inviato da The_SaN

Sono riusciti a dire che una scheda più rumorosa era migliore in grazie ad un suono più "piacevole"





Ecco altre chicche

come non ricordare la notizia flash ma poi rimossa del costo spropositato della 480 presa ad cazzum per internet con tanto di articolo amd cacca/ladra

Insuperabili quelli di toms...

Io lo dico, test di ryzen con mainboard sopra alla stufa a pellet nel garage della redazione, mainboard intel nella stanza frigo della macelleria accanto alla sede di toms

[Micene.1]

Originariamente inviato da Bivvoz

Visto che un i5-7600k ha una frequenza di 3.8ghz e 4.2ghz in turbo mi spiegate il senso di questa affermazione?

Dove lo vedono un IPC superiore? Fa 215 punti in più in single thread ma ad una frequenza decisamente più alta.

tra l0altro lo scrivono pure

Pare quindi confermato l'IPC inferiore di Ryzen rispetto a Kaby Lake, anche se, per avere una conferma certa, bisognerebbe testare i processori a parità di frequenza. Non bisogna dimenticare infatti che l'Intel Core i5-7600K Kaby Lake ha una frequenza di 4,2 GHz, quasi 700 MHz in più del Ryzen in questione.

boh so scemi

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Crysis90

Sicuramente meglio di quella fake nera

[Einhander]

Originariamente inviato da Bivvoz

Quella famosa del: conviene una gtx970

La "printai" in tempo prima che la rimuovessero

TOMSHW MAGIC MOMENTS

[Ryddyck]

Mhm... bundle b350+1700?

PS: se cortesemente mi fate il piacere di smettere di sparare min*****e su tommaso2000 e 970

[Ryddyck]

Io?
Dovresti chiedere ai produttori di mobo e AMD per i bundle

[plainsong]

Originariamente inviato da Micene.1

tra l0altro lo scrivono pure

Pare quindi confermato l'IPC inferiore di Ryzen rispetto a Kaby Lake, anche se, per avere una conferma certa, bisognerebbe testare i processori a parità di frequenza. Non bisogna dimenticare infatti che l'Intel Core i5-7600K Kaby Lake ha una frequenza di 4,2 GHz, quasi 700 MHz in più del Ryzen in questione.

boh so scemi

Peraltro da notare come task manager mostri una frequenza di 3.56 Ghz per il Ryzen 5 1500, che non ha xfr e dalle specifiche leaked è riportato con un turbo massimo di 3.5 Ghz. Contestualmente, leggiamo da cpuz un più realistico valore di 3.443 Ghz (non sarebbe la prima volta che il task manager di windows legge frequenze imprecise per eccesso). Riallacciandomi quindi al discorso sul risultato ST del 1600x in cinebench r15, trovo ancora più realistica la stima di 165p @4 Ghz. Ad ogni modo in base a quanto finora trapelato è ipotizzabile in questo bench per Zen un ipc inferiore di ca. 5% vs Kaby Lake.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ah non avevo capito fosse un bundle del produttore

Questo ho visto... se poi fosse solamente una trovata commerciale di uno shop non saprei dirti altro

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Bivvoz

Dai su, fai le cose per bene: x370 + 1700x e non ci pensi più.

Presente