[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[newtechnology]

Originariamente inviato da Ryddyck

Fammi un piacere va sempre a 4.5 GHz disattiva due core e vediamo come varia lo score in mt.

Dopo provo , però ti dico gia che disabilitando 2 core il test non è proprio uguale al 6900k (io li ho avuti entrambi , anche in cinebench a pari clock disabilitando 2 core al 6950x il risultato è leggermente inferiore al 6900k forse per la cache non so)

Comunque il 6850k con 6 core a 4.5 GHz fà 13500 ì, teoricamente il 6900k sta nella media dei 2 , indicando come dice paolo che SMT evidentemente è più efficente dell HT
Quindi il 6900k dovrebbe fare a pari di clock 16850

[Ryddyck]

Dovrebbe essere il contrario semmai, il 6950x ha più cache del 6900k...
Comunque rimango in attesa, l'smt di zen è superiore dell'ht intel però c'è da dire che dai primi sample l'ipc è salito abbastanza.

Originariamente inviato da OvErClOck82

ma voi pensate veramente che intel di botto riduca i listini (ed i fatturati) del 50% ?

ora siamo arrivati a un i7 a 170€, tra qualche post a scendere sotto i 200 sarano gli esa

I prezzi di skylake sono già più bassi in verità, ma questo è dovuto a kaby lake.

[xage]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma ancora c'è chi difende Intel? Pensavo fosse una razza in estinzione.

Notare la scritta evidenziata. Non è Intel che tramite pratiche illegali ha menomato le percentuali di mercato, ma è AMD con Zen che ruberebbe le quote di mercato ad Intel. Dopo sta frase... guarda meglio che ti nascondi.

proprio non hai capito una mazza, infatti la tua risposta



Io non mi sono fatto RUBARE i soldi da Intel, perchè i SUOI proci non li ho acquistati.

Tu aspetta i ribassi Intel, per acquistare i suoi proci a prezzi ONESTI, intanto noi acquistiamo Zen.

Allora... prendi con più filosofia ciò che ti viene detto x cortesia, rubare era usato come termine TOGLIERE quote di mercato cosi facilmente punto. Se c'è uno che dovrebbe nascondersi non sono di certo io... ma forse tu dato che stai h24 sul forum. fatti due domande, datti due risposte.

E secondo la tua logica, chi come me ha un procio intel, non doveva compralo solo x il semplice fatto di averlo pagato di più... se volevo una panda compravo una panda.. se voglio una audi prendo audi punto.

[Crysis90]

Originariamente inviato da OvErClOck82

ma voi pensate veramente che intel di botto riduca i listini (ed i fatturati) del 50% ?

Esatto.
Hanno un fatturato da mantenere.
Anzi, da incrementare.
Se tagliassero i listini del 40/50% perderebbero MILIARDI DI $ di fatturato.
E poi i dipendenti con cosa li pagano? E la R&D con cosa la finanziano?
E i 7 miliardi da investire nella nuova Fab in Arizona da dove li pescano?
IMHO, Intel probabilmente taglierà un 10/15% massimo sui listini ed accetterà di perdere quote di mercato.
Nella posizione di Intel è meglio perdere un 10% di quote nei prossimi 12 mesi che vedersi dimezzato il fatturato o i margini.
E il bello è che a Wall Street c'è chi prevede che il titolo Intel nel 2017 supererà quota 40$.
Non so cosa si fumano a Wall Street per fare una previsione del genere.




P.S.


"MAMMA" Intel

[Crysis90]

Originariamente inviato da xage

Allora... prendi con più filosofia ciò che ti viene detto x cortesia, rubare era usato come termine TOGLIERE quote di mercato cosi facilmente punto. Se c'è uno che dovrebbe nascondersi non sono di certo io... ma forse tu dato che stai h24 sul forum. fatti due domande, datti due risposte.

E secondo la tua logica, chi come me ha un procio intel, non doveva compralo solo x il semplice fatto di averlo pagato di più... se volevo una panda compravo una panda.. se voglio una audi prendo audi punto.

Si vede che sei un fan boy.
Si vede che non sai (o fai finta di non saperlo) cosa ha fatto in passato "MAMMA" Intel, con le sue pratiche commerciali di concorrenza sleale dove PAGAVA i rivenditori ed i distributori per NON comprare CPU AMD.
IMHO, se la parola RUBARE deve essere accostata ad una delle 2 aziende, di certo non si può accostare ad AMD.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da OvErClOck82

ma voi pensate veramente che intel di botto riduca i listini (ed i fatturati) del 50% ?

ora siamo arrivati a un i7 a 170€, tra qualche post a scendere sotto i 200 sarano gli esa

Per Intel sarebbe più remunerativo perdere vendite che abbassare i listini.

Intel è quotata in barsa, e le azioni seguono pari pari l'andamento dell'azienda.

Per il rating previsionale, è più accettabile perdere un 5% secco di share mercato e a questo sommare un ulteriore 5% su una previsione futura a medio termine, il che porterebbe una ipotetica diminuzione del ~>10% del valore delle azioni, piuttosto che risurre i listini, perchè questo comporterebbe un danno molto maggiore.

La diminuzione del listino del 50% farebbe crollare tutte le previsioni di fatturato e quant'altro, il pane di riferimento di tutti gli analisti, quindi ci sarebbe un crollo di valore delle azioni ed una perdita maggiore.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

Esatto.
Hanno un fatturato da mantenere.
Anzi, da incrementare.
Se tagliassero i listini del 40/50% perderebbero MILIARDI DI $ di fatturato.
E poi i dipendenti con cosa li pagano? E la R&D con cosa la finanziano?
E i 7 miliardi da investire nella nuova Fab in Arizona da dove li pescano?
IMHO, Intel probabilmente taglierà un 10/15% massimo sui listini ed accetterà di perdere quote di mercato.
Nella posizione di Intel è meglio perdere un 10% di quote nei prossimi 12 mesi che vedersi dimezzato il fatturato o i margini.
E il bello è che a Wall Street c'è chi prevede che il titolo Intel nel 2017 supererà quota 40$.
Non so cosa si fumano a Wall Street per fare una previsione del genere.

P.S.

"MAMMA" Intel

Secondo me esistono i fanboy Intel in ogni dove .

Io dubito che un azionista in questo momento trovi più remunerativo conservare le azioni Intel piuttosto che convertirle in AMD.

[Micene.1]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo me esistono i fanboy Intel in ogni dove .

Io dubito che un azionista in questo momento trovi più remunerativo conservare le azioni Intel piuttosto che convertirle in AMD.

Dubito che il valore delle azioni Intel possa essere molto scalfito da tutto questo

Viceversa per amd si è consumato un Piccolo miracolo

[bjt2]

Originariamente inviato da Ryddyck

È il momento di farvi prendere qualche infarto... non vi dirò questa volta se fake o meno, dovrete dirlo voi
1800x vs 6950x

Si ma link... XFR?
Poi in MT c'è qualcosa che non va... Che io sappia le barre non vanno a saturazione ma sono normalizzate, quindi c'è qualcosa di strano...

Stavolta non mi freghi!

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da xage

Tutti a gridare al miracolo quando:
1 Devono ancora uscire i processori e relativi prezzi effettivi.
2 I proci intel si assesteranno a un minor prezzo e si dovranno allineare alla CONCORRENZA, dopo anni di assenza per le scelte sbagliate di AMD a creare un BD quasi inferiore a un x6 1100t ( e non ditemi che e colpa di intel).
3 Sicuramente mamma Intel non starà ferma a farsi rubare il 90% del mercato che detiene.. penso che finalmente ne vedremo delle belle, se gli score sono effettivamente quelli.

Si...abbiamo capito.....
...comunque secondo me hai sbagliato thread

[ELMAGICO82]

Certa gente non vuole capire che se vuole acquistare intel al resto del mondo non frega niente, sopratutto in questo tread.

[Hadar]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Si...abbiamo capito.....
...comunque secondo me hai sbagliato thread

Lol

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xage

Allora... prendi con più filosofia ciò che ti viene detto x cortesia, rubare era usato come termine TOGLIERE quote di mercato cosi facilmente punto.

M'immedesimo in te... io solamente per dire che in un test di confronto tra 2 portatili, quello Intel con 2 banchi e quello AMD con 1 (e quindi in single-channel e non dual channel con evidente carenza prestazionale banda), avevo aggiunto che "forse Intel è tornata alle mazzette?" che era più sullo scherzo che un'affermazione pura, mi sono beccato del calunniatore, mistificatore, bugiardo per mesi.

Non c'è alcuna filosofia in quanto tu hai scritto. Rubare come hai riportato tu, ha unicamente il senso che truffaldinamente AMD riprenderebbe indietro quello che Intel ha conquistato (ancor più visto le pratiche illecite per le quali è stata condannata, che possono aver facilitato). E come lo consideri truffaldino? Prezzando un procio ONESTAMENTE vs Intel che lo ha raddoppiato e più?

E' totalmente fuori luogo, aggravato ancor più che se tu vuoi la Audi e non la Panda, è una tua scelta, ma pagarla 8 volte di più anziche 2, è una forzatura, visto che Audi in questo caso l'unico distributore sarebbe Intel.

Perchè sei un fanboy? Perchè da consumatore dovresti odiare Intel, inveci la difendi e aspetteresti che Intel diminuisca i prezzi... Ottimo esempio di coerenza.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da bjt2

Si ma link... XFR?
Poi in MT c'è qualcosa che non va... Che io sappia le barre non vanno a saturazione ma sono normalizzate, quindi c'è qualcosa di strano...

Stavolta non mi freghi!

Ma anche no, la vecchia versione 1.77 ad esempio non modifica la lunghezza della barra
Test veloce

[bjt2]

Comunque io lo avevo previsto mesi fa che l'SMT di AMD era meglio dell'HTT...

[bjt2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Ma anche no, la vecchia versione 1.77 ad esempio non modifica la lunghezza della barra
Test veloce

Si ma link al thread dove hai trovato questo score?
O hai un 1800X e sei tu la fonte?

EDIT: ok quindi è plausibile...

[Ryddyck]

[Crysis90]

Originariamente inviato da bjt2

Comunque io lo avevo previsto mesi fa che l'SMT di AMD era meglio dell'HTT...

E anche questo è un piccolo miracolo.
Soprattutto, dopo il flop del CMT.

[newtechnology]

Originariamente inviato da Ryddyck

Dovrebbe essere il contrario semmai, il 6950x ha più cache del 6900k...
Comunque rimango in attesa, l'smt di zen è superiore dell'ht intel però c'è da dire che dai primi sample l'ipc è salito abbastanza.


I prezzi di skylake sono già più bassi in verità, ma questo è dovuto a kaby lake.

Ecco , 6950x con 2 core disabilitati , @4.50 GHz con relativo valid e uncore a def.
Oggi sento il mio amico che ha il 6900k che avevo io e gli faccio fare un test per confronto.


http://valid.x86.fr/8hcdah

[bjt2]

Originariamente inviato da Crysis90

E anche questo è un piccolo miracolo.
Soprattutto, dopo il flop del CMT.

Beh... Il CMT non è un flop... Comunque con l'SMT non si può raggiungere l'efficienza del CMT perchè hai poche AGU e porte per la memoria...