[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Pezzo]

Originariamente inviato da VanCleef

occhio a scriverlo che poi non ti dan cmq l'accesso al mercatino

al limite mi farò un altro account :P

comunque https://www.techpowerup.com/230702/a...ealed-at-isscc

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Che mazza mi hai corretto? Io parlavo di ST tu hai postato MT

Il 5960X fa 1491 in ST, l'8350 è dato 1199

a @4,6GHz, 1199 +15% = 1378 vs 1491 del 5960X (CPU-Z 15.01.64)
Se vuoi posto che a @7690 (OC bench massimo 8350) farebbe 2305.

E meno male che ho postato il link ai risultati validati

Te lo riscrivo: un FX 8 core a 4.6 in SINGLE THREAD fa 1350
Il 5960x in SINGLE THREAD ne fa 1659

Non sono "lì lì" come risultati come avevi scritto te.
http://valid.x86.fr/bench/0dxl6k/1

[mrdecoy84]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io non vi capisco... basta una scorreggia, e si inizia a dire un Zen X6+6 non vale manco un i5 Intel. Ma proprio ci sperate che sia così?

Paolo ma chi cavolo ha detto mai una cosa del genere?

Il punto è che qua se si va un pochettino a rimestare il brodo di giuggiole nel quale state affogando scoppia una polemica.

Prendete le tabelle per quelle che sono (rumors? leaks? panzane?), ma potrebbero indicare punti deboli e forti dell'architettura.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

P.S.
Poi non vorrei dire... si è in un bench che non riconosce il procio, non riconosce la frequenza operativa e se da quei valori sulle ram, siete certi che sono veritieri o perchè vi fa comodo?

Ma fa comodo a chi? Mica sono un impiegato Intel. Io devo solo cambiare il mio processore

[Micene.1]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ah è vero, ho detto bella la killer ma non ho guardato i connettori delle ventole.
Poi lo faccio.



Schede video con i segnali analogici non ne fanno più, cioè non è solo questione di connettori è che proprio l'analogico non viene contemplato nella scheda.
Anche gli adattatori DVI/VGA passivi non funzionano perchè il DVI nelle schede è solo digitale.

Se uno vuole un monitor con ingresso analogico si compra un convertitore attivo.

Mah sul mercatino c'è ne saranno duecento di schede vga native...se po fa

[VanCleef]

Originariamente inviato da Pezzo

al limite mi farò un altro account :P

e buttare via ben 81 msg?

[VanCleef]

Originariamente inviato da Micene.1

Mah sul mercatino c'è ne saranno duecento di schede vga native...se po fa

però sarebbe sempre un ripiego...

[paolo.oliva2]

Aspettiamo a verificare la correlazione con il carico, poi ne parliamo.

Non è che parlo pro-Intel o pro-AMD, ma vi faccio notare che si parla di un X8+8. Stracaricando il mio 8350, le temp erano 5° almeno superiori (e a liquido) rispetto alle stesse ma con esempio Cinebench in esecuzione.

Non facciamo l'errore degli intellisti che prendono l'unico procio sculato al mondo e di colpo *tutti arrivano*, altrimenti poi si passa in 6900K tutti a @4,5GHz e poi la media è @4GHz/4,2GHz.

Ma sono dell'idea che se si mette alla frusta un 16TH, la frequenza DU cala e non poco.

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Bivvoz

Schede video con i segnali analogici non ne fanno più, cioè non è solo questione di connettori è che proprio l'analogico non viene contemplato nella scheda.
Anche gli adattatori DVI/VGA passivi non funzionano perchè il DVI nelle schede è solo digitale.

Se uno vuole un monitor con ingresso analogico si compra un convertitore attivo.

Beh, non proprio...in produzione c'è ancora la R5 230, anche se cmq il connettore VGA è destinato a sparire, inevitabilmente.

http://www.amd.com/en-us/products/graphics/desktop/r5#

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da mrdecoy84

Paolo ma chi cavolo ha detto mai una cosa del genere?

Il punto è che qua se si va un pochettino a rimestare il brodo di giuggiole nel quale state affogando scoppia una polemica.

Prendete le tabelle per quelle che sono (rumors? leaks? panzane?), ma potrebbero indicare punti deboli e forti dell'architettura.

Ma fa comodo a chi? Mica sono un impiegato Intel. Io devo solo cambiare il mio processore

Ma scusami... che ti ho detto?
E' un bench di un X6+6 Zen dove nell'articolo riportano a chiare lettere che NON SANNO A CHE FREQUENZA VADA REALMENTE e ipotizzano 3,56GHz, il confronto è su un 6700K a @4,2GHz, e sono 3 pagine che sento parlare di IPC di Zen.

Come si fa a fare una stima dell'IPC SENZA avere la frequenza con cui si ottengono i risultati? L'IPC è Istruzioni per Clock. Il sistema fa 100 istruzioni, non si conosce il clock come calcoli l'IPC?
Come fai a fare un confronto con un 6700K che va a @4,2GHz quando forse l'X6 Zen girava a -700MHz? Cacchio facciamo, come l'altro confronto con Zen @3,4GHz e gli Intel a @4,5/5GHz?

Non si tratta di fare polemica, ma alle condizioni sopra, è un NO SENSE il confronto.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Ryddyck

Sono arrivate finalmente le mobo della Biostar

Questo cos'è tra le cpu supportate?

"AMD A-series APU / Ryzen CPU / NPU for Socket AM4

[Pozhar]

Ah Paolo Paolo... ti vedo un po' nervosetto... ma per caso ieri sera hai rotto gli equilibri e non hai praticato la solita «ginnastica» ? LOL

Si scherza cmq eh...

[stefanonweb]

Originariamente inviato da Mparlav

Questo cos'è tra le cpu supportate?

"AMD A-series APU / Ryzen CPU / NPU for Socket AM4

https://www.techpowerup.com/230711/b...yzen-announced

Ipotizzano Non Processing Unit.

[Ryddyck]

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=18333
Ma non ha molto senso... poi chissà magari AMD vuol far diventare Ryzen una sorta di firewall hardware a caso

Comunque possono venir fuori altri tipi di definizioni da quella npu... ne parleremo in futuro.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da SpongeJohn

E meno male che ho postato il link ai risultati validati

Te lo riscrivo: un FX 8 core a 4.6 in SINGLE THREAD fa 1350
Il 5960x in SINGLE THREAD ne fa 1659

Non sono "lì lì" come risultati come avevi scritto te.
http://valid.x86.fr/bench/0dxl6k/1

Io ho postato tale e uguale come riporta CPU-Z
Se poi nella banca dati hanno un valore diverso, non ci posso fare nulla.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Pozhar

Ah Paolo Paolo... ti vedo un po' nervosetto... ma per caso ieri sera hai rotto gli equilibri e non hai praticato la solita «ginnastica» ? LOL

Si scherza cmq eh...

Ma per carità... è che anche io sono ansioso di capire l'IPC di Zen. Sulle rece riportano (ma anche Ryddyck l'ha riportato) che in alcune cose va quasi come Skylake ed in altre un po' più di Haswell. Si tratta di capire nel complesso quale sia la situazione.

Tra l'altro, proprio ai primordi del TH, si era ipotizzato che se Zen avesse avuto un -10% di IPC, sarebbe stato necessario un +10% di frequenza per compensarlo. Visto che un 1800X ha più del +10% di frequenza, non mi sembra che alla fine , nel peggiore dei casi, le differenze sarebbero marcate.

Anche in OC, ipotizzando 6900K @4GHz/4,2GHz e Zen @4,3GHz/@4,5GHz, ci sarebbe sempre un margine di frequenza corposo per Zen (~7%) che anche con IPC -10%, alla fine che ne verrebbe fuori? Tra l'altro, ho anche scritto di dubitare di un Zen 4,3GHz/4,5GHz in OC su tutti i core perchè quei 16 TH saranno molto dispendiosi di TDP con forte carico, quindi non è che sto sparando Zen a 1000. Soltanto che cerco di capire l'IPC e possibilità e mi ritrovo sempre confronti a cactus che non dicono nulla di definitivo ma che vengono presi per oro colato... e poi non è che mi incazzo con chi lo fa, mi incazzo del confronto in sè.

[Crysis90]

Analisi sintetica di Wccftech sui bench. preliminari del 1600X:

http://wccftech.com/amd-ryzen-5-1600...astest-6-core/





Il 1600X (6C/12T) si colloca tra il 6850K (6C/12T) ed il 5960X (8C/16T).
Direi risultato eccellente.

[bjt2]

https://twitter.com/VideoCardz/statu...83990284517381

già postato? :P

[Crysis90]

Originariamente inviato da gridracedriver

si ma in ST va meno del 7600k, i FATTI vengono a galla piano piano

Solo perchè lavora ad una frequenza inferiore.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ho postato tale e uguale come riporta CPU-Z
Se poi nella banca dati hanno un valore diverso, non ci posso fare nulla.

Spiegato l'arcano: i valori del 5960x che riporta Cpu-z sono @3ghz, senza il turbo a 3.5

Il valore che hanno nei loro database è quello con il turbo.

Come controprova, dal programma stesso, controlla quanto fa il 5930K @3.5ghz in single thread (stessa famiglia, tipo di core uguali). 1667 che è direttamente confrontabile con un 5960x con turbo abilitato.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da gridracedriver

si ma in ST va meno del 7600k,

Ma sono a medesima frequenza? Non credo.