[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Piedone1113

Hai visto nella descrizione?
OCTA-CORE INTEL

tra l'altro poco sopra:

Número de procesadores: 4

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda, ti assicuro che lo preferisco, magari nel mezzo di 2 serate con mia moglie.
Tanto siamo maggiorenni e vaccinati, e siamo in vena di cazzate. Ti faccio notare che ho 53 anni e mia moglie 25 prx mese, ho seri prb perchè qui vige la legge "ogni sera"... se fai conto che sono ridotto al fatto che attendo con ansia l'arrivo del periodo mestruale... farei carte false per essere al suo posto.

EROE!
tu hai capito tutto

Originariamente inviato da SpongeJohn

Qualche altra notizuola



Altro store, stavolta svedese. E siamo a 5 che hanno solo da 1700 a salire.

con msrp di 209$ ci stanno i 244$ al lancio, probabilmente ad un mese/mese e mezzo dal lancio si assesterà sui 230$ come la maximus hero z270 su amazon .com

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Ryddyck

Sparatemi, ora!
Ed io che volevo commentare filosoficamente quello che avevi scritto qualche post fa in merito alla situazione sentimentale...

[Pozhar]

Parlando di preorder, sembra che al momento siano scomparsi su amz.es.

[Ryddyck]

Mobo AsRock http://informaticacero.com/exclusiva...-killer-sliac/
Se vi interessano le Biostar https://www.youtube.com/watch?v=Jk1BFrASGk0

Se potete stanotte guardatevi il livestream della MSI...

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da marchigiano

fascia bassa per i prossimi mesi amd è tagliata fuori di netto, ryzen obbliga all'uso di una discreta e quindi fa lievitare costi e dimensioni, apu excavator non esistono, kaveri e godaveri sono ferri vecchi e con bassi volumi di vendita...

le APU excavator esistono eccome. Se poi gli OEM continuano a proporre SoC i3, che su lotti di 1000 sono 3 volte più costosi di un FX9800 (gli i3 ulv costano quanto gli i7 desktop), che sono probabilmente quanto meglio disponibile in 15W di TDP, a meno di non passare agli i5.... non è proprio tutta colpa di AMD.

La speranza, è che gli OEM evitano AMD, solo perchè Intel è l'unica in grado di proporre soluzioni di fascia alta (ergo potrebbe proporre sconti sui modelli top e magari server, in base alle vendite di prodotti di fascia bassa).

Avere le mani in pasta, anche nelle altre fasce di mercato, secondo me aiuterà non poco AMD nella diffusione di prodotti mainstream e di fascia bassa....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da tuttodigitale

le APU excavator esistono eccome. Se poi gli OEM continuano a proporre SoC i3, che su lotti di 1000 sono 3 volte più costosi di un FX9800 (gli i3 ulv costano quanto gli i7 desktop), che sono probabilmente quanto meglio disponibile in 15W di TDP, a meno di non passare agli i5.... non è proprio tutta colpa di AMD.

La speranza, è che gli OEM evitano AMD, solo perchè Intel è l'unica in grado di proporre soluzioni di fascia alta (ergo potrebbe proporre sconti sui modelli top e magari server, in base alle vendite di prodotti di fascia bassa).

Avere le mani in pasta, anche nelle altre fasce di mercato, secondo me aiuterà non poco AMD nella diffusione di prodotti mainstream e di fascia bassa....

Lo vedremo molto presto, nel 2° trimestre deve uscire Naples e forse la sorpresa di un socket superiore o di un riciclo mobo server 1 socket con bios da destop.

Non è che voglia continuare con il tiro al picciome... però facciamo 1 conto.
Il die Zen è quello sia per desktop che per server. L'XFR è solo per desktop e nei server disabilitato? Va bene che un procio server dovrebbe essere sempre molto carico... quindi l'XFR non potrà giostrare un range di frequenza enorme... però comunque arriverà sempre al top del die...
Vorrei far notare che in un naples ci sono 4 die e Naples è accreditato di 180W, quindi 45W a die. Se un 1700 venduto a 300€ (e il prezzo equivale a dire SELEZIONE ZERO QUALITA') è in grado di girare a 3GHz def e 3,7GHz turbo in max 65W, un die super-selezionato server, in 45W? 4 di quei die = Naples X32.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Sparatemi, ora!
Ed io che volevo commentare filosoficamente quello che avevi scritto qualche post fa in merito alla situazione sentimentale...

Non fa un gran effetto la filosofia sentimentale... sa di ricordo di quello che si vorrebbe fare ma non si può più fare. Preferirei impratichirmi in codesta azione quando sorgerà l'impossibilità di praticarla di fatto. Non anticipiamo i tempi, lasciamo fare il corso alla natura.

[paolo.oliva2]

Comunque a me sembra un silicio che scala un casino.

65W fino a 3,7GHz in turbo su un X8
95W fino a 4 GHz sempre su un X8.

A me non viene assolutamente che il turbo sia con 1 core... perchè:

+300MHz in turbo per 1 core +30W? E 8 core a 300MHz in meno 30W in meno? E' impossibile.

[feldvonmanstein]

salve, possibile che nn riesca a vedere la porta hdmi o DP per eventuale utilizzzo con sola apu reven ridge sulla asus crosshair vi hero ?

[Roland74Fun]

@Feldofeldvonmanstein
@paolo.oliva2n
Dove avete trovato l'immagine per l'avatar che lo metto anche io e mi vado a reiscrivere su Tom's pertrollare sul thread di zen? Poverino li non è arrivato ad appena a 174 pagine?

[Crysis90]

Intanto su TROLLhardware:

https://www.tomshw.it/storia-gpu-intel

"Storia delle GPU Intel."

Non sapevo che Intel producesse GPU.

Ma anche se le producesse, sai che "storia"...

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque a me sembra un silicio che scala un casino.

65W fino a 3,7GHz in turbo su un X8
95W fino a 4 GHz sempre su un X8.

A me non viene assolutamente che il turbo sia con 1 core... perchè:

+300MHz in turbo per 1 core +30W? E 8 core a 300MHz in meno 30W in meno? E' impossibile.

ma infatti neanche con gli attuali fx la freq di turbo max la applicano solo su un core, ma fino a due moduli, 4 therad carico/tdp permettendo. zen è molto più evoluto quindi in questo ambito nel peggiore dei casi migliora. Quelli erano i "blu"; su sandy bridge (non so i successivi se hanno cambiato approccio) si dava 100 mhz di turbo max a core quindi + 400 mhz( 3.8 ghz) nel caso del 2600k ed erano effettivamente da atribuirsi su un core smt solo, poi a scalare per ogni core aggiunto si scendeva fino alla base 3,4ghz...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Roland74Fun

@Feldofeldvonmanstein
@paolo.oliva2n
Dove avete trovato l'immagine per l'avatar che lo metto anche io e mi vado a reiscrivere su Tom's pertrollare sul thread di zen? Poverino li non è arrivato ad appena a 174 pagine?

A me l'hanno mandata... per gentile concessione.

[Wolf91]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

ma infatti nenache con gli attuali fx la freq di turbo max la applicano solo su un core, ma fino a due moduli, 4 therad carico/tdp permettendo. zen è molto più evoluto quindi in questo ambito nel peggiore dei casi migliora. Quelli erano i "blu"; su sandy bridge (non so i successivi se hanno cambiato approccio) si dava 100 mhz di turbo max a core quindi + 400 mhz( 3.8 ghz) nel caso del 2600k ed erano effettivamente da atribuirsi su un core smt solo, poi a scalare per ogni core aggiunto si scendeva fino alla base 3,4ghz...

Per il 2600k funziona così con il turbo,3,9Ghz su tutti i core,poi aggiungi 100mhz ogni core in meno,fino a 4,2Ghz con 1 core

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da Roland74Fun

@Feldofeldvonmanstein
@paolo.oliva2n
Dove avete trovato l'immagine per l'avatar che lo metto anche io e mi vado a reiscrivere su Tom's pertrollare sul thread di zen? Poverino li non è arrivato ad appena a 174 pagine?

l'ho cambiata nel maggio del 2013, dove non ricordo; prima avevo quella del phenom II
quella di paolo, non so se mi sbaglio , l'ha "composta " il capitano.

da "tommy bar" hanno paura pure a scrivere due notizie su zen nella home delle news altro che forum.

quando si trattava di nvidia, 10 post al giorno, anzi piazzavano una 970 pure nelle news di AMD

[Gioz]

Originariamente inviato da Crysis90

Intanto su TROLLhardware:

https://www.tomshw.it/storia-gpu-intel

"Storia delle GPU Intel."

Non sapevo che Intel producesse GPU.

Ma anche se le producesse, sai che "storia"...

per fare encoding video la gpu dei kabylake è buona.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

ma infatti nenache con gli attuali fx la freq di turbo max la applicano solo su un core, ma fino a due moduli, 4 therad carico/tdp permettendo. zen è molto più evoluto quindi in questo ambito nel peggiore dei casi migliora. Quelli erano i "blu"; su sandy bridge (non so i successivi se hanno cambiato approccio) si dava 100 mhz di turbo max a core quindi + 400 mhz( 3.8 ghz) nel caso del 2600k ed erano effettivamente da atribuirsi su un core smt solo, poi a scalare per ogni core aggiunto si scendeva fino alla base 3,4ghz...

Facendo lo stesso ragionamento, faccio una divisione alla buona del TDP.
95W, 15W I/O, 40W a CCX.
Avremmo che 40W CCX per 8TH garantiti a 3,6GHz equivarrebbero 10W a core.
Se fosse max 1 core in turbo, avremmo che da 10W a core si passerebbe a 80W. Impossibile.
Quindi, come minimo, si avrebbe una condizione turbo di 1 core a CCX per 2 core totali, ma si passerebbe da 10W a core a 40W, mi sembra ancora una condizione impossibile.
Per me, per giustificare il tutto, cioè 40W a CCX per 4 core a 3,6GHz, sarebbe già troppo avere sempre 40W a CCX con 2 core a 4GHz, vorrebbe dire perdita efficienza del 50%.

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da Wolf91

Per il 2600k funziona così con il turbo,3,9Ghz su tutti i core,poi aggiungi 100mhz ogni core in meno,fino a 4,2Ghz con 1 core

ill 2600k??
è una battuta o hai sbagliato modello?

[Crysis90]

Originariamente inviato da Gioz

la gpu dei kabylake è buona.

Anche solo chiamarle GPU, quelle, è quasi un eufemismo.
IMHO.