[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Nel frattempo alla Intel http://www.pcworld.com/article/31696...looms.amp.html
e arrivano altre conferme per il 2 Marzo http://www.sweclockers.com/nyhet/233...ras-den-2-mars


Non lo so, ma mi sembri un uomo molto strano. Vedo tante delusioni sentimentali in questo messaggio...

Sinceramente seguivo i post precedenti.
Sul personale... di, ho un divorzio, un funerale e sono al 3° matrimonio, di sicuro la vita l'ho avuta movimentata.

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da Bivvoz

Hai un case uATX che è più grande in tutte le sue dimensioni del mio ATX

ho sempre avuto qualche dubbio sui case itx e m-atx così voluminosi, li vedo un pò un controsenso

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da J-Ego

L'Fx va bene, ma di vedere il tower sono stufo!

Eviterei di fare certe affermazioni altrimenti penseranno che non sei sano di mente....

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sono preoccupato... chissà cosa starà escogitando Tom's.

Te lo dico io:

-Userà un 1700 liscio (senza X) contro un i7 6960k
-Disabiliterà turbo ed HT e lo porterà alla frequenza dell'i7
-Bencherà con millemila applicazioni in ST a partire da iTunes e poi via con Gimp qualche versione di winzip 3.0 del 2001 o giù di lì, in qualche vecchio cd masterizzato in cantina.
-Ne cercherà altre da qualche spacciatore di ST application nel Deep Web assicurandosi che non sfruttino più di un core.
-Cinebench multithread diventerà di colpo inaffidabile.

Poi partiranno i giochi
-Il primo Tomb Raider quello in Dos (con l'emulatore) e senza accelerazione 3D
-Quake il primo nella stessa modalità
-Mame con Tekken 2 e 1943.
-Skyrim in tutte le salse in ogni angolo della mappa.
-GTA 4 (la prima versione porting per PC senza patch correttive).
-GTA 5 al minimo del dettaglio ad 800x600 colle ombre disabilitate dal file di conifurazione.ini (per calcolare la fisica)

[Mister D]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Eviterei di fare certe affermazioni altrimenti penseranno che non sei sano di mente....



Te lo dico io:

-Userà un 1700 liscio (senza X) contro un i7 6960k
-Disabiliterà turbo ed HT e lo porterà alla frequenza dell'i7
-Bencherà con millemila applicazioni in ST a partire da iTunes e poi via con Gimp qualche versione di winzip 3.0 del 2001 o giù di lì, in qualche vecchio cd masterizzato in cantina.
-Ne cercherà altre da qualche spacciatore di ST application nel Deep Web assicurandosi che non sfruttino più di un core.
-Cinebench multithread diventerà di colpo inaffidabile.

Poi partiranno i giochi
-Il primo Tomb Raider quello in Dos (con l'emulatore) e senza accelerazione 3D
-Quake il primo nella stessa modalità
-Mame con Tekken 2 e 1946.
-Skyrim in tutte le salse in ogni angolo della mappa.
-GTA 4 (la prima versione porting per PC senza patch correttive).
-GTA 5 al minimo del dettaglio ad 800x600 colle ombre disabilitate dal file di conifurazione.ini (per calcolare la fisica)

Roland roland, così però mi deludi:
hai dimenticato che il pc amd verrà riempito di polvere e verrà provato dalla redazione messicana in una casa indecente con muri in carton gesso sottili un dito, senza aria condizionata né ventilatori dove il massimo confort è aprire la finestra. Cmq verrà provato rigorosamente tra le 12 e le 16 ora locale.
Il pc intel verrà invece testato dalla redazione dell'alaska in ambiente protetto con temp ambiente di -6° con umidità 35% e il case pulito pulito, nuovo e con tutte le ventole nuove di pacca.

Ah la pasta termica per amd verrà usata la salsa chili mentre per intel la migliore sul mercato.

Poi diranno nelle conclusioni: beh ma noi ve lo avevamo detto che sarebbe andata così, anche stavolta amd ce l'ha quaaaaaasi fatta e pareggia solo nel rapporto prezzo/prestazioni.

[shellx]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Eviterei di fare certe affermazioni altrimenti penseranno che non sei sano di mente....



Te lo dico io:

-Userà un 1700 liscio (senza X) contro un i7 6960k
-Disabiliterà turbo ed HT e lo porterà alla frequenza dell'i7
-Bencherà con millemila applicazioni in ST a partire da iTunes e poi via con Gimp qualche versione di winzip 3.0 del 2001 o giù di lì, in qualche vecchio cd masterizzato in cantina.
-Ne cercherà altre da qualche spacciatore di ST application nel Deep Web assicurandosi che non sfruttino più di un core.
-Cinebench multithread diventerà di colpo inaffidabile.

Poi partiranno i giochi
-Il primo Tomb Raider quello in Dos (con l'emulatore) e senza accelerazione 3D
-Quake il primo nella stessa modalità
-Mame con Tekken 2 e 1946.
-Skyrim in tutte le salse in ogni angolo della mappa.
-GTA 4 (la prima versione porting per PC senza patch correttive).
-GTA 5 al minimo del dettaglio ad 800x600 colle ombre disabilitate dal file di conifurazione.ini (per calcolare la fisica)

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Eviterei di fare certe affermazioni altrimenti penseranno che non sei sano di mente....



Te lo dico io:

-Userà un 1700 liscio (senza X) contro un i7 6960k
-Disabiliterà turbo ed HT e lo porterà alla frequenza dell'i7
-Bencherà con millemila applicazioni in ST a partire da iTunes e poi via con Gimp qualche versione di winzip 3.0 del 2001 o giù di lì, in qualche vecchio cd masterizzato in cantina.
-Ne cercherà altre da qualche spacciatore di ST application nel Deep Web assicurandosi che non sfruttino più di un core.
-Cinebench multithread diventerà di colpo inaffidabile.

Poi partiranno i giochi
-Il primo Tomb Raider quello in Dos (con l'emulatore) e senza accelerazione 3D
-Quake il primo nella stessa modalità
-Mame con Tekken 2 e 1946.
-Skyrim in tutte le salse in ogni angolo della mappa.
-GTA 4 (la prima versione porting per PC senza patch correttive).
-GTA 5 al minimo del dettaglio ad 800x600 colle ombre disabilitate dal file di conifurazione.ini (per calcolare la fisica)

il tutto in windows Me così hanno la scusa di dire che con la nuova piattaforma amd fioccano le schermate blu

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Mister D

Roland roland, così però mi deludi:
hai dimenticato che il pc amd verrà riempito di polvere e verrà provato dalla redazione messicana in una casa indecente con muri in carton gesso sottili un dito, senza aria condizionata né ventilatori dove il massimo confort è aprire la finestra. Cmq verrà provato rigorosamente tra le 12 e le 16 ora locale.

Purtoppo questo non sarà possibile perchè Trump ultimerà il muro
col Messico e non potranno passare le cose amerikane in un paese Nemico.

[Crysis90]

Parliamo di cose serie.

http://wccftech.com/amd-ryzen-proces...aunch-2-march/

"AMD Ryzen Processors Officially Launching on 2nd March at 7:00 AM (PST) - 16 PM (CET)."

[Gioz]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Eviterei di fare certe affermazioni altrimenti penseranno che non sei sano di mente....



Te lo dico io:

-Userà un 1700 liscio (senza X) contro un i7 6960k
-Disabiliterà turbo ed HT e lo porterà alla frequenza dell'i7
-Bencherà con millemila applicazioni in ST a partire da iTunes e poi via con Gimp qualche versione di winzip 3.0 del 2001 o giù di lì, in qualche vecchio cd masterizzato in cantina.
-Ne cercherà altre da qualche spacciatore di ST application nel Deep Web assicurandosi che non sfruttino più di un core.
-Cinebench multithread diventerà di colpo inaffidabile.

Poi partiranno i giochi
-Il primo Tomb Raider quello in Dos (con l'emulatore) e senza accelerazione 3D
-Quake il primo nella stessa modalità
-Mame con Tekken 2 e 1943.
-Skyrim in tutte le salse in ogni angolo della mappa.
-GTA 4 (la prima versione porting per PC senza patch correttive).
-GTA 5 al minimo del dettaglio ad 800x600 colle ombre disabilitate dal file di conifurazione.ini (per calcolare la fisica)

in realtà chiederanno a paolo il permesso di effettuare i test a casa sua a mille mila milioni di gradi Fahrenheit...così da far esplodere la configurazione dato che, se la temperatura di suo non bastasse, ha la rete di alimentazione killer che fa le scintille dalle prese

[alexsky8]

a proposito di ram visti i prezzi stellari un mio amico mi ha offerto un kit nuovo da 32 GB (HYPERX FURY DDR4 HX424C15FBK2/32) quindi 2400MHz CL15 a 175€ sul web vedo che passano sopra i 240€ che faccio lo prendo per i prossimi ryzen ?

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Bivvoz

Ti ho anticipato



Comunque lo testeranno senza vga discreta

E perché mai?

[Pozhar]

Originariamente inviato da Arrow0309

E perché mai?

Ma ti pare che sia possibile testare RyZen senza usare una gpu discreta?

Se non ti è chiaro, stava trollando RyZen non ha igpu integrata e quindi devi testarlo per forza con una gpu discreta.

[Gioz]

Originariamente inviato da Arrow0309

E perché mai?

era una trollata per screditare alcune testate...il senso era che lo metteranno in condizioni talmente inadatte che non sarà recensito e testato a dovere.

N.B. non è la mia opinione, ho solo parafrasato quanto sopra, non vorrei dover passare 2 giorni a giustificarmi davanti ad un mega multiquote.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Pozhar

Ma ti pare che sia possibile testare RyZen senza usare una gpu discreta?

Se non ti è chiaro, stava trollando RyZen non ha igpu integrata e quindi devi testarlo per forza con una gpu discreta.

Originariamente inviato da Gioz

era una trollata per screditare alcune testate...il senso era che lo metteranno in condizioni talmente inadatte che non sarà recensito e testato a dovere.

N.B. non è la mia opinione, ho solo parafrasato quanto sopra, non vorrei dover passare 2 giorni a giustificarmi davanti ad un mega multiquote.

Pensavo si riferiva alle Vega ancora non presenti
Per un'attimo mi sono scordato della vga integrata mancante

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

Parliamo di cose serie.

http://wccftech.com/amd-ryzen-proces...aunch-2-march/

"AMD Ryzen Processors Officially Launching on 2nd March at 7:00 AM (PST) - 16 PM (CET)."

Il punto è questo:
Oramai in generale riportano Zen 1700 = 6900K
1800X =<6950X.

Ora... stando a New Horizon, il 1700 dovrebbe girare almeno alle stessa frequenza di un 6900K per equivalere le prestazioni.
Quindi se facciamo 6900K 3,4/3,5GHz in turbo su 8 core, idem dovrebbe fare il 1700. Non impossibile però... 65W sono pochini.
Zen 1700X con 3,4GHz def ha tutte le carte in regola per equivalere ad un 6900K e forse anche qualcosa in più. 3,4GHz def, 3,8GHz turbo e l'XFR.
Zen 1800X avrebbe un +5% di frequenza def, +5% turbo e l'XFR dovrebbe raggiungere frequenze superiori al 1700X.
Un 6950X dovrebbe essere circa del 20% più prestante del 6900K (calcolo a spannella, giusto per inquadrare un po' la proporzione).
Se Zen 1700X => 6900K, un 1800X non è certamente del 20% più performante del 1700X.

Mi sembrano post un po' di parte...
Probabilmente il 1700 sta sotto il 6900K, il 1700X uguale/maggiore ed il 1800X sopra il 6900K ma sotto il 6950X.

Ma comunque è un affarone per 499$.

[Crysis90]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Probabilmente il 1700 sta sotto il 6900K, il 1700X uguale/maggiore ed il 1800X sopra il 6900K ma sotto il 6950X.

Ma comunque è un affarone per 499$.

IMHO è chiaro che un 8C/16T non può battere un 10C/20T.
Ma chissenefrega, per 499 euro ci prendiamo una CPU che boosta almeno a 4 Ghz su TUTTI e 8 i Core fisici e che ci durerà nel case per ALMENO 3-4 anni senza subire minimamente il peso del tempo.
Il tutto spendendo meno della metà di quello che serve per un equivalente sistema Intel.

E' un EPIC-WIN.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

era una trollata per screditare alcune testate...il senso era che lo metteranno in condizioni talmente inadatte che non sarà recensito e testato a dovere.

N.B. non è la mia opinione, ho solo parafrasato quanto sopra, non vorrei dover passare 2 giorni a giustificarmi davanti ad un mega multiquote.

Giustificare a chi? C'è il KGB?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

IMHO è chiaro che un 8C/16T non può battere un 10C/20T.
Ma chissenefrega, per 499 euro ci prendiamo una CPU che boosta almeno a 4 Ghz su TUTTI e 8 i Core fisici e che ci durerà nel case per ALMENO 3-4 anni senza subire minimamente il peso del tempo.
Il tutto spendendo meno della metà di quello che serve per un equivalente sistema Intel.

E' un EPIC-WIN.

Sono d'accordo... ma ho scritto il mio pensiero se era possibile o meno.

E poi non è che sarebbe impossibile.
Se un 6950X risultasse del 20% superiore al 6900K, e se un 1700X basterebbe ad uguagliare un 6900K, il 1800X è già comunque >5% sopra un 1700X, quindi con circa +500/600MHz dovrebbe uguagliare un 6950X.
Si parlerebbe di 4,1/4,2GHz, non sono frequenze proibitive per l'XFR.

E aggiungerei:
L'XFR se sfrutta appieno il TDP def, ma non lo sfora, non è detto che non possa arrivare a frequenze più alte del turbo. Ma nel momento che le sfora, è da considerare OC.
Però è anche vero che il 6950X è un procio con 140W TDP.
Comunque a parità di TDP, per me il 1800X potrebbe superare pure un 6950X, ma in OC-Bench, dubito.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Crysis90

IMHO è chiaro che un 8C/16T non può battere un 10C/20T.
Ma chissenefrega, per 499 euro ci prendiamo una CPU che boosta almeno a 4 Ghz su TUTTI e 8 i Core fisici e che ci durerà nel case per ALMENO 3-4 anni senza subire minimamente il peso del tempo.
Il tutto spendendo meno della metà di quello che serve per un equivalente sistema Intel.

E' un EPIC-WIN.

Meno di un terzo non della meta'

Edit,
ti riferivi al 6900K

[Grizlod®]

Originariamente inviato da alexsky8

a proposito di ram visti i prezzi stellari un mio amico mi ha offerto un kit nuovo da 32 GB (HYPERX FURY DDR4 HX424C15FBK2/32) quindi 2400MHz CL15 a 175€ sul web vedo che passano sopra i 240€ che faccio lo prendo per i prossimi ryzen ?

Se 32 GByte ti staranno larghi (in senso che per l'uso col PC non li sfrutti tutti), puoi sempre optare per Primo Cache.

https://www.romexsoftware.com/en-us/...che/index.html

Tempo fa l'avevo provato e...altro che SSD od IPC single thread!