[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Crysis90

La RX480 è una GPU di fascia media...
Volta e Vega 20 gli daranno pappa e cena a Raven Ridge.
IMHO.

Quello è assodato , il mio discorso era che se gia ora a 14nm puoi fare una apu con igpu da 6tflop, con 7nm non dico 12 ma 9-10 si...e mi viene difficile pensare a scenari in cui non possano bastare per giocare bene a meno di non voler i 4k a 60fps, tutto li' a maggior ragione se a pari tflop navi darà qualcosa in più di vega

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ho scritto che un 1700 (non un 1800X) 319$ + mobo B360 che supporta l'OC e XFR (69$) (Asus Prime B350M-A) = 388$, con 100$ ci si prende un Kit di DDR4 oneste = <500$. Dov'è lo scatto di euforia? E' un dato di fatto.
Che poi ci sia la conversione in € e l'iva... non metto in dubbio, ma è ovvio che siamo lontani anni luce dal listino Intel.

Come avevo già postato in precedenza, la B350M-A non supporta l'overclock, o meglio, viene caldamente sconsigliato.
E' un peccato, occasione persa da parte di Asus, la gente vuole sempre meno dei pc scatoloni e il fatto dell'his saldato dei ryzen permetterebbe un certo overclock anche nei sistemi compatti come i mini-itx (anche se quella mobo non è mini-itx ma micro-atx):

one thing that’s immediately noticeable is that the B350-PLUS is equipped with VRM heatsinks while the B350M-A lacks any kind of VRM cooling. So even though the B350M-A board does support overclocking, it would be ill-advised to attempt any significant clock speed increases or high voltage adjustments.

[xage]

Originariamente inviato da Crysis90

Alle discrete di fascia medio-bassa, probabilmente si.
Alle GPU di fascia alta ed Enthusiat, non penso proprio. E' troppo presto ancora.
Per arrivare a quei livelli di potenza in TFlops ci vorranno altri 5 anni, come minimo.
E altri 2 avanzamenti di nodo produttivo.
Forse con i 5 o con i 3 nm.

Senza contare che cmq sia fra 5 anni o anche meno, i giochi non richiederanno certo la potenza di calcolo di una gpu Enthusiat di adesso.. quindi anche se la implementano non sarà mai al passo dei giochi di allora.

[Hadar]

Originariamente inviato da xage

Senza contare che cmq sia fra 5 anni o anche meno, i giochi non richiederanno certo la potenza di calcolo di una gpu Enthusiat di adesso.. quindi anche se la implementano non sarà mai al passo dei giochi di allora.

Fra 5 anni ci sarà una GPU potente il triplo della 1080 di ora

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da xage

Senza contare che cmq sia fra 5 anni o anche meno, i giochi non richiederanno certo la potenza di calcolo di una gpu Enthusiat di adesso.. quindi anche se la implementano non sarà mai al passo dei giochi di allora.

Navi apu esce nel 2019, non fra 5 anni..ma anche fosse, saremmo comunque sotto grnerazione ps4 pro e scorpio..ergo i giochi non avranno requisiti decuplicati rispetto oggi

/ot

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

http://pro.hwupgrade.it/news/scienza...ina_67148.html

"La prima sede nella quale GlobalFoundries interverrà per espandere la propria capacità produttiva è la Fab 8 di Saratoga Country, negli Stati Uniti. L'intervento è riferito alla tecnologia produttiva 14LPP FinFET attualmente in uso, ma a questa bisogna affiancare anche il previsto avvio della produzione con tecnologia FinFET a 7 nanometri previsto a partire dal secondo trimestre del 2018."

Secondo me AMD produrrà molto più rapidamente sul 7nm di quanto si creda.

Zen+ è previsto ufficialmente sul 14nm, e questo nel 2018. Se dovesse una 3a versione sul 7nm, era stato ipotizzato fine 2019/inizio 2020. Ma se portasse pari pari Zen+ dal 14nm al 7nm? In fin dei conti, perchè rinunciare al guadagno TDP, riduzione area, APU con iGPU più corposa? Cioè, la 3a generazione Zen la potrà sempre fare, con calma, ma se il 7nm fosse disponibile a metà 2018, ed essendo sempre FinFet come il 14nm, il trasbordo richiederebbe 6 mesi al massimo, vorrebbe dire fine 2018 o al più inizio 2019, in contemporanea con Intel e i suoi 10nm.

[Dextroy]

Quindi ragazzi zen+ sará un refresh come fu vishera per buldozer?

[Hadar]

Non è uscito zen e già parlate di zen+ lel

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Dextroy

Quindi ragazzi zen+ sará un refresh come fu vishera per buldozer?

Originariamente inviato da Hadar

Non è uscito zen e già parlate di zen+ lel

L'ho già detto un paio di volte. Aspettate a rottamare tutto.
C'è sempre un secondo Zambesi.
Inutile fare i betatester per un anno e poi cambiare di nuovo per ZEN+.....
Gia ho visto troppa gente rottamare sky per kaby con mobo e ram annesse

[VanCleef]

Come gira il Pentium, Roland?

[Hadar]

Originariamente inviato da Roland74Fun

L'ho già detto un paio di volte. Aspettate a rottamare tutto.
C'è sempre un secondo Zambesi.
Inutile fare i betatester per un anno e poi cambiare di nuovo per ZEN+.....
Gia ho visto troppa gente rottamare sky per kaby con mobo e ram annesse

E poi l'anno successivo esce zen++
Non prendi mai nulla se ragioni così

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Come avevo già postato in precedenza, la B350M-A non supporta l'overclock, o meglio, viene caldamente sconsigliato.E' un peccato, occasione persa da parte di Asus, la gente vuole sempre meno dei pc scatoloni e il fatto dell'his saldato dei ryzen permetterebbe un certo overclock anche nei sistemi compatti come i mini-itx (anche se quella mobo non è mini-itx ma micro-atx):

one thing that’s immediately noticeable is that the B350-PLUS is equipped with VRM heatsinks while the B350M-A lacks any kind of VRM cooling. So even though the B350M-A board does support overclocking, it would be ill-advised to attempt any significant clock speed increases or high voltage adjustments.

Secondo te cambia molto al mio discorso se da 69$ si passa a 89$ della B350-PLUS?
Da 388$ tra Zen 1700 e B350M-A si passerebbe a 408$ con la B350-PLUS, parliamo di X8+8 base con compresa mobo decente che supporta l'OC, poi è ovvio che non sia una Taichi X370... a me sembra da best buy in 400$, sognarsi un X8+8 + mobo.

P.S.
Tu non c'eri quando si parlava del costo delle AM4, che si ipotizzava inferiore alle AM3+, ma ovviamente, come per il prezzo di Zen, c'era chi riportava IMPOSSIBILE, le AM4 sarebbero costate molto di più delle AM3+, perchè qui, perchè la, perchè su, ma l'I/O è dentro Zen, NON IMPORTA, perchè giù, perchè su, ed ora? Costa meno perchè va meno? Cacchio, possibile che se una cosa non costa quanto la prezza Intel o chi per Intel, o non può essere o se lo è perchè vale di meno?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Hadar

Non è uscito zen e già parlate di zen+ lel

Noi abbiamo lunghe vedute...

[Maverick491]

Sto lurkando questo thread da un paio di giorni ormai, seguo con molto interesse. Ne approfitto per postare questo articolo, che non mi sembra sia stato già postato.

http://hothardware.com/news/amd-ryze...g-on-kaby-lake

What it shows is a Ryzen 7 1700X slotting in at the No. 44 spot on a list of the top SANDRA 2015 "Processor Multi-Media" benchmarks. Running in a Windows 10 64-bit environment, it scored 435.12 Mpix/s with an average clock speed of 3.39GHz.
Read more at http://hothardware.com/news/amd-ryze...Jj06JzQ5o5z.99

That places the processor ahead of several Intel Xeon E5-2600 series CPUs, and more interestingly within striking distance of Intel's Core i7-7700K Kaby Lake chip, which scored 450.91 Mpix/s.
Read more at http://hothardware.com/news/amd-ryze...Jj06JzQ5o5z.99

Non voglio sbilanciarmi troppo, ma il 1700X sembra molto molto interessante.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Maverick491

Sto lurkando questo thread da un paio di giorni ormai, seguo con molto interesse. Ne approfitto per postare questo articolo, che non mi sembra sia stato già postato.

http://hothardware.com/news/amd-ryze...g-on-kaby-lake

Non voglio sbilanciarmi troppo, ma il 1700X sembra molto molto interessante.

Per prezzo/prestazioni è un best-buy.

[xage]

Secondo me il 1600X 6/12 16MB 95W 3.3GHz sara il vero bestbuy.. 6 core fisici saliranno sicuramente di piu dell'octa-core, in gaming almeno la differenza si noterà parecchio. Sempre in attesa di bech ovviamente.. altrimenti il mio fedelissimo 2600k @4.4 non lo cambio nemmeno morto.

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://wccftech.com/amd-ryzen-am4-as...prices-leaked/

Non ci posso credere.

Praticamente un Zen 1700 (X8+8 fino a 3,7GHz) + mobo B350 (che supporta comunque l'OC) + kit DDR4 16GB oneste, sotto i 500$ tutto compreso.

E le mobo AM4 era IMPOSSIBILE che costassero poco? 69$ per una B350 (ASUS) che supporta l'OC. Le altre di classe inferiore, costano ancora meno.

P.S.

Overall, we find AM4 motherboards to be about 10% less expensive on average than their closest Intel LGA 1151 counterparts whilst offering noticeably more USB3, USB3.1, SATA 6Gb/s and overclocking functionality.

Nel complesso, troviamo le schede madri AM4 essere di circa il 10% meno costoso, in media, rispetto ai loro vicini Intel LGA 1151 omologhi pur offrendo funzionalità notevolmente più USB3, USB3.1, SATA 6Gb / s ed overclocking.

se ti riferisci a quando abbiam parlato di prezzi di mobo ...
la maximus hero IX su amazon sta a 229$ adesso, la crosshair hero VI sembrerebbe che sarà sui 209$ di msrp:
tu dicevi che una scheda AM4 sarebbe costata molto meno dell'equivalente AM3+(quindi a maggior ragione della controparte intel), io ti avevo risposto che avrei trovato logico vederle nella stessa fascia di prezzo della controparte 1151 di riferimento(e se questo è il reale msrp sembrerebbe effettivamente così)...diverso andare a prendere la più economica delle B350 e confrontarlo con l'idea di costo superiore di altre schede a prescindere.

[Ale55andr0]

@xage
A quel che si è detto gli esa e i quad non salgono particolarmente in frequenza rispetto gli octa

[Bartsimpson]

Originariamente inviato da xage

Secondo me il 1600X 6/12 16MB 95W 3.3GHz sara il vero bestbuy.. 6 core fisici saliranno sicuramente di piu dell'octa-core, in gaming almeno la differenza si noterà parecchio. Sempre in attesa di bech ovviamente.. altrimenti il mio fedelissimo 2600k @4.4 non lo cambio nemmeno morto.

Se non fosse che, molto probabilmente, non sarà disponibile da subito, anche io sarei molto interessato al 1600X. Se poi salisse davvero di più, allora io sarei ancora più convinto. Certo bisogna aspettare test e bench perchè, qualora Zen si prospettasse meno performante rispetto a quanto tutti speriamo, 2 core in meno potrebbero essere penalizzanti in certi ambiti. Se poi il 1700 non fosse troppo limitato rispetto al 1700x, quei 60 dollari di differenza sarebbero una cifra molto ragionevole per avere 2 core e 4 th in più. Questo mi porta una certa impazienza nel conoscere più nel dettaglio l'Xfr (se sarà l'unica differenza rispetto ai modelli non X)

[xage]

Originariamente inviato da Ale55andr0

@xage
A quel che si è detto gli esa e i quad non salgono particolarmente in frequenza rispetto gli octa

Io su tutta la linea di Zen sono dubbioso... aspettiamo i bench.