[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Ryddyck]

Originariamente inviato da drum-machine

su Ingram micro italia ho trovato solo gli A12-9800 a €147 +iva (ci sono anche gli A6 - A8 - A10 ) ma non disponibili.

Su Esprinet e Computer Gross il nulla....

A12-9800 + Asus A320M-C 209€ (ivati) dalla Germania...
Ingram (come tutti gli altri) mi sa che ha nascosto Ryzen...

[fatantony]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Che cazzo però, questa "intelata" potevano lasciarla ai blu coi k. Un 1700 liscio e un 1800x sono identici fisicamente eccetto la zona del wafer dove li "ritagliano", non è che ad amd gli costano di più, quindi che motivo c'è di non includere il dissi quando a maggior ragione i due top costano di più agli acquirenti? Paradossalmente si riducono i margini di guadagno sui proci più economici nei quali li includono quando 10 euro di dissi (per loro) su 400 euro di cpu fan ridere e ci stavano tutti...

Posso capire che uno voglia riempirsi la casa di dissipatori stock nuovi impacchettati
Però io voglio pensare che chi si rivolgerà al top di gamma (inteso come top di una determinata fascia, in questo caso le versioni con XFR), lo farà sapendo a cosa servono le features in più. Una CPU con XFR ma dissipatore ridicolo non serve a nulla.
Personalmente è una delle cose su cui sono d'accordo, sia lato Intel che AMD. Se vuoi la CPU top, voglio pensare che tu sappia cosa farne

EDIT: aggiungo che spesso il dissipatore fornito dalla casa fa pena, da entrambe le parti. Il dissi stock del mio 8320 sta li a prender polvere nella scatola, idem quello del Phenom x4 da cui scrivo ora, idem quello stock del q9400 che ho sul 3°pc

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da fatantony

Posso capire che uno voglia riempirsi la casa di dissipatori stock nuovi impacchettati
Però io voglio pensare che chi si rivolgerà al top di gamma (inteso come top di una determinata fascia, in questo caso le versioni con XFR), lo farà sapendo a cosa servono le features in più. Una CPU con XFR ma dissipatore ridicolo non serve a nulla.
Personalmente è una delle cose su cui sono d'accordo, sia lato Intel che AMD. Se vuoi la CPU top, voglio pensare che tu sappia cosa farne

EDIT: aggiungo che spesso il dissipatore fornito dalla casa fa pena, da entrambe le parti. Il dissi stock del mio 8320 sta li a prender polvere nella scatola, idem quello del Phenom x4 da cui scrivo ora, idem quello stock del q9400 che ho sul 3°pc

penso anche io che su questi processori come sui K di intel si fa volentieri a meno dei dissipatori di serie scarsi, meglio risparmiare quei 5-10€ e prendersi poi il dissipatore aftermarket che si preferisce

[JosèGarciaBolivar]

Vabbè scusate XFR è una cosa figa, ma se io mi prendo un processore normale che costa di meno perchè soldi non ne ho, sperando che il silicio è più o meno lo stesso, posso fare overclock vecchia maniera e avere i stessi risultati.

Giusto?

[fatantony]

Originariamente inviato da Bivvoz

il wraith di amd invece non è affatto male.

Inviato dal mio Redmi 3S utilizzando Tapatalk

Sono d'accordo, ma potrebbe essere ancora "poco" per sfruttare bene l'XFR... no?

[MadMax of Nine]

Se l'XFR è simile al boost delle M295X/M395X che ci sono sugli iMac il problema non è quasi mai la temperatura ma il TDP a limitarne la frequenza di boost massima, comunque è una buona tecnologia, scala granularmente e aiuta nelle operazioni veloci che richiedono tanto calcolo per poco tempo.
Su carta sembrano validi questi processori, chissà che sia la volta buona.

[stefanonweb]

Leggendo in giro mi rendo conto che a molta gente rode non poco il fatto che AMD potrebbe mettere i bastoni tra le ruote ad Intel...

[Mparlav]

Originariamente inviato da Bivvoz

io pensavo alle hyperx savege

Inviato dal mio Redmi 3S utilizzando Tapatalk

E' solo una questione di quanto vuoi spendere.

[The3DProgrammer]

faro' la scoperta dell'acqua calda, ma secondo me questi ultimi benchmark che si vedono in giro sono veritieri. Mi aspetto IPC sulle istruzioni x86 al pari o pochissimo sotto agli intel di ultima generazione, IPC x87/SSE idem, mentre soffrira' parecchio sulle istruzioni AVX256/512, in quel caso gli 8 core potrebbero essere al pari o poco sopra ai 4+4 intel. Comunque un eccellente compromesso a quel prezzo.

[Ale55andr0]

Figo

http://wccftech.com/amd-raven-ridge-...-zen-hbm-2017/

Quando avremo zen+ e navi su singolo silicio potremo dire addio alle discrete

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da stefanonweb

Leggendo in giro mi rendo conto che a molta gente rode non poco il fatto che AMD potrebbe mettere i bastoni tra le ruote ad Intel...

Hai questa impressione? Io invece non riesco ancora a capire il motivo di difendere le tasche Intel al posto delle proprie. Gli enigmi della vita.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Veradun

È al pari di un aftermarket di base, quindi non è un cesso e al contempo non è al livello di un Noctua top.

Voglio spezzare una lancia in favore del dissipatore stock 125W dell'FX che se moddato con una ventola vera da 90 non ha nulla da invidiare agli afrermarket da 30/40 euro come prestazioni e silenziosità.
Essendo poi un topdown, soffia bene anche sulle ram e sui vrm, cosa che quelli a torre non fanno, spesso rovinando potenziali overclock.

[fatantony]

Originariamente inviato da Bivvoz

non volevo contraddirti su quello, solo precisare che almeno quello non fa proprio pena

Ci mancherebbe, io rispondevo al perchè AMD non ha messo un Wraith insieme alle CPU con XFR

Originariamente inviato da Ale55andr0

Figo

http://wccftech.com/amd-raven-ridge-...-zen-hbm-2017/

Quando avremo zen+ e navi su singolo core potremo dire addio alle discrete

2019
Saranno interessanti anche le APU Raven Ridge su AM4 (Vega+HBM2), in programma per fine anno

[paolo.oliva2]

http://wccftech.com/amd-ryzen-am4-as...prices-leaked/

Non ci posso credere.

Praticamente un Zen 1700 (X8+8 fino a 3,7GHz) + mobo B350 (che supporta comunque l'OC) + kit DDR4 16GB oneste, sotto i 500$ tutto compreso.

E le mobo AM4 era IMPOSSIBILE che costassero poco? 69$ per una B350 (ASUS) che supporta l'OC. Le altre di classe inferiore, costano ancora meno.

P.S.

Overall, we find AM4 motherboards to be about 10% less expensive on average than their closest Intel LGA 1151 counterparts whilst offering noticeably more USB3, USB3.1, SATA 6Gb/s and overclocking functionality.

Nel complesso, troviamo le schede madri AM4 essere di circa il 10% meno costoso, in media, rispetto ai loro vicini Intel LGA 1151 omologhi pur offrendo funzionalità notevolmente più USB3, USB3.1, SATA 6Gb / s ed overclocking.

[fatantony]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Voglio spezzare una lancia in favore del dissipatore stock 125W dell'FX che se moddato con una ventola vera da 90 non ha nulla da invidiare agli afrermarket da 30/40 euro come prestazioni e silenziosità.
Essendo poi un topdown, soffia bene anche sulle ram e sui vrm, cosa che quelli a torre non fanno, spesso rovinando potenziali overclock.

cut...

Roland, sono anche d'accordo con te... Il discorso è che spesso sono calcolati "al pelo" per la CPU che accompagnano. Per esempio il mio Phenom x4 da 95W ho scelto di raffreddarlo proprio con un dissipatore di un FX 8350, che essendo calcolato per 125W, posso garantirti che è molto più silenzioso e freddo di quello che c'era a corredo col Phenom sotto OCCT non mi supera i 51-52°
Per non parlare di quando avevo lo stesso dissi sull'Athlon x2 5000 Brisbane da 65W

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Bivvoz

e nvidia e intel poi che fanno?

Inviato dal mio Redmi 3S utilizzando Tapatalk

Sukano

[mrdecoy84]

paolo ha questi scatti di euforia che mi fanno morire

comunque 600 dollari doveva costare il top e probabilmente non siamo così lontani. I prezzi ufficiali d'altronde non li ha visti nessuno

[Pozhar]

Ma... Ma... cosa vedono i miei occhi!

Che è quella config in firma Roland!?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da fatantony

Ci mancherebbe, io rispondevo al perchè AMD non ha messo un Wraith insieme

Ma dove sta scritto che perché uno prende la cpu top vuole occare? Nel mio caso non è mai stato così. Uno può volere una cpu top perché spesso la versione non oc non si limita a non avere il moltiplicatore bloccato ma ha anche 5-600mhz meno...(i 3ghz base del liscio mi stanno sul culo) il 1800x ha un tdp gestibilissimo da un dissi non "da sparo" e non inlcuderlo per me è un malus, non un plus. Il mio 3770k è stato anni senza problemi con la ciofega originale..e parliamo di un dissi nettamente inferiore al wraith...e sto nel sahara (catania) Se ho il dissi lo butto, lo regalo, lo vendo, lo uso per grattarmi ma lo ho..se non lo ho devo spendere altri 30-40 euro che preferisco reinvestire in altro dopo averne spesi 400. Nel thread intel in diversi hanno preso per il culo perché nei k non davano il dissi, ora che lo fa amd quasi è meglio a momenti

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da fatantony

Roland, sono anche d'accordo con te... Il discorso è che spesso sono calcolati "al pelo" per la CPU che accompagnano. Per esempio il mio Phenom x4 da 95W ho scelto di raffreddarlo proprio con un dissipatore di un FX 8350, che essendo calcolato per 125W, posso garantirti che è molto più silenzioso e freddo di quello che c'era a corredo col Phenom sotto OCCT non mi supera i 51-52°
Per non parlare di quando avevo lo stesso dissi sull'Athlon x2 5000 Brisbane da 65W

Lì c'è stata una cazzata di AMD, perchè i dissi per i 95W TDP erano davvero scrausi. Mi sembra che per l'8350 abbiano utilizzato lo stesso dissi che era per il Phenom I 140W, ovvio che è un dissi a filo, ma è con quello che ho tenuto un 8370 a 4,5GHz 1,28V... tanto montare il liquido era perfettamente inutile.