[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[bjt2]

Su anand la discussione è stata lunga (appena finita di leggere)... In sostanza il tizio voleva buttare FUD su Zen: inizialmente non aveva dato i clock delle CPU, facendo credere che erano stock. Invece sono fortemente occate. Anche se il clock fosse 3.8, sono comunque buoni risultati, anche agli occhi di quel covo di intel fans...

[Ryddyck]

È senza turbo attivato

[sgrinfia]

Originariamente inviato da luca_pw

Si.... ma poi amd ha quei driver genuini, caserecci che nvidia non ha.... non ti annoi mai... hanno sempre qualche problema ...che se sei fortunato non risolveranno neppure mai....


Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Si, di che hanno parli ?, il 2001?.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Notizie "brutte" di oggi...
Passmark PerformanceTest 9.0 (notare le frequenze tra i vari processori)
Piattaforma di test GTX 1080, 16GB DDR4, MSI A320M PRO-VD su W10 14393 https://forums.anandtech.com/threads...#post-38733319
Comparativa http://i.cubeupload.com/jOtTCB.jpg https://u.cubeupload.com/koii0C.png (sembra reale ^^)

Perchè:
The good news is that turbo for the Ryzen is apparently disabled.

Cioè, hanno fatto i test di comparazione senza il turbo in Zen?
E hanno preso il @3,4GHz/3,8GHz? Perchè non il 1800X?
Perchè non l'hanno overcloccato almeno?

Originariamente inviato da bjt2

Su anand la discussione è stata lunga (appena finita di leggere)... In sostanza il tizio voleva buttare FUD su Zen: inizialmente non aveva dato i clock delle CPU, facendo credere che erano stock. Invece sono fortemente occate. Anche se il clock fosse 3.8, sono comunque buoni risultati, anche agli occhi di quel covo di intel fans...

Ma essendo il turbo disabilitato, quei risultati non sarebbero a 3,8GHz ma a 3,4GHz, quindi ancora meglio.

Stanno facendo pre-tattica . Così all'uscita dei bench, ci sarà sempre l'intelligentone che dirà "se qui da' 100 ma nell'altro bench di tizio da 50, il 50 è reale e il 100 fake". Siamo arrivati in basso...

[Ryddyck]

Dovresti chiederlo a chi ce l'ha tra le mani considerando che fanno i confronti con gli i7 overclockati...
Certo che il tizio ha delle ram popo de merda 2x8GB 2400MHz 17-17-17-39

[Radeon80]

Ci sono dei test dove va circa come l'FX-9590 e le piglia di santa ragione dagli Intel.
Non è possibile che dopo oltre 4 anni di sviluppo tale CPU in alcuni tipi di calcolo possa andare poco più di un FX.

[Ryddyck]

Il 9590 sta a 5+ GHz come anche gli altri i7 sono overclockati mentre Ryzen sta a 3.4 GHz senza turbo. Gli unici score ambigui riguardano il calcolo in physics e prime numbers.

[Radeon80]

Anche se overclokkate le altre CPU infatti non si riesce a capire quali sia il livello di IPC di Ryzen.
Sulla discussione di Ryzen su Semiaccurate parlano ora con disfattitismo di IPC a livello di Sandy Bridge anche se non ho capito se lo dicevano ironicamente oppure con serietà.
Vedendo comunque risultati cosi anomali io penso che a livello di IPC sarà sicuramente almeno tra Ivy Bridge e Haswell,ma più vicino a quest'ultimo.

[Ryddyck]

Parliamo comunque di una differenza di pochi punti percentuali, driver non ottimizzati magari, mobo con bios da ottimizzare, etc etc.

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Ryddyck

Dovresti chiederlo a chi ce l'ha tra le mani considerando che fanno i confronti con gli i7 overclockati...
Certo che il tizio ha delle ram popo de merda 2x8GB 2400MHz 17-17-17-39

Mi approfitto per chiedervi nuovamente, sara' possibile usare un kit TridentZ 32gb (4x8) a 3600 impostando freq e timings manualmente coi Ryzen Top ed una main decente col 370?
Il kit TridentZ lo ho già tra le mani e non vorrei darlo via
E' che vorrei fare un upgrade mb/cpu/ram in un mesetto o due e non sono ancora deciso cosa prendere

[Ryddyck]

Per quello devi aspettare le mobo e che i produttori supportino quelle memorie. Lato memory controller Ryzen non dovrebbe essere così affamato di frequenze, si vocifera che sia limitato a 3000/3200 MHz (per quello che abbiamo visto al CES di base dovrebbe supportare fino a 2666 MHz).

PS: Ciao Rajino (Foto calendario di gennaio)

My weekend companion! Training her for launch

E poi contempla i led... (Foto calendario di febbraio)

[Roland74Fun]

Si fa una pippa sul pc per metterci la pasta del capitano?

[mrdecoy84]

ahahah, mito rajino.

[Ryddyck]

Roland ma che ne sai te
Ma non vi sembra un po' Biagio Izzo abbronzato con gli occhiali? mhm...

[mrdecoy84]

Originariamente inviato da Ryddyck

Roland ma che ne sai te
Ma non vi sembra un po' Biagio Izzo abbronzato con gli occhiali? mhm...

si in effetti anche raja fa ridere, il siparietto con linus della polaris mi fece crepare

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Bisogna vedere quanto la scelta diventa obbligo per il prezzo, visto quanta gente ha effettivamente bisogno di ST e non spende 350€ per un 7700K, penso che non ne spenderà certamente 1100€ per un 6900K.

la scelta è anche obbligata per il prezzo che segue le dinamiche del business, come già spiegato.
ma se le cpu con maggiori core fossero state molto richieste in ambito non professionale, non ci sarebbe stata la netta separazione del mercato tra le differenti piattaforme.

Se un 6850K costa 600€, è un X6, non WS, sertver., che unito al costo della mobo, delle ram e del sistema in totale...

il 6850k è workstation (o anche impropriamente server) per la piattaforma e non di certo per la potenza, anzi ti aggiungo che lo è anche il 7740.

Ho i miei dubbi. Penso che praticamente nessuno riuscirebbe a sfruttare la differenza ST teorica tra un Zen def e un 7740K nei game con la propria configurazione video, nel senso che se nel bench ottendo 190 fps con Zen e 200 fps con un 7740 e per arrivare al massimo ne devo spendere 3000€ di VGA..., e poi faccio una conversione video e Zen la fa in 10 minuti e il 7740K ce ne mette 18, faccio uno Zip e differenze simili, io sono dell'idea che me ne fregherei altamente dell'ST a favore di un MT che sicuramente sfrutterei comunque e che inoltre mi assicurerebbe più longevità al sistema.

tutte queste cose le pensi e le fai tu che sei un geek. Quasi la totaità dell'utenza non gli "frega nulla" l'unica cosa è che deve essere reattivo => ST

Poi da come sono i clock e le aspettative di IPC, io sono più dell'idea che solamente il 7740K e forse il 7700K potranno avere più ST di Zen, quindi quello che tu dici, per assurdo, farebbe scegliere Zen al prosto di Intel X6/X8/X10, per un maggiore ST?

le dinamiche sono diverse, l'utente non professionale si fida anche di cosa si dice del marchio.

A me l'ST serve per motivi professionali (compilatori, interpreti, emulatori, ecc) ma non cerco di giustificare la mia necessità dicendo che il mercato non prfessionale ha bisogno di ciò. Dico semplicemente che lo stesso mercato non ha bisogno di chissà quale MT. Tu invece cerchi di affermare che a tua necessità MT* sia la necessità di tutti, questa è una distorsione ** cerca di rendertene conto.
*tra l'altro il tuo è anche un MT particolare: tu lanci più istanze dello stesso software che non è ben parallelizzato, potresti fare lo stesso con un paio di quad core (se non meno), ma tu invece devi "sovraccaricare" il pc con molte istanze solo per "godere" della potenza espressa. In altre parole sicuramente hai bisogno di potenza MT, ma non proprio come credi.
** mi sfugge il termine, l'hanno spiegato ad un corso di management (soft-skill) su come comprendere le risorse umane con la "testa dura". In altre parole attribuire agli altri le tue necessità (secondo questo corso) ti farebbe sentire più sicuro.

ho avuto una nottataccia e non sono al meglio, e potrei essere scorbutico. Sai che ti apprezzo per i tuoi overclock e la disponibilità ad aiutare gli altri del thread ma, senza offesa, diamoci un taglio , perché non ha senso girare sempre intorno agli stessi argomenti senza giungere a nulla. Aggiungo anche che la colpa è mia che non avrei dovuto contribuire all'argomento.
non riferito a noi: ogni utente non professionale compera ciò che ritiene giusto anche sbagliando e probabilmente se ha sbagliato nenanche se ne accorge.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ryddyck

Notizie "brutte" di oggi...

Sai che "novità"...

Fonte https://forums.anandtech.com/threads...#post-38733349

Degna di nota l'immagine riassuntiva delle caratteristiche:

ZD3406BAM88F4_38/34_Y
Family 17 Model 1 Stepping 1
In poche parole la sigla F4 indica uno step B1.
Sarà quello destinato alla produzione?

[Ryddyck]

Ormai questa è definitiva, è da più di un mese che circola l'f4 ed è già in stock in qualche distributore.
Preparatevi per la fine dell'nda...

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma io sono convinto che lo fate più per flemmare... visto che sul discorso Intel c'è poco da dire

se pensi questo, e scusa il francesismo, non hai capito un razzo ma va bene lo stesso.

Originariamente inviato da predator_85

Io non sono ne youtuber ne esperto e consiglierei nvidia 1060 per consumi e longevitá (gamestreaming)
Cosa ha amd piu della 1060?
Io chiedo non sto facendo l esperto quale non sono

io ho la 1060 da 3gb della palit, quando l'ho dovuta prendere (morte della hd 7770) ancora non trovavo da dove compro le 480 4gb, le 480 8Gb e dalla 1070 in su per me erano troppo costose e non ricordo se già fossero uscite le 470 4gb o semplicemente dove compro non fossero ancora disponibili, ad ogni modo a poco più di 200€ mi è sembrato un buon compromesso e l'ho presa.
la scheda va bene, per ora ci sto giocando a tanti titoli senza problemi in full hd e settaggi massimi (rise of the tomb raider, mirror's edge catalyst, deus ex mankind divided - qui ho dovuto scendere a compromessi più per difficoltà della cpu che altro -, xcom2 e qualcos'altro)...l'ultimo acquisto è però resident evil 7 e li è tragedia.
basta settare le texture su medio e saturi la memoria video con stuttering di livello "epico", ci sono alcune specifiche opzioni mangia memoria che vanno necessariamente al minimo o disattivate, altrimenti è poco godibile, ed è esclusivamente legato alla vram perché la gpu può benissimo girare anche sotto al 70% se non si eccede con il supersampling oltre 1.3.
anche con settaggi massimi e supersampling aumentato a 1.4-1.6(a seconda delle aree poi) la gpu terrebbe botta senza problemi, ma la memoria ovviamente no.
se tanto mi da tanto, già quest'anno potremmo vedere giochi a cui quei 3 Gb staranno stretti, pure se onestamente non lo pensavo.

Originariamente inviato da luca_pw

Si.... ma poi amd ha quei driver genuini, caserecci che nvidia non ha.... non ti annoi mai... hanno sempre qualche problema ...che se sei fortunato non risolveranno neppure mai....

molte pagine fa avevo sottolineato anche io questo aspetto. in passato i driver ati/amd e relativi problemi software erano frequenti ed evidenti, in particolare da utente di slackware ho avuto diverse rogne in passato con il modulo fglrx.
ma la situazione odierna è molto diversa.

Originariamente inviato da Ryddyck

Notizie "brutte" di oggi...
Passmark PerformanceTest 9.0 (notare le frequenze tra i vari processori)
Piattaforma di test GTX 1080, 16GB DDR4, MSI A320M PRO-VD su W10 14393 https://forums.anandtech.com/threads...#post-38733319
Lo score
CPU mark: 15084
Integer: 39672 Mops/sec
Prime: 37 million primes /sec
Compression: 24723 KBytes/sec
Physics: 726 Frames/sec
CPU ST: 2046 Mops/sec
FP: 14807 Mops/sec
SSE: 717 Million Matrices /sec
Encryption: 3865 Mbytes/sec
Sorting: 15204 Thousand Strings/sec
Memory mark: 1855
Database: 78 Kops/sec
Memory read uncached: 14915 Mbytes/sec
Memory threaded: 34011 Mbytes/sec
Memory read cached: 28006 Mbytes/sec
Memory write: 7917 Mbytes/sec
Memory latency: 76 ns
Fonte https://forums.anandtech.com/threads...#post-38733349

se non sbaglio il 6900k come turbo all core base dovrebbe arrivare a 3.5GHz, tutto sommato se così fosse i primi risultati non sarebbero deludenti e rispecchierebbero alcuni dei test di canard con annesse relative proiezioni per frequenze maggiori che avevamo visto in qualche altro link...ma physics è terrificante, speriamo siano fake fatti bene

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Su fa una pippa sul pc per metterci la pasta del capitano?

produzione in volumi