[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Roland74Fun]

Grid, magari perfezionalo e vallo a postare di là....
Vedrai come stappano lo spumante, anzi lo schampagne, la bottiglia buona per le grandi occasioni.

[davo30]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Dai che manca poco....alla "fine"...

Io comincerei a spammarla su Fudzilla o Wccftech. Ci fanno un articolo sicuro!

[Gioz]

Originariamente inviato da Roland74Fun

E che purtroppo il font perfetto non cera.

Peccato che è durato poco e mi avete scoperto subito.
Io aspettavo ben altri commenti entusiastici dai trollatori.

ti è andata bene che non l'abbia vista paolo prima dell'ufficializzazione del troll...ci sarebbero state 12 pagine di post sui perché legati a quei numeri.

[luca_pw]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Grid, magari perfezionalo e vallo a postare di là....
Vedrai come stappano lo spumante, anzi lo schampagne, la bottiglia buona per le grandi occasioni.

cmq lo potevi fare anche con gimp bastava clonare ogni singolare lettera necessaria da quelle esistenti ... senza riscriverle a caratteri nuovi

cmq sei mitico

[Mparlav]

Originariamente inviato da devil_mcry

Io parlavo di prezzo medio non del minimo che cmq non è detto che sia uguale perché dipende dai volumi che riescono a produrre.

Il prezzo medio di un 7700K è oltre i 360€, 390$ al cambio sono 370€, ci metti il 22% di iva e sei bello che a 450€...

D'altro canto torna anche con gli ipotetici 600€ del 1800X

Nessuno compra al prezzo medio, ma a quello migliore che riesce a trovare da uno shop di cui si fida.
Vale negli USA come in Italia.
Se negli USA trovo l'i7 a 330$ + tasse ed in Italia lo trovo a meno di 330 euro ivato (per citare uno shop affidabile), di sicuro un r7 1700x a 390$ non diventa 450 euro. Non nel mio carrello

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://videocardz.com/65800/intel-p...-intel-i7-8000

alla faccia dei bench di prova AMD a New Horizon

During its annual investors day, Intel shed some light on upcoming Cannonlake architecture. The company promises over 15 percent better performance compared to Kabylake

E riporta una slide dove mostra che KabyLake ha guadagnato il 15% di IPC su Skylake misurata su 1 bench (AMD almeno aveva utilizzato 2 software commerciali) con sysmark.

Praticamente ha preso per il perfino gli investitori.... lol

Date un'occhiata ai commenti postati dai lettori, sono da paura... ed è gente normalissima.

Si parte che Intel aveva promesso il 20%, che alla fine è solo il clock, che adesso promettono >15%, che ci sarà da cambiare un'altra volta la mobo, che si sono rotti di essere munti come una mucca, e alla fine bye bye avanti Zen.
Di gente che si è rotta le ballotas di Intel, ce n'è un puttanaio... se solamente la metà lo pensa realmente e non sono solo parole, AMD passa al 50% di mercato entro fine marzo.

L'avesse fatto Lisa Su, ci troveremmo il TH allungato di 100 pagine... l'ha fatto Intel, si fa finta di non vederlo neppure, tutto normale.

Mi viene da pensare se è una burla o realtà... ma sta cosa del +15% io l'ho già sentita...

guarda non voglio smorzare i tuoi entusiasmi (ognuno si rallegra come meglio crede, tu facendo giaculatorie quotidiane vs intel, ma non è che in passato qualche dipendente intel ti ha pisciato le scarpe? ) ma quelli sono solo slide generiche (a quanto sembra anche datate visto che le date sono approssimative) rivolta a una platea particolare a cui si voleva proporre fra le altre cose (c'era tutta una scaletta in programma) i progetti in itinere e in fieri ovviamente il tutto sotto una cappa volutamente ottimistica e in questo senso non aderente alla realtà
ma non erano e non volevano essere dei test, ma slide, presentazioni hai presente? eppure da utente amdista dovresti esserci abituato..
ne tanto meno si parlava di IPC o non ti sovviene la differenza fra il termine performance e il concetto di IPC?
performance che in effetti sono aumentate per via del clock più alto ma non del 15% semmai proporzionato all'aumento e quindi sotto il 10%
peccato veniale ma almeno intel permette di misurare le performance delle sue cpu e quindi testare con mano la rispondenza o meno delle slide
invece per AMD siamo ancora in attesa di misurare le slide per ryzen e soprattutto di BR di cui ricordiamo le mirabili slide con pc mark e 3d mark in cui ovviamente si metteva in risalto la componente igp dato l'inferiorità di quella x86 per fare confronti con gli I5 SK
ancora però ai è in attesa di qualche esemplare degli introvabili BR, benché già in teoria usciti, per confermarle o smentirle le slide
fiduciosi attendiamo...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da davo30

Intel chiuderebbe il giorno dopo. Solo un ritardato continuerebbe ad acquistare Intel...

Al mondo sono la maggioranza

[Alekx]

Si vede lontano un miglio che sono ritoccati.

Roland non fare di questi scherzi di questi tempi qui salta qualche coronaria.!!!!!!

[Crysis90]

Originariamente inviato da AkiraFudo

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700...ecs-confirmed/

Danno il modello R7 1700 liscio come diretto competitor dell'i7 6900K.
A me pare una comparazione un tantino troppo ottimistica.

Originariamente inviato da capitan_crasy

[animeserie]

è da un'ora che rido per la slide
Roland, tu devi mandare il CV ad AMD e candidarti come responsabile marketing o capoarea per l'Italia

[paolo.oliva2]

A me viene da pensare una cosa:

Quoto il discorso dell'XFR sulla X finale... ma vi faccio riflettere su una cosa.

AMD riporta le mobo X370 per l'OC, ma non genericamente, ma mi sembra abbia riportato che supportano delle funzioni specifiche.

Facciamo un passo indietro. Se l'XFR ottimizza la frequenza in base al consumo del procio, ed il procio è 95W TDP, la mobo 95W TDP, perchè la mobo base non dovrebbe/potrebbe supportare l'XFR SE l'XFR comunque è limitato al TDP def (95W)?

Perchè una mobo che supporta l'XFR avrebbe 10 fasi e 250W? Che vuol dire? Che se io non occo, sfrutterei l'XFR nei 95W TDP?

A me pare che la cosa semplicissima per AMD sia quella di rendere possibile modificare il TDp del procio, per far sì che l'XFR possa avere un range superiore e di qui una specie di OC pressochè automatico.

La figata galattica sarebbe che in questo modo non overclocco tutto il procio ad una determinata frequenza, perchè QUESTO mi genererebbe un grandissimo problema: il TDP su tutti i core. Cioè, se setto a 4,5GHz ad esempio, avrò una frequenza che di per sè dovrebbe essere ben raggiungibile, ma che su 8 core mi potrebbe già creare prb di temp, ma che su 4 no e potrei alzarla.

Se invece provassi la massima frequenza OC come X4, a X TDP, automaticamente avrei che l'XFR mi farebbe andare al massimo il procio come X4 e nel contempo come X8 ovviamente frequenze più basse perchè il TDp su 4 core sarebbe lo stesso del TDP su 8 core.

Praticamente il risultato, se vogliamo e ipotizzato spannometricamente, potrebbe essere: 140W TDP, come X4 il 7740K arriva a 4,6GHz con 100W, dubito che Zen non ci possa arrivare con 140W TDP, e con lo stesso TDP di un 6900K sicuramente si avrebbero frequenze > di 3,6GHz/95W.
Poi il gioco-forza sarebbe, a seconda dell'impianto di raffreddamento, del ciappet procio e quant'altro, lo sfruttamento ottimale del TDP max del procio... nel senso che se con 150W mi ritrovassi 4,5GHz, non sto a farlo funzionare a 4,6GHz se dovessi sparargli 180W.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da von Clausewitz

guarda non voglio smorzare i tuoi entusiasmi (ognuno si rallegra come meglio crede, tu facendo giaculatorie quotidiane vs intel, ma non è che in passato qualche dipendente intel ti ha pisciato le scarpe? ) ma quelli sono solo slide generiche (a quanto sembra anche datate visto che le date sono approssimative) rivolta a una platea particolare a cui si voleva proporre fra le altre cose (c'era tutta una scaletta in programma) i progetti in itinere e in fieri ovviamente il tutto sotto una cappa volutamente ottimistica e in questo senso non aderente alla realtà

ma non erano e non volevano essere dei test, ma slide, presentazioni hai presente? eppure da utente amdista dovresti esserci abituato..

ne tanto meno si parlava di IPC o non ti sovviene la differenza fra il termine performance e il concetto di IPC?

performance che in effetti sono aumentate per via del clock più alto ma non del 15% semmai proporzionato all'aumento e quindi sotto il 10%

peccato veniale ma almeno intel permette di misurare le performance delle sue cpu e quindi testare con mano la rispondenza o meno delle slide

invece per AMD siamo ancora in attesa di misurare le slide per ryzen e soprattutto di BR di cui ricordiamo le mirabili slide con pc mark e 3d mark in cui ovviamente si metteva in risalto la componente igp dato l'inferiorità di quella x86 per fare confronti con gli I5 SK

ancora però ai è in attesa di qualche esemplare degli introvabili BR, benché già in teoria usciti, per confermarle o smentirle le slide

fiduciosi attendiamo...

Eccolo puntuale il cavaliere blu


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Crysis90]

Originariamente inviato da gridracedriver

beh il turbo è uguale, probabilmente sono 3/3.2ghz def e col turbo a 3.7ghz mediamente potrebbe clockare a 3.4ghz proprio come clocka mediamente il 6900k (3.4/3.5ghz in MT) e come nei test fatti da amd per new horizon... ma quei 65 watt fanno paura...

ovvio che poi esce skylake-e con clock superiori, ma ci sono i 1700x e 1800x, e magari se serve qualche refresh a 125watt lo possono sempre fare...

Originariamente inviato da Bivvoz

Lo comparano a quello perchè sono entrambi 8 core / 16 thread con 3.7GHz di turbo
Poi se va anche un 5-10% meno è tanta roba comunque a quel prezzo.

Ripeto che a me sembra un tantino troppo ottimistica come cosa.

[mrdecoy84]

Originariamente inviato da OvErClOck82

Eccolo puntuale il cavaliere blu


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

BEH, DAI, DICIAMOLO!, non ha tutti i torti, senza benchmark "non si cantano messe". A 3 settimane dal lancio potrebbero anche scucire qualcosa. Stiamo ancora a quell'autocelebrazione di New Horizon.

[Mparlav]

Su techpowerup parlano delle differenze tra 1700 e 1700x ed il discorso XFR:
https://www.techpowerup.com/230551/a...to-xfr-feature

per farla breve, una funzione utile per l'auto overclock senza troppi sbattimenti.
A chi volesse divertirsi con una cpu tray ed un buon dissy aria/liquido potrebbe bastare il 1700 "liscio".
Alla fine, quella "X" inciderebbe per 50-60$, e ci esce un buon sistema di raffreddamento con quella cifra.
Tutto da verificare ovviamente.

[ritpetit]

Originariamente inviato da Bivvoz

Il TDP è un valore indicativo, non è un valore vero.
Cioè non è che puoi regolarlo come fai con la frequenza e le cpu che hanno TDP regolabile semplicemente hanno una modalità con frequenze e/o tensioni castrate.
XFR probabilmente funzionerà come i boost delle vga dove se migliori la dissipazione ottieni di fatto un overclock perchè la frequenza sale insieme alla tensione seguendo una curva preimpostata fino a quando non si hanno problemi di temperatura sul core.
Di fatto in questo modo il TDP aumenta e più il dissipatore è buono e più sale.

Lo voglio vedere a 8GHz sotto azoto su tutti i core, poi faccio il giro dei cassonetti della differenziata a raccattare gli i5 e I7 buttati via assieme alle relative mobo

[Crysis90]

Comunque (contando che è un 8C/16T) se il modello R7 1700 consumerà VERAMENTE 65 W, a quella cifra penso diventerà il nuovo BEST-BUY.
Sarà la nuova GTX 970 delle CPU.

[Mparlav]

La nuova GTX 970?
Speriamo di no, non vorrei ritrovarmi con un Ryzen con 2MB di cache L3 azzoppata

[mrdecoy84]

[Crysis90]

Originariamente inviato da Mparlav

La nuova GTX 970?
Speriamo di no, non vorrei ritrovarmi con un Ryzen con 2MB di cache L3 azzoppata

Intendevo come volumi di vendite, su.