[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[mrdecoy84]

Originariamente inviato da maxmix65

Io lo avevo postato e nessuno lo aveva notato hahhaha
Vabbe ne metto un altro teniamo Hipe alto

Il fatto è che postare uno screenshot senza nemmeno il nome del negozio e senza neanche sapere se l'iva è inclusa ha poco senso. Ne sono usciti di più completi

[Capozz]

Originariamente inviato da Veradun

Non so se sia tapatalk ma questo screen sembra fatto con un microscopio da un metro di distanza

E' tapatalk... anche io dal telefono vedo solo un'immaginetta sfocata, mentre dal pc si vede bene.

[maxmix65]

Originariamente inviato da mrdecoy84

Il fatto è che postare uno screenshot senza nemmeno il nome del negozio e senza neanche sapere se l'iva è inclusa ha poco senso. Ne sono usciti di più completi

Iva compresa e comunque meglio non mettere i nomi..
L'altro screen da me postato a portato alla rimozione dei prodotti

[bjt2]

Vi chiedo un favore. Qualcuno di voi ha una delle ultime APU AMD, almeno Kaveri, possibilmente Carrizo o Bristol Ridge, ed è in grado di fare il dump dei P-state con frequenze e Vcore?
Vorrei cercare di sapere a 0.9V che frequenza tiene il 28nm con le ultime APU...

[mrdecoy84]

Originariamente inviato da maxmix65

Iva compresa e comunque meglio non mettere i nomi..
L'altro screen da me postato a portato alla rimozione dei prodotti

ahia, ok ci accontentiamo dell'iva inclusa

[Tcx]

Comunque anche secondo me la x finale nella sigla sta per XFR enabled....ho trovato una slide di AMD in cui viene indicato cosa sia XFR e un asterisco riporta: "Extended Frequency Range available on select AMD Ryzen processor" e questo potrebbe anche spiegare la differenza di TDP di 30W tra 1700x e 1700 "liscio"...

[tmx]

Originariamente inviato da fatantony

Nella prima parte della giornata di ieri si pensava a differenze nel sistema di raffreddamento, poi pare aver preso piede l'ipotesi che i modelli con suffisso x abbiano l'xfr attivato...
Se devo essere onesto, ha più senso la seconda ipotesi.... Insomma, sono CPU con "turbo più alto", e che dovrebbero andare di più in ST... Comunque avremo la conferma solo quando uscirà ufficialmente zen

sì niente di confermato...

Un altro tizio scrive poi che il 1700 liscio è 3,1 base ma niente fonti nemmeno lì... meglio che me ne vada a dormire.

[AkiraFudo]

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700...ecs-confirmed/

[george_p]

Originariamente inviato da AkiraFudo

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1700...ecs-confirmed/

Non capisco se quei 3.7 GHz siano turbo o base?
Non specifica nulla, a prima vista.

EDIT lo specifica solo nella tabella in fondo all'articolo... EDIT

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da george_p

Non capisco se quei 3.7 GHz siano turbo o base?

Si suppone Turbo, almeno dal suo "boost clock speed of 3.7Ghz".

[george_p]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Si suppone Turbo, almeno dal suo "boost clock speed of 3.7Ghz".

Si, poi ho letto la tabella in fondo alla pagina.
Può essere che amd stia finalizzando tutte le frequenze delle nuove cpu in uscita.
A fine mese dovremo poter vedere qualcosa a livello di recensioni e test... vediamo le trollate di molti recensori... ma soprattutto vediamo le reali prestazioni dello Zen.

[Nui_Mg]

Se non ci fosse il probabile problema di frequenze basse dovuto a scarti dell'8c, il modello Ryzen 5 1600x (6/12) da 95W mi ingriferebbe moltissimo

[devil_mcry]

Quindi i fantomatici 5GHz che qualcuno millantava non ci sono alla fine

Comunque cavolo il 1700X si piazza davvero bene, 3.4 di base e 3.8 in turbo mi sembrano buoni, con giusto una piccola pimpata prende il 1800X a cmq 110 $ in meno, credo sarà sui 450€ da noi, non male

[mack.gar]

Originariamente inviato da tuttodigitale

il nome commerciale ha perso valore...i 16nm di TSMC fino a qualche anno fa erano noti come 20nm FINFET..
ovviamente ci vorranno almeno 2 anni per i 7nm, ma questi saranno EUV, tecnologia assente nei 7nm (con livelli di integrazione simili se non peggiore ai 10nm Intel) di prima generazione Samsung.

Ho letto, se non ricordo male, che anche per i 7 nm di gf si parla di euv per alcuni layer, quelli più critici. Non penso che si possa farne a meno a quel livello di miniaturizzazione, ormai hanno raschiato il fondo del barile coi trucchetti (litografia ad immersione, triple patterning)
Per quanto riguarda la superiorità di processo da parte di Intel, è risaputo che sono molto avanti rispetto a tutti gli altri. Però la densità del processo non è l'unica metrica. Ad esempio, come hai citato tu, hanno delle celle sram molto piccole, ma è un vantaggio di area che sembra assolutamente non esistere tra kaby e zen, addirittura le cache di zen sono più dense di kaby (come riportato sulle recenti slide iscc). Stesso discorso per la logica. Come mai? Perché anche Intel su prodotti ad alte prestazioni non usa le geometrie più dense.
In più, su degli asic così complessi, probabilmente ci sono altri fattori che influenzano le regole di layout ad essere predominanti (ad es. l'area occupata dalle vias delle metallizzazioni che sono gigantesche rispetto ai transistors) sui piccoli gruppi di logica (tipo i flip flop che si risolvono nei primi 3 strati di "metallizzazioni" )

[davo30]

Quindi fatemi capire, in base all'articolo di wccftech, avremmo il 1700 con stessa frequenza e numero c/t del broadwell-e da 1100$, overclockabile e a metà TDP, il tutto a 320$?
Anche andasse un 10% in meno del 6900k, Intel chiuderebbe il giorno dopo. Solo un ritardato continuerebbe ad acquistare Intel..... Penso sia ben oltre le piu rosee aspettative. Anche perchè a sto punto il 4/4 a quanto lo venderebbero? 10€?

[TRUTEN]

Originariamente inviato da devil_mcry

Quindi i fantomatici 5GHz che qualcuno millantava non ci sono alla fine

Comunque cavolo il 1700X si piazza davvero bene, 3.4 di base e 3.8 in turbo mi sembrano buoni, con giusto una piccola pimpata prende il 1800X a cmq 110 $ in meno, credo sarà sui 450€ da noi, non male

Assolutamente: il 1700X pare la versione giusta per chi vuole qualcosa di bello carrozzato.

[Roland74Fun]

Dai che manca poco....alla "fine"...

[Mparlav]

Originariamente inviato da devil_mcry

Quindi i fantomatici 5GHz che qualcuno millantava non ci sono alla fine

Comunque cavolo il 1700X si piazza davvero bene, 3.4 di base e 3.8 in turbo mi sembrano buoni, con giusto una piccola pimpata prende il 1800X a cmq 110 $ in meno, credo sarà sui 450€ da noi, non male

Molto meno di 450 euro.
I 330$ di i7-7700K più tasse, in Italia diventano 330-340 euro iva inclusa.

Quindi i 390$ di 1700x diventeranno 380 euro o giù di lì.
Basta non pretenderlo da subito, facciamo passare almeno la prima settimana in commercio

[maxmix65]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Dai che manca poco....alla "fine"...

[url=https://postimg.org/image/q3w5196xl/]

Scusa ma il 1800X fa meno del 7700K ????

[mrdecoy84]

Fake, almeno si spera