[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da lordsnk

Esatto. Trovo il 7700k a 317€ e il 7700 a 283€.
Sinceramente speravo in prezzi più bassi per gli zen.
Chi non è interessato al OC trova poco interessanti gli zen a questi prezzi IMO.

(se venissero confermate le prestazioni) state scherzando ? li volete nelle patatine ?

[Ryddyck]

Originariamente inviato da OvErClOck82

(se venissero confermate le prestazioni) state scherzando ? li volete nelle patatine ?

Assolutamente no, però per come si muovono i prezzi oltreoceano e per quello che abbiamo in Italia il prezzo del 1700 dovrebbe stare sotto i 300€ dopo che la follia del preorder/dayone finisce.

Originariamente inviato da bjt2

Bisogna considerare anche quello che hanno detto durante la presentazione, ossia si hanno 25 MHz a botta ed un moltiplicatore in teoria di 136... Nelle slide del precision boost/xfr/pure power la cosa non è spiegata benissimo, nell'articolo di anandtech si suppone che la curva dvfs sia particolarmente ottimizzata. Quel 0.9 V non viene spiegato a che frequenza, ma è fattibile per i 3 GHz del 1700, poi bisogna vedere quanto resiste il silicio e da datasheet quanto consiglia AMD.

Non sperate in 5 GHz all core, è da malati...

[lordsnk]

Originariamente inviato da OvErClOck82

(se venissero confermate le prestazioni) state scherzando ? li volete nelle patatine ?

Se un 1700 che dovrebbe avere prestazioni simili a un 7700 costa 360€ perché dovrei preferirlo a uno che costa 283€? non essendo interessato al OC?

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da lordsnk

Se un 1700 che dovrebbe avere prestazioni simili a un 7700 costa 360€ perché dovrei preferirlo a uno che costa 283€? non essendo interessato al OC?

perché non avrà prestazioni paragonabili ad un 7700 ?

[Ryddyck]

Ecco altri shop...
pc21 https://www.pic-upload.de/view-32651...reis5.png.html
an4 https://www.pic-upload.de/view-32655...reis6.png.html

[lordsnk]

Originariamente inviato da OvErClOck82

perché non avrà prestazioni paragonabili ad un 7700 ?

Senza OC ho i miei dubbi
Cmq vedremo all'uscita i vari test

[bjt2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Assolutamente no, però per come si muovono i prezzi oltreoceano e per quello che abbiamo in Italia il prezzo del 1700 dovrebbe stare sotto i 300€ dopo che la follia del preorder/dayone finisce.


Bisogna considerare anche quello che hanno detto durante la presentazione, ossia si hanno 25 MHz a botta ed un moltiplicatore in teoria di 136... Nelle slide del precision boost/xfr/pure power la cosa non è spiegata benissimo, nell'articolo di anandtech si suppone che la curva dvfs sia particolarmente ottimizzata. Quel 0.9 V non viene spiegato a che frequenza, ma è fattibile per i 3 GHz del 1700, poi bisogna vedere quanto resiste il silicio e da datasheet quanto consiglia AMD.

Non sperate in 5 GHz all core, è da malati...

Hai letto il mio post su anand?
Le APU AMD possono fare 2.2GHz con 0.9V. Secondo quel grafico sull'articolo mio di B&C a 0.9V si guadagna l'80% della frequenza. Quindi un XV sul 14nm richiede 0.9V per 4GHz, consumando 15.5W per 4 core (2 moduli). 8 moduli consumano 62W. Aggiungici i transistors in più, l'SMT (sono il doppio dei thread) il southbridge e vedi che 95W in 4GHz ce la fai...

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da lordsnk

Senza OC ho i miei dubbi
Cmq vedremo all'uscita i vari test

in MT dovrebbe devastarlo, se andasse anche solo un 10%meno in ST, un i7 quad a quel prezzo non avrebbe senso

[Ryddyck]

Originariamente inviato da bjt2

Hai letto il mio post su anand?
Le APU AMD possono fare 2.2GHz con 0.9V. Secondo quel grafico sull'articolo mio di B&C a 0.9V si guadagna l'80% della frequenza. Quindi un XV sul 14nm richiede 0.9V per 4GHz, consumando 15.5W per 4 core (2 moduli). 8 moduli consumano 62W. Aggiungici i transistors in più, l'SMT (sono il doppio dei thread) il southbridge e vedi che 95W in 4GHz ce la fai...

Non ancora, sto facendo altro e dopo controllo.
Comunque non ti aspettare queste prestazioni...
EDIT: letto, ma fare un confronto con un processore mobile quale il 9800p (4c/4t tra l'altro) non è un grande esempio... anche per Intel con i 14nm si dava un minimo di 0.7 Vdd con un miglioramento di circa il 30% nmos e 38% pmos rispetto al 22nm se non ricordo male

[tmx]

ho letto che la X nella sigla dell'sku sta per XFR enabled.

[fatantony]

Originariamente inviato da lordsnk

Senza OC ho i miei dubbi
Cmq vedremo all'uscita i vari test

Secondo me ti converrà restare su Intel

[Gioz]

Originariamente inviato da tmx

ho letto che la X nella sigla dell'sku sta per XFR enabled.

ieri ipotizzavano raffreddamento a liquido AiO, ed avrebbe poco senso rendere esclusivo l'xfr dato che nelle slide AMD parlava di quelle features in relazione all'architettura Zen e non ad una specifica cpu o serie.

Originariamente inviato da OvErClOck82

(se venissero confermate le prestazioni) state scherzando ? li volete nelle patatine ?

è il cuore del discorso, se va mediamente come AMD ha detto che dobbiamo aspettarci sarà un colpaccio tipo:


poi sarà sempre e comunque situazionale, alcune applicazioni (o "parti di esse") sono fortemente ST e quindi in quegli ambiti parallelizzare più thread va dal difficile al molto difficile(e/o poco efficace), e di conseguenza qualora il singolo core avesse performances inferiori in quei casi andrebbe meno....inoltre se i prezzi sono effettivamente quelli, non si può non tener conto del fatto che al costo della sola cpu 6900k uno potrebbe farsi un pc o quasi...poi per carità, per me queste SKU sono tutte fuori budget

[Pozhar]

LOL

Spettacolare

[fatantony]

Originariamente inviato da Gioz

ieri ipotizzavano raffreddamento a liquido AiO, ed avrebbe poco senso rendere esclusivo l'xfr dato che nelle slide AMD parlava di quelle features in relazione all'architettura Zen e non ad una specifica cpu o serie.

Nella prima parte della giornata di ieri si pensava a differenze nel sistema di raffreddamento, poi pare aver preso piede l'ipotesi che i modelli con suffisso x abbiano l'xfr attivato...
Se devo essere onesto, ha più senso la seconda ipotesi.... Insomma, sono CPU con "turbo più alto", e che dovrebbero andare di più in ST... Comunque avremo la conferma solo quando uscirà ufficialmente zen

[Crysis90]

Originariamente inviato da Bivvoz

Non capisco come facciate a pensare una cosa del genere.

In realtà è cdmauro che posta con un altro account per trollare.

[fatantony]

Originariamente inviato da Bivvoz

Se un 8/16 ryzen non va più si un 4/8 intel ryzen avrà meno successo di BD.
Non capisco come facciate a pensare una cosa del genere.

Straquoto!!! Proprio per questo è meglio se alcuni restano su Intel... Un po' come chi ha comprato un p4 su socket 775, nonostante ci fossero sistemi migliori (vedi primi conroe e le controparti AMD), restando convinto di avere il sistema più veloce

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Bivvoz

Se un 8/16 ryzen non va più si un 4/8 intel ryzen avrà meno successo di BD.
Non capisco come facciate a pensare una cosa del genere.

io capisco lo scetticismo dovuto a questi ultimi 5 anni, però mi sembra un filo eccessivo... che li fanno uscire a fare se non vanno nemmeno come un """"banale"""" 4c intel ?

[george_p]

Originariamente inviato da Bivvoz

Se un 8/16 ryzen non va più si un 4/8 intel ryzen avrà meno successo di BD.
Non capisco come facciate a pensare una cosa del genere.

Non capisco come facciate a rispondere a post del genere invece.

[maxmix65]

Originariamente inviato da TRUTEN

Questo mi pare una cattura di un qualche sito.
Oppure no?

Io lo avevo postato e nessuno lo aveva notato hahhaha
Vabbe ne metto un altro teniamo Hipe alto

[Pozhar]

È l'anteprima, per vederlo più grande, devi cliccarci sopra