[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Micene.1]

Originariamente inviato da Apix_1024

pciex è da secoli che ha il fix o sbaglio? idem il sata
cmq sempre più curioso di vedere dove mureranno i vari modelli se tutti circa alla stessa frequenza o no.

mah nn lo so su amd
intel li ha disabilitati da anni che io sappia almeno su molte configurazioni
ma smentitemi pure

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Apix_1024

pciex è da secoli che ha il fix o sbaglio? idem il sata
cmq sempre più curioso di vedere dove mureranno i vari modelli se tutti circa alla stessa frequenza o no.

BD mura sui 5,350GHz (a raffreddamenti umani) altrimenti arriva a benchare a 7,690GHz e screen quasi a 9GHz.
Non mi aspetto che Zen faccia uguale, ma avendo un FO4 simile a BD (alcuni dicono addirittura più basso), direi che sia molto più probabile un muro di silicio più che di architettura, ma tutto sommato non credo a frequenze più basse di BD (5,350GHz).

[Mister D]

Originariamente inviato da Micene.1

l'oc con un fsb dà:
maggiori prestazioni (piu banda per le mem)
minori volt
minori problemi (es. posso oc lasciando inalterato il sistema di variazione dinamico del moltiplicatore che potrebbe essere disabilitato se si imposta un moltiplicatore (fisso) fuori specifica)

Guarda che minori problemi dai FX->PhenomII e poi FX nuovamente le da il molti libero. E il Cool&quiet funziona lo stesso ergo tu cambi solo il p-state massimo no turbo. L'unica cosa che perdi è il funzionamento automatico del turbo ma su alcune asus è possibile pure settare i livelli di turbo.

[Pozhar]

Originariamente inviato da tmx

http://www.pcgameshardware.de/AMD-Ze...ffern-1220270/

[IMG][/IMG]

questo è già old? troppe pagine oggi e sono pure da cell

Si.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da bjt2

https://forums.anandtech.com/threads...#post-38729764

Intanto ES di Raven Ridge. Sembra 35W e 3GHz base.

OLD http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=14690 ma comunque è mobile e se lo confrontiamo con gli a12 il TDP varia da 35 W a 65 W
PS: ti stanno spiando troppo

Originariamente inviato da tmx

...

Troppo lento

[Mister D]

Originariamente inviato da gridracedriver

lo so lo so, dovevo scrivere 50% in più e mettere i più ai mhz, pignolo

correggo

Ahah
https://www.youtube.com/watch?v=OCuz8f0y-6c
E comunque hai tratto in inganno il povero george che ovviamente ti ha chiesto se esistono cpu da 125 perché corrisponde quasi al doppio e alla metà

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Micene.1

l'oc con un fsb dà:
maggiori prestazioni (piu banda per le mem)

Lo puoi fare comunque, la differenza è che ogni qualvolta che provi un OC superiore del procio, devi ricalibrare la frequenza dell'MC/DDR

minori volt

Qui non ti seguo. Se il procio lo fai lavorare a +200MHz, quelli sono, sia che li hai ottenuti occando da fsb che da molti. Il procio vuole più Vcore per la frequenza che gira.

minori problemi (es. posso oc lasciando inalterato il sistema di variazione dinamico del moltiplicatore che potrebbe essere disabilitato se si imposta un moltiplicatore (fisso) fuori specifica)

Questo si, tranne, come in AMD, se puoi impostare a piacere il turbo.
Variando l'FSB, vari anche l'incidenza del turbo, aumentandolo, e questo comunque porta problemi.

[Micene.1]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Lo puoi fare comunque, la differenza è che ogni qualvolta che provi un OC superiore del procio, devi ricalibrare la frequenza dell'MC/DDR

sicuro? e il sata e il pciex lo seguono? boh nn lo so, io spero di si
per intenderci l'oc del fsb è stato eliminato da intel per rendere commercialmente appetibili le cpu di serie K...

a parita di frequenza, la cpu richiede meno energia con meno moltiplicatore
ma è una finezza...poca roba, qualche centesimo di volt ad alte frequenze

oggi si è un po persa sta cosa proprio perche nn si oc piu con fsb ma solo con il moltiplicatore

[Mister D]

Originariamente inviato da gridracedriver

ahahhh

...e guarda il caso, forse esiste davvero un modello da 120/125 watt secondo canardpc e sarebbe il 1800x sbagliando i segni ci avrei azzeccato a

Da quello che ho capito dal francese a me pare un ipotesi di canard data forse dall'es che hanno avuto. Loro dicono che un 8c/16 th 3,6/4 in 120 watt sarebbe già buono. Ma forse io e il traduttore non abbiamo capito nulla

[Pozhar]

Cmq ci avete fatto caso,che è davvero ostico tradurre dal francese? E spesso si fraintende completamente la frase e si capisce esattamente l'opposto. Bisogna ancora migliorare e di molto i traduttori in questo senso.

[Mister D]

Originariamente inviato da Micene.1

sicuro? e il sata e il pciex lo seguono? boh nn lo so, io spero di si
per intenderci l'oc del fsb è stato eliminato da intel per rendere commercialmente appetibili le cpu di serie K...

a parita di frequenza, la cpu richiede meno energia con meno moltiplicatore
ma è una finezza...poca roba, qualche decimo di volt ad alte frequenze

oggi si è un po persa sta cosa proprio perche nn si oc piu con fsb ma solo con il moltiplicatore

Se occhi di bus con gli fx, sata e pci.ex non ne risentono perché hanno i fix ma per es le apu avevano un problema che oltre i 105/106 di bus (rispetto i 100) si disattiva l'ahci nonostante i fix (ricordo così ma basta che vai a vedere sul thread delle apu o cerchi con google. sugli fx invece sono sicuro perché ne ho occati diversi con asus, asrock e gigayte).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Roland74Fun

E non solo.
Zen 8/16 = 2xFX8xxx OC
Quindi:
Zen 4/4(8) 3.4 = 1x FX8xxx OC +/- I5 Low End.
Ergo, mi tengo quello che ho non do soldi a nessuno.
Aspetto casomai quelli veri con Zen+
C'è sempre un altro Zambesi dietro l'angolo.

Non ti seguo. Tu cosa aspetti da un procio?
Se attendi incrementi del 50% in ST, mi sa che meglio prepararti per altre cose, tipo prostata, occhiali, pannolini (io sono del '63, quindi non pensare che lo dica per pungere per l'età).
Oggi il progresso primcipale del procio è di fare più cose contemporaneamente, tipo guardare 2 porno e nel contempo chattare (scusa ma mi sono permesso perchè so che ti piace scherzare).
Con 8 core e 16 TH, peccato non avere 8 mani e 16 occhi.

[tmx]

Originariamente inviato da Pozhar

Si.

Originariamente inviato da Ryddyck

Troppo lento

troppa roba oggi

speriamo escano anche i leak degli entry

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Mister D

Da quello che ho capito dal francese a me pare un ipotesi di canard data forse dall'es che hanno avuto. Loro dicono che un 8c/16 th 3,6/4 in 120 watt sarebbe già buono. Ma forse io e il traduttore non abbiamo capito nulla

Originariamente inviato da Pozhar

Cmq ci avete fatto caso,che è davvero ostico tradurre dal francese? E spesso si fraintende completamente la frase e si capisce esattamente l'opposto. Bisogna ancora migliorare e di molto i traduttori in questo senso.

Dovreste impararlo invece, l'inglese ormai è out (o per meglio dire "exit" trolololol)

[Micene.1]

Originariamente inviato da Mister D

Se occhi di bus con gli fx, sata e pci.ex non ne risentono perché hanno i fix ma per es le apu avevano un problema che oltre i 105/106 di bus (rispetto i 100) si disattiva l'ahci nonostante i fix (ricordo così ma basta che vai a vedere sul thread delle apu o cerchi con google. sugli fx invece sono sicuro perché ne ho occati diversi con asus, asrock e gigayte).

ho capito
beh speriamo abbiano risolto

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Micene.1

sicuro? e il sata e il pciex lo seguono? boh nn lo so, io spero di si
per intenderci l'oc del fsb è stato eliminato da intel per rendere commercialmente appetibili le cpu di serie K...

Con un 8350 puoi variare dai 200MHz def sino a 325MHz il bus senza avere alcun problema di PCI e Sata.
Lascia a parte quello che fa Intel... a volte le decisioni dipendono più da un fattore commerciale che architetturale.

a parita di frequenza, la cpu richiede meno energia con meno moltiplicatore
ma è una finezza...poca roba, qualche decimo di volt ad alte frequenze

Una volta si diceva che il motiplicatore pari e non decimale rendeva meglio di quelli disperi e decimali, quindi si agiva di bus, ma mai notato differenze.

oggi si è un po persa sta cosa proprio perche nn si oc piu con fsb ma solo con il moltiplicatore

Il primo OC che ho fatto era su una mobo con un 8088 4,77GHz. Mi ricordo che c'era un quarzo a 4,77GHz sulla mobo e avevo rimediato uno simile tra le cose guaste che era 5GHz e l'avevo sostituito.
Ma cambiando di molti è più facile.

[Pozhar]

Originariamente inviato da Ryddyck

Dovreste impararlo invece, l'inglese ormai è out (o per meglio dire "exit" trolololol)

... mi sa invece che fra poco ci toccherà imparare l'Arabo.

[Ryddyck]

Aggiungi il cinese o il russo... non si sa mai

[Mister D]

Originariamente inviato da Ryddyck

Dovreste impararlo invece, l'inglese ormai è out (o per meglio dire "exit" trolololol)

LOL
Guarda sinceramente io invece sono stufo che gli italiani ormai svendano pure la loro lingua. ES ormai tra giornalisti e politici è tutto uno sfoggio di termini inglesi come se non esistessero i corrispettivi in italiano: spending review invece di revisione della spesa oppure ora va di moda il "clean sheet" invece di partita senza reti o senza subire reti. Ma fa così schifo la nostra lingua.
Invece, se vai su un canale inglese o francese, non ho mai sentito alterazioni della loro lingua con inserimento a pene di segugio di termini non della loro lingua, solo perché fa figo.
#parliamoItalianoechecazzo

[leoneazzurro]

I codici degli ES che sono trapelati sino ad ora riportano tutti un TDP max di 95W, il rpesto è speculazione (e se poi i 95W diventano 110W all'atto pratico è un'altra storia...)