[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A sto punto non è che veda grandi problemi su un funzionamento XFR + AIO a 4,5GHz su metà core.

a spanne sarebbe appena oltre il TDP (dipende però dal carico) e secondo me potrebbero esserci problemi di vcore alti

[fatantony]

Originariamente inviato da Ryddyck

E se vi dicessi che il modello 1700 da 65W ha un base clock di 3.0 GHz?

Scusa la domanda forse banale... Quindi AMD ci proporrà un 8c/16th a 3ghz con un TDP di 65W??
Se si, ne vedremo delle belle...

[digieffe]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Penso che ci sia un po' di confusione su questo punto perchè a quanto pare Zen consente una regolazione molto fine del turbo (25 Mhz di granularità) e un controllo a livello di singolo core. In generale se è specificato un singolo livello di turbo la consuetudine vuole che possa valere anche su tutti i core. Poi però ogni core andrà alla velocità determinata dal carico, dal TDP disponibile, dalle temperature. Per cui invece di avere tutti gli 8 core in contemporanea a 4 GHz, ad esempio, potremmo avere due core a 4 GHz, uno a 3,9GHz, tre a 3,85GHz e gli ultimi due a 3.725Ghz.

speriamo che l' OS possa essere consapevole delle performance dei vari core

[maxmix65]

Mi accodo..
Ora vediamo che fanno sti processori sui bench ....poi decidiamo

[Ryddyck]

Originariamente inviato da fatantony

Scusa la domanda forse banale... Quindi AMD ci proporrà un 8c/16th a 3ghz con un TDP di 65W??
Se si, ne vedremo delle belle...

È l'unico modo affinché rientri nei 65 W di TDP. La conferma comunque proviene anche dalla lineup di coolaler, vengono dati con clock da 3.0-3.6 GHz...

E comunque riconfermo che BOX = Wraith http://www.hardwareschotte.de/preisv...aith-p22037535

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

a spanne sarebbe appena oltre il TDP (dipende però dal carico) e secondo me potrebbero esserci problemi di vcore alti

Onestamente mi sono fatto prendere dall'entusiasmo del fanboy, giusto per dire stesse frequenze del 7700K, lo ammetto, ma giusto per ribattere a sto castello in aria di un X4 a frequenze superiori... anche perchè mi sono stufato di pensieri incoerenti che prendono forma solamente per aprire la bocca.

Esempio... un 6700K è @4,2GHz max in turbo. In quanti riportano che passare dal 6700K al 7700K è INUTILE? Zen con l'XFR si piazzerà tranquillamente più verso il 7700K che verso il 6700K, però, essendo Zen, quello che è inutile (7700K vs 6700K) diventerebbe vitale? Oltretutto con metà MT?

[Forum Rift]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/c...9.html#1_s.png

[Ryddyck]

3.4 GHz

[paolo.oliva2]

Comunque io sono dell'idea che la scelta dei 95W per Zen X8+8, sia dovuta all'esigenza di poter commercializzare un procio X8+8 come alternativa agli X4+4 Intel allo stesso TDP, così da evitare tutto lo strascico che TDP maggiore = maggiori consumi e di nuovo tutti ecologisti i fans intel... mentre invece un X4+4 a 100W (7740K) col cacchio che si toccherà il tasto del TDP più basso = migliore.

Cioè, fino ad oggi la vera paura per chi vuole Zen e lo vuole occare, sono sti 95W TDp che potrebbero essere interpretabili come limiti di silicio.
Però, si sta delineando una situazione, come appunto ho citato sopra, che i 95W siano stati scelti commercialmente vs gli X4+4 Intel, e siccome i rumors dell'XFR che possa arrivare a 4,5GHz aumentano, allora occhio, la cosa cambia, perchè un conto max @4,5GHz per non sforare il TDP, tutt'altro la fattibilità >@4,5GHz con TDP maggiori.

E se vogliamo... 2 modelli FX X8+8 su 3, dedicati all'OC, fanno forse pensare che Zen si occhi poco? Fate voi.

[rexjanuarius]

Ho l'Hype a 2000, ma, stando sulla fascia di prezzo del 1700x, mi auguro che si possa overcloccarre almeno a 4ghz senza problemi per non soffrire troppo nei confronti dei quad core pompati blu. Considerato che monterò un NH-D15, credo che non ci saranno molti problemi a spingerlo 500-600 mhz in più

[Tcx]

Effettivamente anche io credo che il 1700 liscio non sia da 3,3Ghz ma 3,0Ghz...però mi sembra troppo elevato il turbo...caspita da 3.0Ghz a 3.7Ghz sempre in 65W, mentre i modelli "superiori" hanno un turbo di 400Mhz con un TDP di 30W superiore....inoltre anche le ultime slide pubblicate riportano base clock 3,4Ghz (perciò a questo punto lo intendo per tutti)...non capisco perchè solo per il modello 1700 liscio non viene riportato il base clock...

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Veradun

Quindi:

3.0 -> 3.7
3.4 -> 3.8
3.6 -> 4.0

Continuo ad essere particolarmente interessato al 1700 liscio nell'attesa di scoprire se la differenza è solo nella presenza o meno del Wraith e sperando la scimmia non mi uccida complici le lungaggini della ricerca della scheda madre perfetta :>

Domani potrebbe esserci qualcosa... non ne sono sicuro.
Stay tuned.

[george_p]

Originariamente inviato da Veradun

Sono pseudoufficiali, perché stanno apparendo sui listini di tutto il mondo. Perché AMD dica (pubblicamente) l'MSRP devi aspettare il lancio.

Ok, beh comunque sia sto Zen sta facendo parlare molto di se.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Veradun

Quindi:

3.0 -> 3.7
3.4 -> 3.8
3.6 -> 4.0

Continuo ad essere particolarmente interessato al 1700 liscio nell'attesa di scoprire se la differenza è solo nella presenza o meno del Wraith e sperando la scimmia non mi uccida complici le lungaggini della ricerca della scheda madre perfetta :>

Spero 3.2 -> 3.7 anche se il tdp da più ragione a te

[bagnino89]

Originariamente inviato da Bivvoz

uno è per oc, l'altro no.
la differenza di tdp tra 6700 e 6700k non ve la siete mai chiesta?

Inviato dal mio Redmi 3S utilizzando Tapatalk

Onestamente non avevo pensato ad un parallelismo con le CPU Intel, e non sono espertissimo di quelle AMD... Quindi anche in AMD ci sono quelle sbloccabili e non...

[Micene.1]

ma hanno tutti il moltiplicatore sbloccato? qualsiasi modello?

per caso mica hanno rimesso i fix sull'fsb del clock ram/cpu?

cosi per sapere...

[leoneazzurro]

Se non erro AMD aveva dichiarato che i Ryzen sarebbero stati tutti sbloccati, la differenza probabilmente sta nel supporto a XFR.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da rexjanuarius

Ho l'Hype a 2000, ma, stando sulla fascia di prezzo del 1700x, mi auguro che si possa overcloccarre almeno a 4ghz senza problemi per non soffrire troppo nei confronti dei quad core pompati blu. Considerato che monterò un NH-D15, credo che non ci saranno molti problemi a spingerlo 500-600 mhz in più

Fisicamente la frequenza massima garantita del procio in turbo, ovviamente è RS, poi è ovvio che se prevista per 1 core, in funzionamento su tutti i core, il TDP aumenti, ma problemi architetturali quali RS e quant'altro, sono di per sè da escludere. E fino a qui siamo tutti d'accordo.

A questo si aggiunge che se un procio X8+8 è dato con un TDP risicato (95W), non credo si possa assolutamente parlare che la frequenza ottenuta sia ai limiti fisici del silicio, ma più esattamente ai limiti fisici ottenibili in 95W TDP, il che lascierebbe un margine di 400MHz almeno di tutta sicurezza.

Per le slide sul silicio trapelate, sembra che ci possano essere problemi oltre i @4,8GHz, ma siccome i bla bla bla sono realtivamente vecchi, cioè circa le date dei primi ES Zen 2,9GHz/3,3GHz, cosa abbia fatto GF è ignoto, cioè che si tratti unicamente di affinamento o magari di quancos'altro. Questo lo dico perchè chi ha seguito il TH, almeno se non hanno tenuto nascosto e lo si è saputo in ritardo, ci sono stati buoni buoni 6 mesi in cui le frequenze salivano di 50MHz/100MHz ogni 3 mesi e della massima non si sapeva nulla, poi di colpo si passò dai 3,3GHz ai 3,6GHz con turbo 3,9/4GHz. A cosa è dovuto? Non si sa... quindi non è detto che la slide che riportava 4,8GHz un decadimento prestazionale del silicio, sia ancora valida (mio parere, poi non so).
In ogni caso un OC da @4,2GHz fino ai @4,6GHz dovrebbe essere assolutamente alla portata, ovviamente di un X8+8 a partire tipo dissi stock per arrivare al liquido.

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E se vogliamo... 2 modelli FX X8+8 su 3, dedicati all'OC, fanno forse pensare che Zen si occhi poco? Fate voi.

E non solo.
Zen 8/16 = 2xFX8xxx OC
Quindi:
Zen 4/4(8) 3.4 = 1x FX8xxx OC +/- I5 Low End.
Ergo, mi tengo quello che ho non do soldi a nessuno.
Aspetto casomai quelli veri con Zen+
C'è sempre un altro Zambesi dietro l'angolo.

[george_p]

Originariamente inviato da gridracedriver

si potrebbe essere 3ghz base clock, dopotutto sono -600mhz base e -300mhz turbo per il 50% di TDP in meno

Perché 50% in meno di tdp? Esiste qualche modello da 125?