[Thread Ufficiale] MacBook PRO 2016

[paolob79]

Originariamente inviato da pierre2290

Il MBP Retina 15 2016 che intendo acquistare è il modello da 3299 a cui aggiungere scheda video da 4gb.

Quindi appunto niente finanziamento tasso zero da apple..

[pierre2290]

Originariamente inviato da paolob79

Quindi appunto niente finanziamento tasso zero da apple..

Per programmazione apps, montaggio video in 4k e in futuro utilizzo di una stampante 3d, con funzione cnc e laser, la scheda video da 2gb è sufficiente oppure è necessaria quella da 4gb?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da pierre2290

Per programmazione apps, montaggio video in 4k e in futuro utilizzo di una stampante 3d, con funzione cnc e laser, la scheda video da 2gb è sufficiente oppure è necessaria quella da 4gb?

Ampiamente...... Il montaggio video e il rendering dei frame sfruttano più la ram che la vram della GPU.

[pierre2290]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ampiamente...... Il montaggio video e il rendering dei frame sfruttano più la ram che la vram della GPU.

Quindi andrebbe più che bene il modello da 3299€, il discorso vale anche per il disegno in 3d visto che in futuro avrei intenzione di acquistare una stampante 3d, se volessi programmare un videogioco in 3d andrebbe bene?

[twistdh]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ampiamente...... Il montaggio video e il rendering dei frame sfruttano più la ram che la vram della GPU.

si, però si trae anche beneficio dalla vram e dalla potenza aggiuntiva...per montaggio video 4K prenderei a prescindere la scheda video migliore che ci si può mettere...final cut non ne ha mai abbastanza, lo dico per esperienza (e io monto solo in 1080p su un mac pro)

[pierre2290]

Originariamente inviato da twistdh

si, però si trae anche beneficio dalla vram e dalla potenza aggiuntiva...per montaggio video 4K prenderei a prescindere la scheda video migliore che ci si può mettere...final cut non ne ha mai abbastanza, lo dico per esperienza (e io monto solo in 1080p su un mac pro)

Quindi mi consigli la scheda video da 4gb?

[pippirimerlo]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

abbastanza schifoso per altre ancora (virtualizzare).

why?

[pierre2290]

Cosa mi suggerite ?

Sarebbe il primo MBP retina che acquisto considerando che possiedo un HP Pavilion dv6000, in quanto il display non funziona più.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da twistdh

si, però si trae anche beneficio dalla vram e dalla potenza aggiuntiva...per montaggio video 4K prenderei a prescindere la scheda video migliore che ci si può mettere...final cut non ne ha mai abbastanza, lo dico per esperienza (e io monto solo in 1080p su un mac pro)

Più dalla potenza aggiuntiva della GPU ( per via di OpenCL usate in fase di rendering e compressione che avrebbe più stream processor a disposizione ) che dalla Vram usata come frame buffer e basta...

[pierre2290]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Più dalla potenza aggiuntiva della GPU ( per via di OpenCL usate in fase di rendering e compressione che avrebbe più stream processor a disposizione ) che dalla Vram usata come frame buffer e basta...

Il MBP 15 2016 con scheda video radeon pro 455 basta e avanza anche per programmare videogiochi per mac e ios?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da pierre2290

Il MBP 15 2016 con scheda video radeon pro 455 basta e avanza anche per programmare videogiochi per mac e ios?

Ancora una volta si.... Il taglio medio di memoria grafica per le GPU, comprese le integrate, usate sui sitemi Mac più recenti è proprio di 2GB, mentre per iOS addirittura non si arriva al Gigabyte.

[pierre2290]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ancora una volta si.... Il taglio medio di memoria grafica per le GPU, comprese le integrate, usate sui sitemi Mac più recenti è proprio di 2GB, mentre per iOS addirittura non si arriva al Gigabyte.

Videogiochi 3D?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[AlexSwitch]

Anche quelli.....

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da pippirimerlo

why?

Perche' la virtualizzazione grafica in ambiente *nix e' piuttosto farraginosa, NT (windows) di converso e' straordinariamente sofisticato, semplice per virtualizzare dalle cose piu' semplici alle cose piu' complesse.

Dentro Windows Pro c'e' compreso il Virtualizzatore Hyper-V, per gli utenti piu' esigenti.
Mentre VMware rilascia VMware Player gratuitamente per windows (e Linux), ma non per Mac.

Inoltre dal punto di vista hardware la virtualizzazione richiede molte risorse, che con Mac costano caro (sempre che siano disponibili).
Non sono decisamente le macchine adatte sotto nessun punto di vista.

[ceschi]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Perche' la virtualizzazione grafica in ambiente *nix e' piuttosto farraginosa, NT (windows) di converso e' straordinariamente sofisticato, semplice per virtualizzare dalle cose piu' semplici alle cose piu' complesse.

Dentro Windows Pro c'e' compreso il Virtualizzatore Hyper-V, per gli utenti piu' esigenti.
Mentre VMware rilascia VMware Player gratuitamente per windows (e Linux), ma non per Mac.

Inoltre dal punto di vista hardware la virtualizzazione richiede molte risorse, che con Mac costano caro (sempre che siano disponibili).
Non sono decisamente le macchine adatte sotto nessun punto di vista.

Lavoro con VM da anni senza problemi, se non servono prestazioni particolari Virtualbox funziona, oltre a VMWare c'è Paragon se servono prestazioni

non vedo tutti questi problemi a virtualizzare sotto MacOS

[pierre2290]

Salve, è meglio installare Windows 10 Pro tramite Bootcamp oppure virtualizzarlo?

[megamitch]

Originariamente inviato da pierre2290

Salve, è meglio installare Windows 10 Pro tramite Bootcamp oppure virtualizzarlo?

dipende da cosa ci devi fare

[pippirimerlo]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Perche' la virtualizzazione grafica in ambiente *nix e' piuttosto farraginosa, NT (windows) di converso e' straordinariamente sofisticato, semplice per virtualizzare dalle cose piu' semplici alle cose piu' complesse.

Dentro Windows Pro c'e' compreso il Virtualizzatore Hyper-V, per gli utenti piu' esigenti.
Mentre VMware rilascia VMware Player gratuitamente per windows (e Linux), ma non per Mac.

Inoltre dal punto di vista hardware la virtualizzazione richiede molte risorse, che con Mac costano caro (sempre che siano disponibili).
Non sono decisamente le macchine adatte sotto nessun punto di vista.

Lavoro ogni giorno con vm multiple.
Se paghi 2-3k un portatile, ci puoi mettere la licenza di Vmware fusion.
La macchina in firma è un quad core con 16gb RAM e ssd, più che adatta per la virtualizzazione.

[nestle]

ciao a tutti, lavoro da 7 anni con un macbook pro late 2009 a cui cambiai il disco con un ssd e aggiunsi ram fino a 8gb.

ad oggi ancora mi permette di lavorare discretamente dopo 7-8 anni lo considero un ottimo risultato.

tuttavia è innegabile che stia diventando vecchiotto e prima o poi dovrò cambiarlo. passare a windows non lo reputo fattibile... quindi mi toccherà spendere una cifra e rimanere su mac. vorrei rimanere su un modello nuovo perchè mi attira la barra sulla tastiera (provata personalmente, ero scettico ma mi sono ricreduto) e in generale perchè altri 7-8 anni vorrei farceli quindi mi orienterei sul modello nuovo. inoltre sfrutterei anche la possibilità delle rate a tasso zero sul sito apple.

mi chiedevo, ma questi nuovi macbook non hanno il "buco" per il cavo kensington? lavorando spesso in open space mi seccherebbe lasdciarlo incustodito visto il prezzo pagato... se non c'è ci sono alternative?

difetti noti di questo nuovo modello (prenderei il 15) ce ne sono?

immagino che passare da un late 2009 a questo sia un bel salto giusto?

il mio utilizzo è lavorativamente parlando l'uso di macchine virtuali (anche pesanti), office, etc... nel tempo libero photoshop con file anche grandini, tipo raw di 30mb che il mio vecchio macbook inizia a mal digerire rallentando un pochino...

che mi dite?

[ceschi]

Come prestazioni, vai tranquillo!
Buco kensington non c'è e non conosco alternative