[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Crysis90]

Originariamente inviato da kira@zero

Io ho cambiato un 6700k per un 7700k

Originariamente inviato da .Hellraiser.

quoto, anche io ho preso un 7700k

Beccati subito gli eretici.













Scherzo, eh.

[Pozhar]

È chiaro che le passioni sono passioni e lì il discorso e la logica va a farsi benedire. Però dobbiamo considerare che non tutti possono permetterselo. Nel senso che cmq se deciderete di prendere un Ryzen, dovete mettere cmq in preventivo che a livello di soldi, ci perdete qualcosa nel vendere poi l'attuale piattaforma. Perciò molti aspettano e non si vede l'ora che sti' benedetti proci escano .

[digieffe]

Originariamente inviato da Hadar

Secondo me saranno due per ogni tipo

*

[Pozhar]

Originariamente inviato da digieffe

non sono d'accordo, è un nuovo silicio anche se ancora a 14nm. E probabilmente la vera differenza la farà in HEDT

Opinione condivisibilissima, ma sono punti di vista...

[kira@zero]

Originariamente inviato da Crysis90

Beccati subito gli eretici.













Scherzo, eh.

chi se la prende ci mancherebbe lol

Originariamente inviato da Pozhar

È chiaro che le passioni sono passioni e lì il discorso e la logica va a farsi benedire. Però dobbiamo considerare che non tutti possono permetterselo. Nel senso che cmq se deciderete di prendere un Ryzen, dovete mettere cmq in preventivo che a livello di soldi, ci perdete qualcosa nel vendere poi l'attuale piattaforma. Perciò molti aspettano e non si vede l'ora che sti' benedetti proci escano .

è si hai ragione sempre portafoglio permettendo
se decidessi di prendere i nuovi amd di certo non venderei il 7700k con z270, ma il 6700k piu z170 sicuro

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da Crysis90

Beccati subito gli eretici.

uno dei miei più grossi difetti è che non riesco a controllare il gorilla che a volte mi assale con Ryzen ce n'è più di uno quindi mi dichiaro già sconfitto e mi preparo agli acquisti

[Pozhar]

Originariamente inviato da kira@zero

è si hai ragione sempre portafoglio permettendo
se decidessi di prendere i nuovi amd di certo non venderei il 7700k con z270, ma il 6700k piu z170 sicuro

E allora in quel caso, il problema non si pone. Perchè ci si assembla un altro PC. Alla fine è stato un investimento. Invece per chi ha solo un PC, il discorso per l'appunto è un tantino diverso.

[kira@zero]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

uno dei miei più grossi difetti è che non riesco a controllare il gorilla che a volte mi assale con Ryzen ce n'è più di uno quindi mi dichiaro già sconfitto e mi preparo agli acquisti

maledette scimmie

[.Hellraiser.]

mi auguro almeno di riuscire a prendere, con 1000-1100€, un Ryzen top 8/16 e una mobo tra asrock taichi e asus crosshair non avendo letto nulla su di una ocformula

[kira@zero]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

mi auguro almeno di riuscire a prendere, con 1000-1100€, un Ryzen top 8/16 e una mobo tra asrock taichi e asus crosshair non avendo letto nulla su di una ocformula

Mhh saranno tantini, io punterei ai 750/800 per mobo e CPU

[Crysis90]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

mi auguro almeno di riuscire a prendere, con 1000-1100€, un Ryzen top 8/16 e una mobo asus crosshair

Me lo auguro anch'io.
Ma a 2/300 euro in meno.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da kira@zero

Io ho cambiato un 6700k per un 7700k tutti gli anni cambio cpu con Intel e non me ne pento, le passioni son passioni, se le nuove Amd andranno come promettono prenderò anche la piattaforma Am4.

p.s. premetto che non ho mai preso ne il "nuovo" FIFA, o il "nuovo" COD ne tanto meno il "nuovo" IPhone

Personalmente io, da fan AMD ma da amante dei PC, ti capisco perfettamente e se non fossi fan AMD ma Intel, avrei fatto tale e uguale a te.
Io non ho cambiato l'8350 con un X4+4 perchè ho i miei stereotipi sulla parità di Th e quindi volevo qualche cosa di più, X6+6, X8+8. Non sono passato ad Intel perchè la spesa era impegnativa... con Zen sembra realizzarsi il tutto, ma io lo vedo più come il mio 16TH a prezzi umani, non come AMD l'ha lungo.

E poi... non è che chi è passato da un 8350 ad un 8370 (come me) l'abbia fatto per IPC e per frequenze def superiori (tutto uguale tranne +100MHz in turbo per l'8370), ma l'ha fatto per la voglia di vedere un procio nuovo.

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da kira@zero

Mhh saranno tantini, io punterei ai 750/800 per mobo e CPU

meno è meglio ma voglio essere pronto al peggio
continuo ad aspettare i prezzi ufficiali, ma rimango convinto che un ryzen top paragonabile ad un 6900k costerà 800-900€ solo lui

[kira@zero]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Personalmente io, da fan AMD ma da amante dei PC, ti capisco perfettamente e se non fossi fan AMD ma Intel, avrei fatto tale e uguale a te.
Io non ho cambiato l'8350 con un X4+4 perchè ho i miei stereotipi sulla parità di Th e quindi volevo qualche cosa di più, X6+6, X8+8. Non sono passato ad Intel perchè la spesa era impegnativa... con Zen sembra realizzarsi il tutto, ma io lo vedo più come il mio 16TH a prezzi umani, non come AMD l'ha lungo.

Beh io non sono un fanboy ne ATI ne Nvidia ne Intel ne Amd, ma adoro provare e testare cambiare ovviamente fino ad un certo budget, oltre al fatto che con i PC ci lavoro ed avere un PC piú prestante vuol dire meno tempo e piú denaro
Anche io avrei voluto prendere il top quindi fino ad adesso il 6950x mah... Per quella cifra se lo tengono siamo stufi di questa supremazia e mercato dettato da Intel, ben venga Amd. È ben venga rayzen top che va come un 6900k costando la metá

[Pozhar]

Alla fine, seriamente, se ci ragionassimo sopra, è davvero no sense essere fanboy per dei pezzi di metallo (in questo caso silicio ). Posso capire che uno magari è pagato per dire certe cose o perchè ha azioni e quindi chiaramente cerca di volere sempre il meglio dall'azienda, ma per il resto non ha senso.

Dobbiamo essere fanboy del nostro portafoglio

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da Pozhar

Alla fine, seriamente, se ci ragionassimo sopra, è davvero no sense essere fanboy per dei pezzi di metallo (in questo caso silicio ). Posso capire che uno magari è pagato per dire certe cose o perchè ha azioni e quindi chiaramente cerca di volere sempre il meglio nell'azienda, ma per il resto non ha senso.

Dobbiamo essere fanboy del nostro portafoglio

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Pozhar

È chiaro che le passioni sono passioni e lì il discorso e la logica va a farsi benedire. Però dobbiamo considerare che non tutti possono permetterselo. Nel senso che cmq se deciderete di prendere un Ryzen, dovete mettere cmq in preventivo che a livello di soldi, ci perdete qualcosa nel vendere poi l'attuale piattaforma. Perciò molti aspettano e non si vede l'ora che sti' benedetti proci escano .

Ho postato prima.
Comunque, io ho l'hobby del PC, overcloccarlo, benchare, smadonnarci dentro il bios, scoprirne i buchi e i segreti e come far lavorare meglio il procio rispetto che a def.

Se faccio mente locale, i due modelli Phenom I, un 840, un C2, il Thuban, un 1090 ed un 1100, l'8150, l'8350 e un 8370.
Non so le date dei Phenom, quindi dico solo quella di BD, mi sono speso 800€ di proci praticamente in 7 anni, mobo una CF V-z mi sembra a 220€, 1000€ in 7 anni fanno meno di 150€ l'anno.

Poi alla fine, se fai a gara di OC, io mi trovo meglio in "casa" AMD. In casa Intel c'è troppa competizione a voler essere primi e troppi bimbominchia con le tasche piene di soldi che ti comprano tutto e di più, per poi far passare OC aria quelli a liquido, o cose simili, per far credere che hanno il manico.

Se poi unisci AMD-meno spesa, AMD meno competizione perchè, come me, non ha soldi da buttare ma si vuole divertire, alla fine la battaglia sull'OC la fai uguale, e sei alla pari con gli altri (ma con proci da 300€, mica 1700€), le prestazioni del tuo procio vs il concorrente, alla fine ti importano unicamente perchè vorresti il tuo procio più potente, ma se sufficiente alle tue esigenze, amen.

[mrdecoy84]

Dopo aver visto questa tabella ho messo subito il kaby lake nel carrello.

Ho avuto un deprimente dejavu della recensione vishera di tomshw, anno 2012, che confrontava impietosamente le performance ed i consumi di piledriver con quelli degli ivy bridge dell'epoca.

Mi auguro sia un'altra colossale fetecchia di fake.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Pozhar

Alla fine, seriamente, se ci ragionassimo sopra, è davvero no sense essere fanboy per dei pezzi di metallo (in questo caso silicio ). Posso capire che uno magari è pagato per dire certe cose o perchè ha azioni e quindi chiaramente cerca di volere sempre il meglio dall'azienda, ma per il resto non ha senso.

Dobbiamo essere fanboy del nostro portafoglio

E' da una vita che lo dico. Tifare per l'uno o l'altro, è normale, ma noi siamo però consumatori, e come consumatori io i soldi non li regalo a nessuno, manco ad AMD.

[Gioz]

Originariamente inviato da Apix_1024

http://www.tomshardware.com/reviews/...0k,4587-9.html

facendo due conti:

Vdef = 1.17
Fdef = 3.2GHz
TDPdef = 140W
Voc = 1.38
Foc = 4.3GHz

(1.38/1.17)²x(4.3/3.2)x140=TDPoc

TDPoc = 260W

visto però che al crescere del voltaggio la cpu scalda anche di più e quindi richiede più voltaggio per stare stabile (dall'articolo dice che oltre i 4.3 manco con 1.5 ci stava) credo che i 300W siano molto realistici!

credo sia sbagliato.
c'è discrepanza sia con il link postato da digieffe che toms.
a default dovrebbero essere considerati 3.5GHz come all core turbo e 1.1 V come Vdef per il francese, e 3.5GHz con una tensione tra 1.15V e 1.20V per toms, da cui:
prendendo per corretti i consumi default di 141.1W per tom a 3.5 e 1.18v(sembra che la variazione di tensione si assesti prevalentemente li dal grafico) e 124,8W dell'altro a 3.5GHz e 1.1V, avresti una proiezione che ti porta a stimare:
237,09W per tom a 4.3 con 1.38(che si scorna male con il 214W misurato e che quindi mi fa supporre variazioni nei valori arrotondati o misurati "male" nella rece, perché dovrebbe comunque essere una proiezione in difetto dato che l'aumento di temperatura inciderebbe negativamente sul consumo) e rispettivamente 166,76W a 4GHz 1.2V (contro i 153,6W per cui vale la stessa cosa di cui in precedenza);

e rispettivamente 155,88W a 4GHz 1.15v (che riporta 159,6W misurati sulla 12V...e direi che ha perfettamente senso, perchè appunto con una temperatura maggiore - che è ovvia date le condizioni di overclock - il consumo aumenta anche se nella stima non se ne tiene conto), e 193,38W a 4.2GHz con 1.25v (che riporta 199,2W misurato sulla 12V, che ha senso per la stessa ragione di cui sopra).

sempre che io non abbia commesso errori...credo che il tuo calcolo risulti fallace perchè prende la coppia 1.17V e 3.2GHz, e che i dati di toms siano stati approssimati superficialmente o misurati con tolleranze maggiori(e quindi peggiori) del necessario.