[Thread Ufficiale] AMD Radeon R9 290-290X / 390-390x

[MorrisADsl]

Originariamente inviato da Alekx

Per le serie 2xx e 3xx i driver migliori sono i 16.11.xxx e basta tutto i successivi sembrano dare problemi con questi driver al contrario per chi ha le RX480.

Quale release dei 16.11.xx e la migliore in assoluto? Penso prestazionalmente parlando...

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

[DanieleRC5]

Originariamente inviato da Alekx

Per le serie 2xx e 3xx i driver migliori sono i 16.11.xxx e basta tutto i successivi sembrano dare problemi con questi driver al contrario per chi ha le RX480.

Io in preda alla disperazione dopo aver provato i 16.6; 16.11.5; 16.10.1; 16.10.2; 16.12.1; 16.12.2 e i 17.1.1 sto scaricando gli ultim 17.1.2

Spero prima o poi di poter vedere le mie due 29x funzionanti in crossfire anche con Diablo 3 e The Division.

Non mi sembra di chiedere molto dannazione! Arma 3 funziona stupendamente ed anche 3dmark
Appena mi arriva il monitor 4K se non va il crossfire mi potrò gustare una presentazione di diapositive invece di un'oretta di gaming

[Alekx]

Originariamente inviato da MorrisADsl

Quale release dei 16.11.xx e la migliore in assoluto? Penso prestazionalmente parlando...

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

I migliori a mio parere:
16.9.2 attualmente installati sul mio pc una scheggia e al max i 16.11.5

[dado1979]

Originariamente inviato da Alekx

Per le serie 2xx e 3xx i driver migliori sono i 16.11.xxx e basta tutto i successivi sembrano dare problemi con questi driver al contrario per chi ha le RX480.

Se avete problemi con le 2xx credo che i problemi stiano da qualche altra parte; altrimenti non si spiega come mai io e altri di problemi non ne abbiamo MAI avuti.
Siamo fortunati?

[Alekx]

Originariamente inviato da dado1979

Se avete problemi con le 2xx credo che i problemi stiano da qualche altra parte; altrimenti non si spiega come mai io e altri di problemi non ne abbiamo MAI avuti.
Siamo fortunati?

Se con i 16.xx ho la scheda a 1100/1400 con ab e con quelli successivi 17.xx watman decide che non ci puo' andare mandandomi a puttane tutto anche dopo aver rimesso la scheda a default, qualche cosa da qualche parte non funziona bene per le 290.

Inoltre i punteggi per la mia 290 in giochi/applicazioni/test sono piu' bassi.

[monster.fx]

Ragazzi,
nella pazzia più totale stavo valutando una cosa .

Ha senso , lato consumi e temperature(visto che sulle prestazioni non mi lamento) e rumorosità, cambiare la mia R9 390 con una RX480?

Non so , ma mi sta salendo questa scimmia.

[massimovasche]

Originariamente inviato da monster.fx

Ragazzi,
nella pazzia più totale stavo valutando una cosa .

Ha senso , lato consumi e temperature(visto che sulle prestazioni non mi lamento) e rumorosità, cambiare la mia R9 390 con una RX480?

Non so , ma mi sta salendo questa scimmia.

A parte i consumi, che poi saranno 20 euro/anno a meno che non stai in full

H24, non mi sembra che sia una scelta sensata...poi se proprio stai in fissa

allora vabbè Cmq guarda qua, la 390 va pure meglio nei giochi

http://www.anandtech.com/bench/product/1749?vs=1747

[Alekx]

Originariamente inviato da monster.fx

Ragazzi,
nella pazzia più totale stavo valutando una cosa .

Ha senso , lato consumi e temperature(visto che sulle prestazioni non mi lamento) e rumorosità, cambiare la mia R9 390 con una RX480?

Non so , ma mi sta salendo questa scimmia.

Butteresti i soldi, l'unico vantaggio sarebbe consumi/temperature ma avresti deprezzata la 390 a livelli stratosferici se pensi che oggi una RX480 4gb la trovi a circa 220 euro.

Alla fine conviene aspettare Vega, io stesso ho una scimmia per la Rx480 e ho una 290 spinta a 1100/1400 che in pratica va uguale, cambiarla significherebbe spendere tanto di piu' per pochi miglioramenti, non certo FPS.

Aspetto Vega e vediamo che succede.

[monster.fx]

Originariamente inviato da massimovasche

A parte i consumi, che poi saranno 20 euro/anno a meno che non stai in full

H24, non mi sembra che sia una scelta sensata...poi se proprio stai in fissa

allora vabbè Cmq guarda qua, la 390 va pure meglio nei giochi

Originariamente inviato da Alekx

Butteresti i soldi, l'unico vantaggio sarebbe consumi/temperature ma avresti deprezzata la 390 a livelli stratosferici se pensi che oggi una RX480 4gb la trovi a circa 220 euro.

Alla fine conviene aspettare Vega, io stesso ho una scimmia per la Rx480 e ho una 290 spinta a 1100/1400 che in pratica va uguale, cambiarla significherebbe spendere tanto di piu' per pochi miglioramenti, non certo FPS.

Aspetto Vega e vediamo che succede.

Rispondo ad entrambi .

Effettivamente mi sono riguardato un po' di bench, e la RX480 è indietro alla R9 390.
Inoltre le temperature sono identiche se non più alte della R9, i consumi in full inferiori di 100w .

Ora non so se con i nuovi driver le prestazioni siano migliorate, ma alla luce di questo(ho visto Anandtech e altri siti seri) la scimmia è sparita.
Speravo in un allineamento delle prestazioni almeno ... ma così non ha senso.

[massimovasche]

Originariamente inviato da dado1979

Se avete problemi con le 2xx credo che i problemi stiano da qualche altra parte; altrimenti non si spiega come mai io e altri di problemi non ne abbiamo MAI avuti.
Siamo fortunati?

Il problema infatti non sussiste con i Relieve in sé, tranne un lieve

decremento nelle prestazioni, ma quando si usano software di terze parti

(Afterb o Trixx). Quindi significa che AMD non ha fornito un supporto alle

290/390 come alle 480

Originariamente inviato da Alekx

Butteresti i soldi, l'unico vantaggio sarebbe consumi/temperature ma avresti deprezzata la 390 a livelli stratosferici se pensi che oggi una RX480 4gb la trovi a circa 220 euro.

Alla fine conviene aspettare Vega, io stesso ho una scimmia per la Rx480 e ho una 290 spinta a 1100/1400 che in pratica va uguale, cambiarla significherebbe spendere tanto di piu' per pochi miglioramenti, non certo FPS.

Aspetto Vega e vediamo che succede.

Ecco appunto

[massimovasche]

Originariamente inviato da monster.fx

Rispondo ad entrambi .

Effettivamente mi sono riguardato un po' di bench, e la RX480 è indietro alla R9 390.
Inoltre le temperature sono identiche se non più alte della R9, i consumi in full inferiori di 100w .

Ora non so se con i nuovi driver le prestazioni siano migliorate, ma alla luce di questo(ho visto Anandtech e altri siti seri) la scimmia è sparita.
Speravo in un allineamento delle prestazioni almeno ... ma così non ha senso.

Bravo, sono contento che hai fatto una scelta ponderata..una cosa è la

scimmia, ma spendere soldi per avere una scheda che va di meno anche

se consuma meno non va bene. Aspettiamo vega e butt.. ehm spendiamo i

ns. soldi

[Alekx]

Originariamente inviato da monster.fx

Rispondo ad entrambi .

Effettivamente mi sono riguardato un po' di bench, e la RX480 è indietro alla R9 390.
Inoltre le temperature sono identiche se non più alte della R9, i consumi in full inferiori di 100w .

Ora non so se con i nuovi driver le prestazioni siano migliorate, ma alla luce di questo(ho visto Anandtech e altri siti seri) la scimmia è sparita.
Speravo in un allineamento delle prestazioni almeno ... ma così non ha senso.

infatti, io avendola vista/provata dal vero sul pc di un amico la RX480 una gran bella scheda ma l'acquisterei se hai una vga da sostituire perche' vecchia o come nel caso del mio amico per acquisto di un nuovo PC.

Le prestazioni e il boost della 290 che a tutt'oggi conferma la buona fattura di una scheda potente che riesce ancora a stare al passo con i tempi conun po' di overclock e che sta un pelino sotto o pareggia la RX480 attualmente.

Lasiando stare i consumi e le temperature che poco me ne importa (la scheda sta bella freca sia ben chiaro con ventolame fvario che la mantengono fresca ), anche io speravo in un boost maggiore ma visto i risultati, pur rimanendo una scheda che mi piace mi e' passata la scimmia e aspetto VEGA.

[ninja750]

Originariamente inviato da dado1979

Se avete problemi con le 2xx credo che i problemi stiano da qualche altra parte; altrimenti non si spiega come mai io e altri di problemi non ne abbiamo MAI avuti.
Siamo fortunati?

Originariamente inviato da massimovasche

Il problema infatti non sussiste con i Relieve in sé, tranne un lieve

decremento nelle prestazioni, ma quando si usano software di terze parti

(Afterb o Trixx). Quindi significa che AMD non ha fornito un supporto alle

290/390 come alle 480

il problema invece è proprio nei relive, è diventato ormai un problema risaputo e segnalato mille volte ad amd basta non fermarsi a leggere un forum ma un paio soprattutto quelli di reddit e guru3d (dove scrive gente competente, che con i driver ci lavora, crea applicazioni ecc)

è altresì risaputo che con alcune vga 2xx non ci sono problemi di sorta quindi posto che amd non scriverà mai nel changelog che ha sistemato un bug enorme come una casa per adesso va letteralmente A CULO la stessa sapphire risponde tramite la sua assistenza di attendere nuove release di driver

e ripeto, frequentando quei forum tutti quelli che lamentano problemi scrivono che tornando ai pre-relive 16.11.x i problemi magicamente spariscono quindi il classico utente che "a me funziona tutto avete voi qualcosa che non va nel vostro sistema" può tranquillamente evitare di scriverlo

i fatti sono che attualmente non è stato fatto completamente il porting dei settaggi hardware per le 2xx e 3xx quindi il buon wattman che è diventato il cuore dei driver scazza e crea i più disparati problemi

di mio posso riportare che con i primi relive 16.12.1 avevo problemi grossi di crash e artefatti mentre con i 17.1.1 praticamente quasi zero segno che quei simpaticoni di amd hanno sistemato qualcosa guardandosi bene di scriverlo nel changelog.

[massimovasche]

Originariamente inviato da ninja750

il problema invece è proprio nei relive, è diventato ormai un problema risaputo e segnalato mille volte ad amd basta non fermarsi a leggere un forum ma un paio soprattutto quelli di reddit e guru3d (dove scrive gente competente, che con i driver ci lavora, crea applicazioni ecc)

è altresì risaputo che con alcune vga 2xx non ci sono problemi di sorta quindi posto che amd non scriverà mai nel changelog che ha sistemato un bug enorme come una casa per adesso va letteralmente A CULO la stessa sapphire risponde tramite la sua assistenza di attendere nuove release di driver

e ripeto, frequentando quei forum tutti quelli che lamentano problemi scrivono che tornando ai pre-relive 16.11.x i problemi magicamente spariscono quindi il classico utente che "a me funziona tutto avete voi qualcosa che non va nel vostro sistema" può tranquillamente evitare di scriverlo

i fatti sono che attualmente non è stato fatto completamente il porting dei settaggi hardware per le 2xx e 3xx quindi il buon wattman che è diventato il cuore dei driver scazza e crea i più disparati problemi

di mio posso riportare che con i primi relive 16.12.1 avevo problemi grossi di crash e artefatti mentre con i 17.1.1 praticamente quasi zero segno che quei simpaticoni di amd hanno sistemato qualcosa guardandosi bene di scriverlo nel changelog.

Ciò mi rincuora

[Alekx]

Originariamente inviato da ninja750

il problema invece è proprio nei relive, è diventato ormai un problema risaputo e segnalato mille volte ad amd basta non fermarsi a leggere un forum ma un paio soprattutto quelli di reddit e guru3d (dove scrive gente competente, che con i driver ci lavora, crea applicazioni ecc)

è altresì risaputo che con alcune vga 2xx non ci sono problemi di sorta quindi posto che amd non scriverà mai nel changelog che ha sistemato un bug enorme come una casa per adesso va letteralmente A CULO la stessa sapphire risponde tramite la sua assistenza di attendere nuove release di driver

e ripeto, frequentando quei forum tutti quelli che lamentano problemi scrivono che tornando ai pre-relive 16.11.x i problemi magicamente spariscono quindi il classico utente che "a me funziona tutto avete voi qualcosa che non va nel vostro sistema" può tranquillamente evitare di scriverlo

i fatti sono che attualmente non è stato fatto completamente il porting dei settaggi hardware per le 2xx e 3xx quindi il buon wattman che è diventato il cuore dei driver scazza e crea i più disparati problemi

di mio posso riportare che con i primi relive 16.12.1 avevo problemi grossi di crash e artefatti mentre con i 17.1.1 praticamente quasi zero segno che quei simpaticoni di amd hanno sistemato qualcosa guardandosi bene di scriverlo nel changelog.

Il tuo ragionamento non fa una piega, che WATTMAN faccia casini con le 2xx e 3xx mi era venuto un dubbio, poi confermato appena installati i 17.1.1 anzi addirittura mi dava l'impressione che la scheda venisse castrata in alcuni ambiti dove era pesantemente alla prova, un forte dubbio sorto quando il tuo PC che conosci bene vedi che stenta dove prima andava benissimo.

[antonio752]

Salve,
ho un problema con una 290 tri-x, se provo a cambiare i parametri come il clock con MSI afterburner (versione 4.3) la scheda viene bloccata a 300 MHz sul core, per riavere tutti i MHz devo rimetterla stock, driver 17.1.1-17.1.2(ancora da vedere bene)
Qualcuno ha avuto un problema simile?
Non capisco se dipenda da afterburner o dai driver AMD.

[Alekx]

Originariamente inviato da antonio752

Salve,
ho un problema con una 290 tri-x, se provo a cambiare i parametri come il clock con MSI afterburner (versione 4.3) la scheda viene bloccata a 300 MHz sul core, per riavere tutti i MHz devo rimetterla stock, driver 17.1.1-17.1.2(ancora da vedere bene)
Qualcuno ha avuto un problema simile?
Non capisco se dipenda da afterburner o dai driver AMD.

i 17.1.xxx in poi fanno casino con i vari Trixx, AB etc. quindi presumo siano i driver, ne abbiamo parlato abbondantemente in post precedenti.

[kira@zero]

Originariamente inviato da Alekx

i 17.1.xxx in poi fanno casino con i vari Trixx, AB etc. quindi presumo siano i driver, ne abbiamo parlato abbondantemente in post precedenti.

Su serie 2xx? O anche con le altre ATI?

[Raven]

Originariamente inviato da ninja750

il problema invece è proprio nei relive, è diventato ormai un problema risaputo e segnalato mille volte ad amd basta non fermarsi a leggere un forum ma un paio soprattutto quelli di reddit e guru3d (dove scrive gente competente, che con i driver ci lavora, crea applicazioni ecc)

è altresì risaputo che con alcune vga 2xx non ci sono problemi di sorta quindi posto che amd non scriverà mai nel changelog che ha sistemato un bug enorme come una casa per adesso va letteralmente A CULO la stessa sapphire risponde tramite la sua assistenza di attendere nuove release di driver

e ripeto, frequentando quei forum tutti quelli che lamentano problemi scrivono che tornando ai pre-relive 16.11.x i problemi magicamente spariscono quindi il classico utente che "a me funziona tutto avete voi qualcosa che non va nel vostro sistema" può tranquillamente evitare di scriverlo

i fatti sono che attualmente non è stato fatto completamente il porting dei settaggi hardware per le 2xx e 3xx quindi il buon wattman che è diventato il cuore dei driver scazza e crea i più disparati problemi

di mio posso riportare che con i primi relive 16.12.1 avevo problemi grossi di crash e artefatti mentre con i 17.1.1 praticamente quasi zero segno che quei simpaticoni di amd hanno sistemato qualcosa guardandosi bene di scriverlo nel changelog.

IO non ho problemi con la MIA scheda... Se ha te dà fastidio che lo dica (cosa di cui ho tutto il diritto di fare), beh... ignorami o fattene una ragione...

[Alekx]

Originariamente inviato da kira@zero

Su serie 2xx? O anche con le altre ATI?

Dunque di post ne sono stati scritti una tonnellata, ma te li riassumo cosi'.

Le versioni 17.1.xxx in poi, sono ben ottimizzati per le RX480 ma non so come la serie 2xx e 3xx risentono di quesete ottimizzazioni.

Inoltre chi ha, come me, tutto settato con AB tra, ventole, overclock, etc. questi driver portano a blocchi di sistema causa incompatibilita' perche' wattman cerca di sostituirsi.

Ora io personalmente hopassoato tutte le 17.xx ma sono sempre dovuto tornare indietro.