[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da bjt2

Normale amministrazione: salgono, poi sell on news, con short di tutti quelli che l'hanno pompata. Poi si stabilizzerà sul prezzo reale... Ora è poco sotto 10, penso che la picchiata sia finita, ma non prendetelo come un consiglio...

io credo stia influendo molto anche quel teppista di Trump, 1/3 degli introiti di AMD provengono dalla Cina.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da bjt2

Normale amministrazione: salgono, poi sell on news, con short di tutti quelli che l'hanno pompata. Poi si stabilizzerà sul prezzo reale... Ora è poco sotto 10, penso che la picchiata sia finita, ma non prendetelo come un consiglio...

Credo che la cosa sia dovuta a diversi fattori: mancata presentazione di zen al ces17 e anteprima di vega a data da destinarsi... Molto probabilmente risaliranno dopo la prima settimana di febbraio per arrivare a ridosso del gdc, se lo presenteranno lì e si avranno anche delle recensioni si capirà il futuro di AMD.

Nel frattempo:
Intervista a Scott Wasson https://www.youtube.com/watch?v=I-wFVIlMY_0
AMF 1.4 https://twitter.com/RadeonPro/status/821471195510046726
Partnership con G2A https://twitter.com/AMDGaming/status/821462452848250881
In merito all'overclock il team PCGHX dice qualcosa in merito (vi ricordo che in questo team c'è il famoso der8auer) http://www.pcgameshardware.de/AMD-Ze...tungen-1218349

[george_p]

Originariamente inviato da gridracedriver

quindi se salgono non è per ryzen ma se scendono si?

Eccerto!!! Ormai si sa no?
Aspettiamo commenti simili anche per Vega naturalmente.

[Crysis90]

Originariamente inviato da cudido

Le azioni AMD stanno scendendo di brutto, credo un po' troppo per parlare di sola speculazione. Brutte notizie di ZEN in arrivo? Non manterrà le "promesse"?

Stavo per scriverlo io.
La cosa strana però è che hanno cominciato a scendere a partire dal 1° Gennaio 2017, mentre fino al 31/12/16 il trend era sempre stato in salita.
Non mi pare una coincidenza, ma si può solo constatare che dal 01/01/17 ad oggi il valore è sceso di circa il 20%.
L'altra cosa strana è che lo stesso, identico destino è accaduto al titolo NVidia.
Qualcosa non quadra.
Non capisco però cosa c'entri RyZen, se ancora non è neanche uscito.

Originariamente inviato da gridracedriver

quindi se salgono non è per ryzen ma se scendono si?

Vedi sopra.
Non capisco cosa c'entri RyZen, se ancora non è neanche uscito.
Che io sappia, in questi giorni non ho letto alcuna notizia negativa su RyZen o sulle sue presunte performance.
E questa la cosa strana.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se le azioni AMD salgono, ovviamente lo è per una bolla speculativa.

Se le azioni AMD scendono, è ovvio che sia per la delusione di Zen.

Come dicevo sopra, com'è possibile che la colpa sia di RyZen se ancora manco è uscito??????????
Nel 2016 il titolo AMD è aumentato molto per pura speculazione.
E' vero.
Ma ti posso dire che è stato "trainato" anche dalla crescita del titolo di NVidia. O meglio, questo è ciò che dicono gli analisti.
Il tutto dovuto al fatto che le due azienda dovrebbero avere grosse potenzialità sulle vendite di GPU per il mercato del Deep leanring legato alla AI.
Infatti se si confrontano i grafici di crescita del 2016 dei titoli delle due aziende, si può notare come questi siano quasi sovrapponibli.
Dal 1° Gennaio 2017 ad oggi il titolo AMD ed il titolo NVidia hanno perso esattamente lo stesso valore, circa un 20%.
Non può essere una coincidenza.
C'è qualcosa di strano.
E il titolo NVidia ha cominciato a scendere nella prima settimana di Gennaio perché un analista di mercato ipotizzava che il valore "giusto" delle azioni di NVidia è sui 90$. In quel momento il valore invece stava sui 115$.
Da lì è cominciata questa strana discesa "parallela" ma analoga per entrambi i titoli.
Mi ci sto scervellando da 2 settimane, ma non riesco a capirne il motivo visto che per nessuna delle due aziende sono uscite notizie negative in questo periodo.
Anzi.
Al CES NVidia ha stretto nuove collaborazioni con importanti case automobilistiche per la fornitura di SOC per guida autonoma.
Su Yahoo Finance continuano a fioccare articoli dove gli analisti continuano a dare Upgrade al titolo di Nvidia aumentando la previsione di crescita del valore di borsa a 125$.
Cioè, va tutto in controtendenza.

[Ryddyck]

Sarà Gordon Gecko che ha voglia di giocare

[Crysis90]

Originariamente inviato da Ryddyck

In merito all'overclock il team PCGHX dice qualcosa in merito (vi ricordo che in questo team c'è il famoso der8auer) http://www.pcgameshardware.de/AMD-Ze...tungen-1218349

Cosa diavolo dice l'articolo????
Come cavolo si traduce?
Sono buone notizie o cattive notizie??

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Crysis90

..cut

Su Yahoo Finance continuano a fioccare articoli dove gli analisti continuano a dare Upgrade al titolo di Nvidia aumentando la previsione di crescita del valore di borsa a 125$.
Cioè, va tutto in controtendenza.

anche AMD è stata stimata a 14usd ma forse i risultati finanziari del quadrimestre non sono così rosei... lo sapremo pubblicamente il 31 Gennaio..

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da AkiraFudo

anche AMD è stata stimata a 14usd ma forse i risultati finanziari del quadrimestre non sono così rosei... lo sapremo pubblicamente il 31 Gennaio..

cosa succede il 31 gennaio?

[Crysis90]

Originariamente inviato da AkiraFudo

anche AMD è stata stimata a 14usd ma forse i risultati finanziari del quadrimestre non sono così rosei... lo sapremo pubblicamente il 31 Gennaio..

E' stata stimata a 13,50$ ma di certo non per un potenziale utile che potrebbe registrare nel Q4'2016.
Tra Novembre e Dicembre ha ricevuto vari Upgrades sia per via delle potenzialità di crescita in settori nuovi (vedi GPU per i settori machine Learning, AI, Datacenter, ecc) che per le potenzialità di riacquistare market share nel mercato CPU grazie a RyZen.
Però non si spiega come mai in queste 2 settimane possa aver perso il 20%, se non ci sono state notizie negative.

[Crysis90]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

cosa succede il 31 gennaio?

Rilasceranno i risultati finanziari del Q4'2016.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

Cosa diavolo dice l'articolo????
Come cavolo si traduce?
Sono buone notizie o cattive notizie??

io utilizzo google translate... aspetta che lo leggo (ci vogliono circa 30" per aprire il sisto e 1' per la conversione... più il mio tempo a comprendere la traduzione da tedesco a inglese che è imbarazzante)

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da Crysis90

Rilasceranno i risultati finanziari del Q4'2016.

ah scusate non avevo capito, credevo fosse qualcosa riguardante Ryzen

[Crysis90]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

credevo fosse qualcosa riguardante Ryzen

Magari....
Mi sembra che sia caduto uno strano "silenzio" attorno a questo argomento dopo il CES.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Crysis90

Cosa diavolo dice l'articolo????
Come cavolo si traduce?
Sono buone notizie o cattive notizie??

Che per loro non arriva ai 5 GHz su tutti i core come anche per le controparti Intel soprattutto con un dissipatore ad aria classico.

[.Hellraiser.]

ma saranno solamente loro supposizioni oppure c'è possibilità che ne abbiano in mano già uno?

[Ryddyck]

Supposizioni, ma comunque considera che alcuni overclocker ce l'hanno tra le mani da tempo.

[paolo.oliva2]

Come al solito la traduzione è di cacca, comunque il sunto è:

Non aspettatevi overclock enormi con Zen, e cita i @5GHz che poi sono stati fatti sun 1 core. Però, che ricordi, non avevano utilizzato raffreddamenti spinti, anzi, mi sembra che erano rimasti all'aria... quindi non credo sia corretto interpretare questo come un muro silicio/architettura, ma almeno a livello di TDP.

Poi porta che il 6900K arriva a @4,5GHz (e qui continua il mio dilemma, @4-@4,2GHz o @4,5GHz?), ma aggiunge che Zen dovrebbe arrivare alle stesse frequenze.

Intendiamoci... il problema è come loro lo dicono... se 99 Zen su 100 arrivano a @4,5GHz è una cosa, se ne arriva 1 su 1000, tutt'altra. Di 6900K a @4,5GHz non credo che ci arrivino 100 su 100...

Poi ha aggiunto che essendo Zen X8 (e qui è una riconferma indiretta di Zen X8 nativo), è ovvio che sia stato realizzato per avere una efficienza a frequenze di un X8, quindi inferiori a quelle che Intel ha applicato per un X4 e solo X4 per desktop. In poche parole, riporta un 6900K 3,2/3,7GHz e Zen che con gli ultimi campioni di ingegneria è 3,6GHz def e 4GHz turbo, maggiori. Praticamente, considerando il turbo a @4GHz quello su tutti i core e quello massimo pilotato dall'XFR, rispetto a Zambesi 8150 avremmo stessa frequenza def, +100MHz quella turbo su tutti i core e basterebbero 200MHz per pareggiare quella turbo massima.

Però io trovo incomprensibile che Zen possa arrivare a @4GHz in Turbo nei 95W (non importa se poi fossero 100W), e non superare i @4,5GHz... vorrebbe dire 20W ogni 100MHz (* 500MHz) e arrivare comunque sotto i 200W.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Ryddyck

Che per loro non arriva ai 5 GHz su tutti i core come anche per le controparti Intel soprattutto con un dissipatore ad aria classico.

Controparti Intel un par di ciufoli.
Nessun 8C/16T Intel arriva a 5 Ghz.
Non possono prendere a paragone un 7700K che arriva a 5 Ghz perché è un 4C/8T.
Ha la metà di silicio e di core.
IMHO.

[Ryddyck]

Infatti "come anche per le controparti* Intel" mica arrivano a 5 GHz ad aria.

*5960x/6900k

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da Crysis90

Controparti Intel un par di ciufoli.
Nessun 8C/16T Intel arriva a 5 Ghz.
Non possono prendere a paragonare un 7700K che arriva a 5 Ghz perché è un 4C/8T.
Ha la metà di silicio e di core.
IMHO.

infatti

Originariamente inviato da Ryddyck

Supposizioni, ma comunque considera che alcuni overclocker ce l'hanno tra le mani da tempo.

ritieni che sia possibile? però anche se fosse probabilmente sarebbe un ES magari pieno di bug e non uno di quelli definitivi credo