[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[digieffe]

che sappiate non c'è/ci sarà nessuna MB con scheda grafica integrata?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da palia95

Con il 6800K a 450€ non avrebbe molto mercato...

Ma sul prezzo del top di gamma dipende tutto dalle frequenze, magari non sono 500 ma sono 600€, e ci potrebbero stare, ma dubito 800€, visto che come più volte detto il 6900K è uno dei processori più sovraprezzati, idem il 6950X

Per i restanti prezzi se veramente vogliono fare volumi di vendite elevati le cifre son quelle secondo me, massimo un 50ino in più per il 6 e l'8C

Esatto... SE AMD vorrà fare prezzi concorrenziali, dall'oggi al domani il 6950X passerebbe dai 1700$ ai 1000$, il 6900K ovviamente DEVE calare sui 750$ almeno dai 1100$, è ovvio che un 6850K volente o nolente deve passare a prezzi come il 6800K... e di qui a seguire 7700K eccetera.

AMD non è una Onlus, ma di certo non lo è manco Intel, se (ora) offre un procio a 65$ che rieri per la stessa potenza ne chiedeva 150$... quindi non vedo il senso AMD onlus, semplicemente perchè applicherebbe prezzi più reali e non gonfiati. Se poi Intel li ha gonfiati, è ovvio che quelli AMD sarebbero più bassi.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

che sappiate non c'è/ci sarà nessuna MB con scheda grafica integrata?

Credo che nel momento in cui AMD renderà disponibile Zen APU, non avrebbe alcun senso, quindi dubiterei che qualche produttore si metta a progettare una cosa che tra 4-5 mesi sarebbe da buttare.

[Crysis90]

Originariamente inviato da digieffe

che sappiate non c'è/ci sarà nessuna MB con scheda grafica integrata?

E le APU poi a chi le vende??

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da stefanonweb

Secondo voi quando le mobo saranno presenti sui suiti dei produttori ufficiali con driver, specifiche ecc...??? Grazie.

Al max il giorno stesso in cui AMD toglierebbe l'NDA a Zen.

Però, visto che i rumors parlerebbero di vendita Zen in contemporanea alla presentazione, non sarebbe remota la possibilità che AMD tolga l'NDA sulle mobo in anticipo, magari fosse solamente 10 giorni prima della presentazione.

Del resto mi sembrerebbe una soluzione "normale", se il 1° marzo io posso acquistare Zen, mi metto a confrontare tutte le mobo? Tanto ormai che senso avrebbe l'NDA sulle mobo? Addirittura se fossero già disponibili, AMD potrebbe pure vendere qualche BR (forse).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

E le APU poi a chi le vende??

Potrebbe essere la contromossa Nvidia... una mobo con la sua VGA top on board... AMD/Intel APU, Nvidia MB con VGA on-board.

[Capozz]

Originariamente inviato da Apix_1024

quoto. sarebbe già buono se mettessero al lancio il 6c/12t a 500
AMD non è una onlus
guardate i prezzi delle polaris in relazione alle prestazioni al lancio...

Troppo. Gli esacore intel si trovano sull'amazzone a 450€

[techfede]

Originariamente inviato da devil_mcry

Beh mica tanto, alla fine l'860k che era uno scarto ed equivalrebbe ad un 2/4 lo avevano piazzato a 80$ al lancio mi pare. Dubito che un 4/4 lo venderanno a meno di 120$. Se la concorrenza è un i5 4/4 costa comunque meno al cambio. Quindi non è fuori mercato di per se, tutto da vedere cosa faranno.

E' vero che un 860k e simili non sono dei 4c veri e propri, ma penso che è così che AMD li considerasse, e quindi non ci vedrei nulla di male l'idea di contrapporre quelli agli i3.
80$ non mi sembrano male se le frequenze di base fossero basse, magari proprio per chip meno binnati, che anche con XFR salirebbero meno.

Originariamente inviato da palia95

Con il 6800K a 450€ non avrebbe molto mercato...

Esattamente, un 6/12 lo vedrei male oltre ai 350€. Tra l'altro quando il 5820k era la generazione corrente, lo si trovava anche a 380€ circa, quindi...

Comunque, come diceva qualcun altro prima di me, nel parlare di prezzi mi riferirei anche io solo al MSRP. Se si inizia a prendere in considerazione lo street price, la disponibilità, e la cresta di alcuni commercianti, non si finisce più, e comunque non sarebbe un confronto equo con prodotti già in commercio da tot tempo e ormai assestati.

[Ryddyck]

Buone e brutte notizie http://www.legitreviews.com/amd-ryze...es-2017_190305

AMD still hasn’t set clock speeds for Ryzen processors, but most recently have been showing them clocked at 3.4 GHz with no Turbo Boost. Everyone we talked to at CES 2017 gave us different stories on Ryzen clock speeds and we left the show without a good feeling on how they are doing. One informant told us that they are only getting 200-300 MHz over the 3.4 GHz clock speeds on their early pre-production sample processors while others told us they were getting over 5 GHz. So, there isn’t a good conscious on what the clock speeds will other than the fact that we are certain that AMD is trying everything they can to get the highest clock speeds possible. With Intel Core i7 Kaby Lake processors shipping with Turbo Clock speeds of up to 4.5 GHz and overclocking beyond 5 GHz on air it feels like AMD is slightly concerned with the gap in clock speeds. Years ago clock frequency meant everything, but an 8-core 16-thread Ryzen processor doesn’t have to be clocked that high to compete with 4-core 8-thread Kaby Lake processors on multi-threaded applications. Hopefully that message will get out there and our fingers are crossed that single-thread performance isn’t horrible on Ryzen. One not good sign about Ryzen clock speeds is that CyberPowerPC had a Ryzen system on display and the placard showed that the AMD Ryzen processor inside was running at 3.15 GHz, reportedly an early ES part. CyberPowerPC quickly pulled the sign, said it was wrong, and denied to know Ryzen clock speeds. We know that AMD will have multiple Ryzen sku’s, so some might be clocked that low? AMD has since clarified that all 8-Core 16-Thread processors will have at least a base clock of 3.4GHz and that they want to give consumers the best performance per dollar in their return home to the enthusiast space.

Comprensibile visto che si tratta di build fatte praticamente a dicembre 2016, anche se potevano avere tra le mani anche delle versioni definitive. Contrastante il fattore overclock e turbo ma anche la questione memory controller che riporta a galla quello che scrissi in merito alle ddr4 3000 MHz sul commento di FlanK3r.

AMD told us that Ryzen will be priced below the Intel Core i7-6900K ($1000) and that it won’t be $999. Online rumors have put Ryzen at $350 and several people we spoke with at CES 2017 said that the flagship Ryzen processor will cost less than the Intel Core i7-7700K processor ($349.89 on Amazon) or be right around there depending on how final performance looks. That is exciting news if it does turn out to be true, but is that a good sign of Ryzen performance? The demos that AMD have shown are all on 16-threaded applications with the processor pegged at 100% load or close to it. Hopefully the IPC performance on 4-threads or less is solid. Our guess is that AMD Ryzen will be priced comparable to what Intel has to offer. The AMD X370 motherboards are said to be price comparable to Intel Z270 boards, so were thinking that the Ryzen processors will line up with those associated processors. AMD’s flagship FX-9590 8-core processor costs $199.99 right now, so an upcoming Ryzen 8-core processor at $350 or less doesn’t sound out of the question.

Mi viene da pensare che quel fantomatico zen 8c/16t non sia altro che un pacchetto con zen 3.6/4.0 unito con il sistema di raffreddamento di Amd (scoperto sulle mobo biostar).
Rivedendo i prezzi di un papabile 8c/16t a 349$
4c/8t 175$ in pratica il prezzo di un i5
6c/12t 249-275$ in mezzo tra i due
4c/4t 89$

[palia95]

Originariamente inviato da Ryddyck

Buone e brutte notizie http://www.legitreviews.com/amd-ryze...es-2017_190305

Mi viene da pensare che quel fantomatico zen 8c/16t non sia altro che un pacchetto con zen 3.6/4.0 unito con il sistema di raffreddamento di Amd (scoperto sulle mobo biostar).
Rivedendo i prezzi di un papabile 8c/16t a 349$
4c/8t 175$ in pratica il prezzo di un i5
6c/12t 249-275$ in mezzo tra i due
4c/4t 89$

perciò da noi è pienamente ipotizzabile così
quad-core liscio sui 100/120€
il 4C 8t tra i 150/200€
il 6C 12t tra i 250/300€
un 8C 16t sui 350/400€

[OvErClOck82]

nella fascia "bassa" i prezzi sono minori quindi la forbice di prezzo con gli intel sarà per forza di cose più piccola.. mi aspetto i 4c/4t intorno ai 120$ e gli eventuali 4c/8t a 50-60$ in più.

i 6c/12t non avrebbero nessun senso se fossero piazzati a 500 euro, si trovano esacore intel più economici

4c max 200$ (max inteso per i 4c/8t)
6c max 350$
8c boh, ma direi dai 400 in su


a spanne, s'intende... considerando che inizialmente ci sarà un po' di cresta.
Del resto sono loro a menarla col price/performance, se li prezzano uguali agli intel sarà mooooolto difficile riuscire a rompere il muro di marketing e di immaginario collettivo che si è creato in questi anni di dominio Intel.

[Ryddyck]

@Palia95: Se parliamo di prezzi msrp, è molto probabile che salgano anche un po' di più... poi dipende dove si acquista e a che distanza di tempo. Sicuramente io passo il dayone e aspetto voi cavie.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Dextroy

Secondo me un'offerta sensata senza pestarsi i piedi sarebbe.
4c_4th 80$
4c_8th 140$
6c_12th 200$
8c_16th 300$
8c_16th extreme 400$
Così avrebbe perfettamente senso e non si presterebbe i piedi in nessun modo.
Nelle apu ci metti fino al 4c_8th e hai una CPU cazzuta dentro una GPU molto buona.

Prezzi fantastici se le prestazioni fossero altrettanto fantastiche..

[palia95]

Originariamente inviato da Ryddyck

@Palia95: Se parliamo di prezzi msrp, è molto probabile che salgano anche un po' di più... poi dipende dove si acquista e a che distanza di tempo. Sicuramente io passo il dayone e aspetto voi cavie.

Si, non intendevo street price ma un possibile listino in euro, comunque ormai un mese e mezzo e sapremo tutto, spero

[paolo.oliva2]

http://wccftech.com/amd-launching-ryzen-gdc-2017/

Comunque su sto link hanno fatto un sondaggio... quale sistema si farebbe con Zen.

il 48% ha votato per X370 + Zen X8

il 23% un Zen X6 su X370 Or B350 Chipset

il 16% Zen X8, X6 o X4 su X300/A300 Motherboard

Solamente il 13% per un Zen X4 su B350 Or A320 Chipset

Questo secondo me dimostra che la scelta del numero dei core non è strettamente legata a quello che si fa, ma ben di più a quello che costa.

Se una Panda me la danno a 1000$ ed una berlina a 50.000$, i più comprerebbero la Panda, ed ovviamente direbbero che tanto la Panda ti porta ovunque tanto quanto la berlina.... tranne il fatto che se la berlina costasse tanto quanto la Panda... la Panda non se la filerebbe più nessuno.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Ryddyck

Mi viene da pensare che quel fantomatico zen 8c/16t non sia altro che un pacchetto con zen 3.6/4.0 unito con il sistema di raffreddamento di Amd (scoperto sulle mobo biostar).
Rivedendo i prezzi di un papabile 8c/16t a 349$
4c/8t 175$ in pratica il prezzo di un i5
6c/12t 249-275$ in mezzo tra i due
4c/4t 89$

Per me non è così.
Prezzano RyZen un 8C/16T quanto un 7700K (4C/8T) quando in realtà va quanto un 6900K (8C/16T).
Secondo me questo nuon vuol dire cercare di riguadagnare quote, vuol dire tirarsi giù le brache e mettersi a 90° e, soprattutto, lasciarsi poco spazio per combattere Intel nei mesi a venire.
Se la tua CPU top di gamma va quanto la CPU top di gamma del tuo concorrente, è da folli prezzarlo ad 1/3 del prezzo di vendita del prodotto concorrente.
Altro che onlus, sarebbe beneficenza.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Crysis90

Per me non è così.
Prezzano un 8C/16T quanto un 7700K quando in realtà va quanto un 6900K.
Secondo me questo nuon vuol dire cercare di riguadagnare quote, vuol dire tirarsi giù le brache e mettersi a 90° e, soprattutto, lasciarsi poco spazio per combattere Intel nei mesi a venire.
Se la tua CPU top di gamma va quanto la CPU top di gamma del tuo concorrente, è da folli prezzarlo ad 1/3 del prezzo di vendita del prodotto concorrente.
Altro che onlus, sarebbe beneficenza.

non ci farebbero utili

però dai 400 ai 600 se ne potrebbe ragionare, sarebbe un prezzo onesto

[Free Gordon]

Originariamente inviato da digieffe

che sappiate non c'è/ci sarà nessuna MB con scheda grafica integrata?

Era quello che mi chiedevo anche io qualche mese fà..
Uno che non è interessato alle prestazioni grafiche, ma vuole un octa per pure esigenze lavorative, deve mettersi una discreta per forza. Vabbè, non è una grande spesa..ma una RX460 costa cmq 100cartoni...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da OvErClOck82

non ci farebbero utili

però dai 400 ai 600 se ne potrebbe ragionare, sarebbe un prezzo onesto

La speranza è che l'OCTA di punta costi 599 non di più

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Crysis90

Per me non è così.
Prezzano un 8C/16T quanto un 7700K quando in realtà va quanto un 6900K.
Secondo me questo nuon vuol dire cercare di riguadagnare quote, vuol dire tirarsi giù le brache e mettersi a 90° e, soprattutto, lasciarsi poco spazio per combattere Intel nei mesi a venire.
Se la tua CPU top di gamma va quanto la CPU top di gamma del tuo concorrente, è da folli prezzarlo ad 1/3 del prezzo di vendita del prodotto concorrente.
Altro che onlus, sarebbe beneficenza.

Questo l'avevo pensato anche io fin dall'inizio che sarebbe da malati, ma se AMD vuole acquistare fette di mercato e ribaltare tutto è l'unica opzione possibile...