[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Free Gordon]

Originariamente inviato da digieffe

sempre secondo il solito grafico, praticamente 45w @3.4, 65w @4.1, 95w @4.6

Beh, il quad con SMT da 95W, va' contro il 7700K e buonanotte suonatori tutti vissero felici e contenti.

E lo prezzano a 250$.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da digieffe

ci sarà da vedere la piattaforma opteron...

lE piattaformE...
se quel rumors, sulla versione da 3,4GHz@45W per il quad core fosse vero....viene facile pensare che AMD abbia puntato ad un basso consumo massimo per i modelli x8, per essere compatibili anche con le schede AM4 più scrause, ma soprattutto per avere per il modello di punta (12 core-16core/quad channel) che verrà prestazioni mai inferiori a quelle delle soluzioni a più basso costo...

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Free Gordon

Beh, il quad con SMT da 95W, va' contro il 7700K e buonanotte suonatori tutti vissero felici e contenti.

E lo prezzano al 20% in meno.

anche meno, anche meno

[Free Gordon]

Originariamente inviato da OvErClOck82

anche meno, anche meno

sì sì ho corretto in 250$

Per me sarebbero già troppi...ma consideriamo che il 7700K viene venduto a 340$ per lotti da 1000 unità..

[digieffe]

Originariamente inviato da Free Gordon

Beh, il quad con SMT da 95W, va' contro il 7700K e buonanotte suonatori tutti vissero felici e contenti.

E lo prezzano a 250$.

i rumors dicono che il silicio non clocca più di 4.6, ed aggiungo che servirà anche una tensione elevata...
una eventuale versione commerciale (che non ci sarà) potrebbe essere si fermi a 4.3 nonostante consumi bassi (80w)

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da digieffe

i rumors dicono che il silicio non clocca più di 4.6, ed aggiungo che servirà anche una tensione elevata...
una eventuale versione commerciale (che non ci sarà) potrebbe essere si fermi a 4.3 nonostante consumi bassi (80w)

per essere un low power se la cavicchia

[digieffe]

Originariamente inviato da Free Gordon

sì sì ho corretto in 250$

Per me sarebbero già troppi...ma consideriamo che il 7700K viene venduto a 340$ per lotti da 1000 unità..

se ci saranno zen 6-8 core sui 300€, credo che la serie 4c di intel dovrà dare un taglio al listino

[digieffe]

Originariamente inviato da tuttodigitale

per essere un low power se la cavicchia

beh, si.
la speranza è che il famoso grafico con Tj a 125°, sia più favorevole a temperature più basse, ed anche eventuali piccole revisioni portino da 4.6 a 4.8 il max OC

anche perché parlavano di step B per il 4c

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da digieffe

se ci saranno zen 6-8 core sui 300€, credo che la serie 4c di intel dovrà dare un taglio al listino

intanto l'i3 kaby lake@3,5GHz è stato "rimarchiato" Pentium (ora ha il SMT abilitato...)....e venduto a 64 dollari.
credo che di questo passo vedremo l'esacore anche nella piattaforma consumer Intel. Ed era ora.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

non volevo offenderti o trattarti male, ho cercato di essere diretto, scusa se la cosa è passata la nella forma sbagliata.

Assolutamente nessuna offesa... ho messo un tot di faccine apposta... e poi non posso dire nulla (io), a volte sono duro da digerire. anche se non è mia intenzione, pure io sono diretto.

[digieffe]

Originariamente inviato da tuttodigitale

intanto l'i3 kaby lake@3,5GHz è stato "rimarchiato" Pentium (ora ha il SMT abilitato...)....e venduto a 64 dollari.
credo che di questo passo vedremo l'esacore anche nella piattaforma consumer Intel. Ed era ora.

no no è 4 th... l'unica cosa che manca è il turbo, controlla su ark.intel...

per il 6 core è ciò che penso anche io, ieri hanno detto che ci vorrà ancora un anno ...

[paolo.oliva2]

Mi fate il punto? Non riesco a starvi dietro...

E' ufficiale che AMd presenterà pure Zen X4 senza SMT?

[plainsong]

Originariamente inviato da Ale55andr0

http://wccftech.com/amd-launching-ryzen-gdc-2017/

Mi chiedo se deriveranno da un die quad-core nativo. Con Kabylake, oltre al 7600k, Intel proporrà soluzioni i5 desktop con tdp di 35w e 65w.

[paolo.oliva2]

Mancano le Asus...

ASRock-X370-Taichi

Biostar-X370GT7_TOP_Blue-976x1140
Biostar-X370GT7_45_blue

MSI-X370-XPOWER-Gaming-Titanium-Custom-1140x760

Io di Asrock non mi fido sull'alimentazione... Biostar mi sembra fatta bene... la MSI è bella esteticamente.
Ne dovrei prendere 2 per sicurezza... ma che palle... se differenti dovrei reinstallare i driver nel caso di scambio mobo.

Aspettiamo le Asus,

[Emaximus]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mancano le Asus...

ASRock-X370-Taichi

Biostar-X370GT7_TOP_Blue-976x1140
Biostar-X370GT7_45_blue

MSI-X370-XPOWER-Gaming-Titanium-Custom-1140x760

Io di Asrock non mi fido sull'alimentazione... Biostar mi sembra fatta bene... la MSI è bella esteticamente.
Ne dovrei prendere 2 per sicurezza... ma che palle... se differenti dovrei reinstallare i driver nel caso di scambio mobo.

Aspettiamo le Asus,

Paolo per quanto riguarda Asrock, almeno da quello che vedo, non ti devi preoccupare. La taichi ha i chokes da 60A, chiamati Blackwing e montati anche sulla x99 taichi. Per quanto riguarda i mosfet, su schede di questa fascia, asrock usa i fairchild.

Biostar ultimamente usa i mosfet della sinopower (non che mi facciano impazzire eh, ma da quello che ho visto sulle schede intel non sembrano poi cosi male).

Per le MSI top non ci sono problemi. Da quello che vedo i chokes sono i classici SFC da 45A. Sulla controparte intel, msi monta i fairchild come mosfet e penso proprio anche su questa.

Asus su socket am3+ ha sempre usato mosfet della on semicon oppure i nxp. Vedremo cosa userà sulle prossime schede am4 (spero in una crosshair a livello della maximus 9, con i mosfet NextFet di Texas Instrument).

[cdimauro]

Originariamente inviato da Crysis90

Fino ad ora le due proposte Xeon Phi rilasciate da Intel non hanno minimamente intaccato la leadership NVidia.
Bisogna vedere cosa riescono a fare questa 3° versione.
Può essere un buon prodotto, come può essere un ennesimo flop.
Nel 2017 c'è anche AMD nel gioco, con Vega 10 brandizzata Instinct.
La strada per Intel è tutta in salita.

Intel ha già delle soluzioni consolidate, e non mi riferisco soltanto all'hardware, ma anche al software. Mentre AMD ci sta per entrare, e pecca in ambito software.

La roadmap di Intel per Xeon Phi è lunga, e questo perché ha saputo ritagliarsi quote di mercato in ambito HPC (le sue soluzioni Xeon Phi sono usate nei supercomputer) e workstation.

Poi che ci sia e ci sarà concorrenza è innegabile, ma da qui a dire che sia messa male, direi che ne passa.

Originariamente inviato da Piedone1113

@cesare
Scusami, ero certo che l'IA delle auto avrebbe dovuto pure calcolare la fisica del moto ( istante per istante) e di conseguenza supposto che la gpu sarebbe stata più rapida.

Sì, ma questo fa parte dell'assistenza assistita o della guida autonoma, per cui rientra nel discorso "massiccia potenza di calcolo" richiesta, che facevo prima.

Tra parentesi utilizzare più controller nell'automotive lo reputo più un ripiego (attualmente per motivi di costo) che un plus.
Un unico Soc (o cluster ) che gestisce tutta la parte attiva ( ridondante) sarebbe più efficiente.

Mi spiace, ma non sei al corrente dei (numerosi) requisiti nonché scenari da coprire, e che portano a utilizzare più SoC.

Pensa che una soluzione a singola unità è stata addirittura spezzata in più parti perché era più conveniente così per la gestione / manutenzione / sviluppo / configurazione, anziché avere tutto racchiuso in una scatoletta.

@ paolo
Se non ti è chiaro il funzionamento dei canali ram posso portarti un esempio specifico, ma questo tuo dubbio si ripresenta ciclicamente da 3-4 anni a questa parte.
Credo che non hai chiaro cosa scorre nei canali ram, non considerano una serie di numeri che scorrono velocemente, considerati come una merce che viene spostata come su una strada.

Fosse l'unica cosa che non gli è chiara. Mi sembra che abbia dimostrato, e non solo questa volta, di avere non pochi problemi di comprensione.

Originariamente inviato da digieffe

no no è 4 th... l'unica cosa che manca è il turbo, controlla su ark.intel...

Ai nuovi Pentium mancano anche le AVX.

[bjt2]

Originariamente inviato da digieffe

non ho capito bene, quindi
1.10v @3.6,
1.21v @4.1
1.58v @4.5 -> mi sembra esagerato

qualcuno ha idea della differenza di consumo che ci può essere tra una cpu ad 80° centigradi ed una a 50°

Visto che siamo a 0.8V per 2.4GHz, io penso che a 3.6Ghz siamo attorno al volt e +30% per raddoppiare il clock mi sembra ragionevole, quindi 1.3V per 4.6GHz. Al massimo. Visto che XV sul 28nm richiede 1.43V per 4.9GHz, 1.3V per 4.6GHz mi sembra anche troppo...

BTW ho letto di prove di undervolt di polaris dove hanno raggiunto 1.2GHz con 0.9036V...

[Mparlav]

Originariamente inviato da Emaximus

Paolo per quanto riguarda Asrock, almeno da quello che vedo, non ti devi preoccupare. La taichi ha i chokes da 60A, chiamati Blackwing e montati anche sulla x99 taichi. Per quanto riguarda i mosfet, su schede di questa fascia, asrock usa i fairchild.

Biostar ultimamente usa i mosfet della sinopower (non che mi facciano impazzire eh, ma da quello che ho visto sulle schede intel non sembrano poi cosi male).

Per le MSI top non ci sono problemi. Da quello che vedo i chokes sono i classici SFC da 45A. Sulla controparte intel, msi monta i fairchild come mosfet e penso proprio anche su questa.

Asus su socket am3+ ha sempre usato mosfet della on semicon oppure i nxp. Vedremo cosa userà sulle prossime schede am4 (spero in una crosshair a livello della maximus 9, con i mosfet NextFet di Texas Instrument).

Personalmente le MSi non mi ispirano molta fiducia per l'overclock.
Diciamo che queste analisi sugli RMA mi hanno messo in allarme:
http://www.hardware.fr/articles/954-2/cartes-meres.html

Andrò di Asus x370 Crosshair ma se la differenza fosse esagerata, la X370 Taichi.
Ammesso che Ryzen non mi deluda troppo

[digieffe]

Originariamente inviato da bjt2

Visto che siamo a 0.8V per 2.4GHz, io penso che a 3.6Ghz siamo attorno al volt e +30% per raddoppiare il clock mi sembra ragionevole, quindi 1.3V per 4.6GHz. Al massimo. Visto che XV sul 28nm richiede 1.43V per 4.9GHz, 1.3V per 4.6GHz mi sembra anche troppo...

BTW ho letto di prove di undervolt di polaris dove hanno raggiunto 1.2GHz con 0.9036V...

non ho tempo di prendere lequote precise dal grafico, ma approssimativamente, se a 2.4 è 0.8v allora a 3.6 è 0.95v ed a 4.6 1.35v. siamo su quei valori

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Free Gordon

A quanto pare il massimo che regge il mem controller di Ryzen attualmente è 3000mhz...in OC!
Il supporto massimo ufficiale invece, pare fino a 2660mhz.

Non l'avevo letto, quindi piu' o meno si assesta alle frequenze dell'IMC di Haswell-e / Broadwell-e che comunque non sono male.
Personalmete avevo idea di prendere delle G.Skill 3600@CL15, magari le posso tenere a 3000@CL12

Originariamente inviato da cdimauro

Fonte?

Test di Anandtech.
In determinate scenari, la potenza di un singolo core Power 8 e' persino doppia rispetto a Broadwell-E. Intel ovviamente vince sul multi-core.