Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Editing e Codec video

ASUS ROG Kithara: quando HIFIMAN incontra il gaming con driver planari da 100mm
ASUS ROG Kithara: quando HIFIMAN incontra il gaming con driver planari da 100mm
ASUS e HIFIMAN uniscono le forze per creare ROG Kithara, cuffie gaming con driver magnetici planari da 100mm, design open-back e microfono MEMS full-band. Una proposta che ambisce a coniugare fedeltà per audiofili e performance ludiche, disponibili a 319 euro
Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo
Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo
Qrevo Curv 2 Flow è l'ultima novità di casa Roborock per la pulizia di casa: un robot completo, forte di un sistema di lavaggio dei pavimenti basato su rullo che si estende a seguire il profilo delle pareti abbinato ad un potente motore di aspirazione con doppia spazzola laterale
Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa innamorare, con qualche limite
Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa innamorare, con qualche limite
Abbiamo guidato per diversi giorni la Alpine A290, la prima elettrica del nuovo corso della marca. Non è solo una Renault 5 sotto steroidi, ha una sua identità e vuole farsi guidare
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 10-01-2017, 22:34   #1
SID63
Member
 
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 31
Cassette miniDV e trasferimento su hard disk

Salve a tutti. Mi sono finalmente deciso a trasferire i contenuti video di un centinaio di cassette miniDV in un NAS. Constatato che la copia "raw" pesa circa 13GB ogni ora di filmato, e che quindi l'acquisizione di tutto il parco cassette vorrebbe dire sforare abbondantemente un TB di dati, mi era balenata l'idea di convertire i file con un codec più efficente, vedi H264 ad esempio, per risparmiare spazio. Mi sorge però un dubbio: d'accordo che difficilmente su questi file andrò a fare editing video, ma non è che con la conversione in seguito possa avere dei problemi in tal senso? Forse, visto il costo attuale per GB, alla fin fine mi conviene lasciare i file nel formato originale di acquisizione così da non avere problemi in futuro? Grazie per l'attenzione!
SID63 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-01-2017, 13:29   #2
superexpert
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 646
No è esattamente il contrario: file così pesanti sono poco gestibili e potrebbero anche non essere letti da qualche dispositivo, mentre se convertiti in H264 saranno leggibili ovunque e facilmente editabili anche con software gratuiti
superexpert è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-01-2017, 15:26   #3
SID63
Member
 
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 31
Giusta osservazione! A questo punto pensi sia meglio usare come codec l'h265, più recente ed a quanto leggo più efficente, o è meglio andare sul sicuro ed usare il più maturo e consolidato h264?
SID63 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-01-2017, 15:57   #4
superexpert
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 646
L'H265 è più efficiente ma poi si ripropone il problema del file originario, cioè quello della compatibilità e della editabilità (almeno per ora), mentre l'H264 è ormai un formato universale: metti il video su una chiavetta e lo leggi quasi dappertutto.

Nessuno comunque ti impedisce di convertire e poi conservare i video in entrambi i formati, usando poi l'uno o l'altro a seconda delle necessità
superexpert è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-01-2017, 16:02   #5
as2k3
Utente sospeso
 
L'Avatar di as2k3
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Napoli
Messaggi: 8137
Quote:
Originariamente inviato da SID63 Guarda i messaggi
Salve a tutti. Mi sono finalmente deciso a trasferire i contenuti video di un centinaio di cassette miniDV in un NAS. Constatato che la copia "raw" pesa circa 13GB ogni ora di filmato, e che quindi l'acquisizione di tutto il parco cassette vorrebbe dire sforare abbondantemente un TB di dati, mi era balenata l'idea di convertire i file con un codec più efficente, vedi H264 ad esempio, per risparmiare spazio. Mi sorge però un dubbio: d'accordo che difficilmente su questi file andrò a fare editing video, ma non è che con la conversione in seguito possa avere dei problemi in tal senso? Forse, visto il costo attuale per GB, alla fin fine mi conviene lasciare i file nel formato originale di acquisizione così da non avere problemi in futuro? Grazie per l'attenzione!
scusa la domanda forse leggermente offtopic....

ma come le hai passate su hard disk? cosa hai usato?.....perchè dovrei farlo anche io ma devo ancora organizzarmi con i materiali...
as2k3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-01-2017, 17:07   #6
SID63
Member
 
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 31
Quote:
Originariamente inviato da superexpert Guarda i messaggi
L'H265 è più efficiente ma poi si ripropone il problema del file originario, cioè quello della compatibilità e della editabilità (almeno per ora), mentre l'H264 è ormai un formato universale: metti il video su una chiavetta e lo leggi quasi dappertutto.

Nessuno comunque ti impedisce di convertire e poi conservare i video in entrambi i formati, usando poi l'uno o l'altro a seconda delle necessità
Grazie infinite, farò tesoro dei tuoi consigli!
SID63 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-01-2017, 17:13   #7
SID63
Member
 
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 31
Quote:
Originariamente inviato da as2k3 Guarda i messaggi
scusa la domanda forse leggermente offtopic....

ma come le hai passate su hard disk? cosa hai usato?.....perchè dovrei farlo anche io ma devo ancora organizzarmi con i materiali...
Ho usato VSDC, software di editing free http://www.videosoftdev.com/it
SID63 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-01-2017, 22:01   #8
as2k3
Utente sospeso
 
L'Avatar di as2k3
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Napoli
Messaggi: 8137
Quote:
Originariamente inviato da SID63 Guarda i messaggi
Ho usato VSDC, software di editing free http://www.videosoftdev.com/it
intendevo dire....che hardware hai usato?
as2k3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-01-2017, 09:54   #9
SID63
Member
 
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 31
Quote:
Originariamente inviato da as2k3 Guarda i messaggi
intendevo dire....che hardware hai usato?
Avendo una videocamera Canon MV20i già dotata di serie di uscita miniDV, ho installato sul PC una scheda PCI con tre prese firewire (le trovi in rete tra i 15-20 euro). Se hai una videocamera analogica (VHS-C hi8mm...) ovviamente hai la necessità di avere una scheda/dispositivo per digitalizzare il segnale. Avendo a suo tempo affrontato il problema, ho acquistato una Canopus ADVC110 che trasforma in DV l'analogico in modo "hardware" in maniera molto efficiente
SID63 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


ASUS ROG Kithara: quando HIFIMAN incontra il gaming con driver planari da 100mm ASUS ROG Kithara: quando HIFIMAN incontra il gam...
Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rull...
Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa innamorare, con qualche limite Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa ...
Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone indistruttibile e instancabile Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone ind...
Sony WF-1000X M6: le cuffie in-ear di riferimento migliorano ancora Sony WF-1000X M6: le cuffie in-ear di riferiment...
Il telescopio spaziale James Webb ha oss...
Mike Fincke era l'astronauta di Crew-11 ...
WhatsApp colma una sua lacuna: stanno pe...
Panasonic LUMIX DMW-DMS1: il nuovo micro...
Samsung preferisce vendere ad altri le s...
OpenAI vince contro xAI (per ora): l'azi...
Electronic Arts domina la classifica dei...
Micron annuncia le GDDR7 da 3 GB fino a ...
Tempi di intrusione ulteriormente ridott...
Smartwatch: il mercato cresce, Apple si ...
Stellaris sarà la prima centrale ...
HUAWEI Band 11 e 11 Pro ufficiali: le no...
Assetto Corsa Rally si aggiorna con Mont...
Roborock Saros 20 Set a 1.289€ invece di...
Recensione HUAWEI FreeBuds Pro 5: ANC e ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:10.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v