[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[ozlacs]

ma ASUS?

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Antostorny

Secondo voi sarebbe possibile uno Zen 6 core a 4GHz base clock?

NO.

Originariamente inviato da Antostorny

Perchè se non esistesse un i7 7700K potrebbe essere preferibile in ambito gaming...

come lo era un i3 SB nei confronti del 8350...solo sulla carta...ovvero utilizzo di gpu di fascia top e dettagli e risoluzione basse

le prestazioni ST di un octa-core Haswell sono strasufficienti anche per un videogiocatore incallito. La speranza è che il ST di ZEN sia allo stesso livello.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Antostorny

Secondo voi sarebbe possibile uno Zen 6 core a 4GHz base clock?

Perchè se non esistesse un i7 7700K potrebbe essere preferibile in ambito gaming...

La differenza di IPC tra Zen e Broadwell/Skylake e successivo, dovrebbe essere tra il -5 e il -10% (dati non confermati), quindi Zen potrebbe recuperare con una frequenza +5%/+10% superiore.

Un procio X4 può elaborare 4 TH, un procio SMT raddoppia i TH elaborabili, che diventerebbero 8, ma i 4 aggiuntivi avrebbero una efficienza del 30% rispetto a quelli "nativi".

facendo un esempio (7700K):
4 core = 8 TH di cui 4 a 100 (core) e 4 a 30 (SMT) = 530.

Finchè il game o programma elabora 4 TH, non c'è differenza tra un X4, un X6 e un X32, ed il tutto si tradurrebbe nella potenza a core, ovvero IPC * Frequenza.
Ma se il programma (o il computer sta eseguendo altri programmi), la questione cambia, perchè ipotizzando 5 TH, avremmo:

7700K (4*100 = 400) + (1*30 = 30) = 430 vs X5 (5*100) = 500.

In teoria, se i TH fossero 5, un 5 core fornirebbe la stessa potenza anche con -17,5% di frequenza, e per 8 TH un X8 necessiterebbe di una frequenza del 34% inferiore per pareggiare.

[Dextroy]

Originariamente inviato da Antostorny

Secondo voi sarebbe possibile uno Zen 6 core a 4GHz base clock?

Perchè se non esistesse un i7 7700K potrebbe essere preferibile in ambito gaming...

Spero proprio in quel processore, sui 250/300 dovrebbe randellare abbomba.
Qualsiasi utilizzo senza temere problemi e soprattutto lo carichi come un mulo e non hai rallentamenti.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[Crysis90]

Originariamente inviato da AceGranger

molto meno del migliore

Meno male che qualcuno sdrammatizza.
C'è una tensione per via di questa attesa....

Originariamente inviato da ozlacs

ma ASUS?

Presenterà sicuramente una lineup completa.
Il modello di punta dovrebbe essere una Crosshair, a meno che non decidano di cambiare brand per il socket AM4.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Veradun

La realtà è che per valutare l'ambito gaming tutto dipenderà da quanto bene e intensamente lavorerà il "turbo"

Io continuo a pensare che una mossa intelligente sarebbe quella di proporre un 4C/8T da 65 W di TDP a frequenze uguali o leggermente superiori a quelle di un 7700K, così da avere una CPU best-buy per chi è interessato solo al gaming e/o all'overclock e vuole spendere poco.

[Ryddyck]

Mobo ECS b350am4-m https://www.techpowerup.com/229459/e...board-pictured
20 modelli di am4 per msi https://www.guru3d.com/news-story/ms...herboards.html

Ma che ca... https://www.youtube.com/watch?v=x-Yc5YD0kEc Gli hanno dato le chiavi, confermato

[Apix_1024]

Originariamente inviato da Ryddyck

Mobo ECS b350am4-m https://www.techpowerup.com/229459/e...board-pictured
20 modelli di am4 per msi https://www.guru3d.com/news-story/ms...herboards.html

Ma che ca... https://www.youtube.com/watch?v=x-Yc5YD0kEc Gli hanno dato le chiavi, confermato

io ne avrei fatto qualcuno di più...

[Ryddyck]

Beh basta considerarei i chipset, saranno tipo 4 o 5 modelli per chipset.

[Gioz]

Originariamente inviato da Apix_1024

io ne avrei fatto qualcuno di più...

era abbastanza prevedibile secondo me.
tra le varianti di form factor, chipset ed una certa varianza di dotazione per offrire schede in varie fasce di prezzo.
l'intento credo sia quello di soddisfare le esigenze dell'utenza partendo da chi farà il sistema htp con l'apu più economica fino ad arrivare alle configurazioni top di gamma, ed aggiungici le varianti gaming con features specifiche e aggiunte estetiche(che a me e te magari non interessano affatto ma comunque hanno un interesse da parte del pubblico).

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Antostorny

Secondo voi sarebbe possibile uno Zen 6 core a 4GHz base clock?

Perchè se non esistesse un i7 7700K potrebbe essere preferibile in ambito gaming...

Si potrebbe.

[tuttodigitale]

non proprio, ma i Pentium acquistano la tecnologia HT. L'unica differenza è il mancato supporto alle avx2..
http://ark.intel.com/it/products/971...Cache-3_50-GHz

a questo punto gli i3 sono praticamente fuori mercato, e quindi ci sarebbe spazio per i quad core nella fascia tra i 100-200 euro...
imho Intel si sta preparando all'inevitabile abbattimento dei prezzi delle soluzioni da 4 e 8 thread, che è rimasto stabile da 5-6 anni..

[Forum Rift]

Originariamente inviato da Crysis90

Io continuo a pensare che una mossa intelligente sarebbe quella di proporre un 4C/8T da 65 W di TDP a frequenze uguali o leggermente superiori a quelle di un 7700K, così da avere una CPU best-buy per chi è interessato solo al gaming e/o all'overclock e vuole spendere poco.

e chi ci dice che amd non lo presenti assieme all' 8c/16th

[Forum Rift]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La differenza di IPC tra Zen e Broadwell/Skylake e successivo, dovrebbe essere tra il -5 e il -10% (dati non confermati), quindi Zen potrebbe recuperare con una frequenza +5%/+10% superiore.

Un procio X4 può elaborare 4 TH, un procio SMT raddoppia i TH elaborabili, che diventerebbero 8, ma i 4 aggiuntivi avrebbero una efficienza del 30% rispetto a quelli "nativi".

facendo un esempio (7700K):
4 core = 8 TH di cui 4 a 100 (core) e 4 a 30 (SMT) = 530.

Finchè il game o programma elabora 4 TH, non c'è differenza tra un X4, un X6 e un X32, ed il tutto si tradurrebbe nella potenza a core, ovvero IPC * Frequenza.
Ma se il programma (o il computer sta eseguendo altri programmi), la questione cambia, perchè ipotizzando 5 TH, avremmo:

7700K (4*100 = 400) + (1*30 = 30) = 430 vs X5 (5*100) = 500.

In teoria, se i TH fossero 5, un 5 core fornirebbe la stessa potenza anche con -17,5% di frequenza, e per 8 TH un X8 necessiterebbe di una frequenza del 34% inferiore per pareggiare.

lol

mi sono ritrovato a fare gli stessi conti nello stesso modo una settimana fa...

[Ryddyck]

Originariamente inviato da tuttodigitale

non proprio, ma i Pentium acquistano la tecnologia HT. L'unica differenza è il mancato supporto alle avx2..
http://ark.intel.com/it/products/971...Cache-3_50-GHz

a questo punto gli i3 sono praticamente fuori mercato, e quindi ci sarebbe spazio per i quad core nella fascia tra i 100-200 euro...
imho Intel si sta preparando all'inevitabile abbattimento dei prezzi delle soluzioni da 4 e 8 thread, che è rimasto stabile da 5-6 anni..

Beh più che altro bisogna dire che la fascia fuori mercato sarebbe quella degli 8 core, tra il 6800k ed il 6900k c'è una bella differenza di prezzo.
Mettendo caso che AMD voglia essere competitiva nei confronti del 6800k con il suo 6c/12t, è abbastanza semplice calcolare un prezzo tra i 300/350€ (ossia quei 50/70$ in meno del 6800k) che poi sarebbe il prezzo di un i7 4c/8t.
L'incognita resta l'8c/16t... io ci credo poco che lo piazzano a 349$, se poi vogliono farmi rifare tutta la configurazione ben venga!

[Apix_1024]

Originariamente inviato da Veradun

Su socket 1151 di schede madri MSI ce ne sono 81 :>

intel è dai tempi dell' AMD XP2000+ che non lo seguo più. troppi socket, troppe cpu, troppo bordello x una persona che ha altro da fare durante la propria vita. se mi dovessi fare un sistema intel, avrei da studiare almeno 1 settimana se non due!
con AMD me la cavo con 2 o 3 gg mirati

Originariamente inviato da Gioz

era abbastanza prevedibile secondo me.
tra le varianti di form factor, chipset ed una certa varianza di dotazione per offrire schede in varie fasce di prezzo.
l'intento credo sia quello di soddisfare le esigenze dell'utenza partendo da chi farà il sistema htp con l'apu più economica fino ad arrivare alle configurazioni top di gamma, ed aggiungici le varianti gaming con features specifiche e aggiunte estetiche(che a me e te magari non interessano affatto ma comunque hanno un interesse da parte del pubblico).

chiaro ma son tante comunque al day one. posso capire le varie versioni -le -x -am -ciccia che escono dopo 1 anno o giù di lì, ma partire con 20 si finirà con 50 schede diverse da qui a 1 anno!
cmq a me interesserebbe il top B350 al limite, la X370 la lascio agli smanettoni

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da sgrinfia

Si potrebbe.

come dicevo dipende cosa significa preferibile....
anche un Pentium SB/IB era più veloce di un fx8350, ma non era certo preferibile nei videogiochi..
cioè, se a 1440p, una soluzione del genere è limitata dalle prestazioni di 2 TITAN X, che senso ha fare test per vedere come si comporta a 640x480?
Sono condizioni di utilizzo irrealistico.
Questi test si facevano in passato perchè in un certo senso ci dava la misura della longevità di una cpu....ma in piena epoca multi-core, questo tipo di analisi ha perso molto valore....oggi un Pentium SB cede e di brutto il passo anche ad un semplice 2 moduli PD...

[sgrinfia]

Originariamente inviato da tuttodigitale

come dicevo dipende cosa significa preferibile....
anche un Pentium SB/IB era più veloce di un fx8350, ma non era certo preferibile nei videogiochi..
cioè, se a 1440p, una soluzione del genere è limitata dalle prestazioni di 2 TITAN X, che senso ha fare test per vedere come si comporta a 640x480?
Sono condizioni di utilizzo irrealistico.
Questi test si facevano in passato perchè in un certo senso ci dava la misura della longevità di una cpu....ma in piena epoca multi-core, questo tipo di analisi ha perso molto valore....oggi un Pentium SB cede e di brutto il passo anche ad un semplice 2 moduli PD...

Si sono d'accordo, l'utente chiedeva se poteva raggiungere i 4ghz ,senza chiedere i pro e contro...

[Crysis90]

Originariamente inviato da Forum Rift

e chi ci dice che amd non lo presenti assieme all' 8c/16th

Fino ad ora non l'ha detto nessuno.
Hanno solo mostrato in anteprima un 8C/16T, ma quando si parla di 4C c'è chi ipotizza che saranno solo APU.
Secondo me invece un 4C/8T in stile 6700K/7700K è fondamentale, senza GPU integrate o cagate simili.
Tanto chi gioca su PC della grafica integrata non se ne fa di nulla, andrà sempre su GPU discreta.
Ci vuole un modello che lavori ad alte frequenze per battere Skylake/KabyLake nei bench. dei giochi.

Prendiamo in esempio il mio caso: monto un 4790K che col Turbo supera i 4 Ghz.
E' un modello che (benché abbia 2 anni sul groppone) se la cava ancora egregiamente con i giochi grazie all'elevata frequenza di funzionamento.
Se tra 2 mesi volessi aggiornare la mia piattaforma a lato CPU, avrei 2 alternative: 6700K o 7700K.
Oppure, un modello RyZen 4C/8T di pari performance in caso venga rilasciato.

E AMD deve obbligatoriamente proporre un modello simile.
Perchè è sulla fascia dai 2/300$ che può fare tanti tanti volumi e riconquistare tante quote di mercato.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Bivvoz

secondo me il processo non cambia, lo chiamano 14+ ma vuol solo dire che dopo un anno il 14 gli esce meglio.

Inviato dal mio Redmi 3S utilizzando Tapatalk

mi dispiace contraddirti, ma è effettivamente una nuova variante....sulla carta la differenza è la stessa che esiste tra i 14nm LPE ed LPP. Da quel nodo non possono uscire transistor con la stessa geometria presenti nei die skylake...