[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

1D3601A2M88F3_39/36_N
F3 confermato , ma sarà anche lo step per la produzioni in volumi?



Oppure sarà questo???

Canard PC dice che stanno giocando con uno step F4 3.6/4.0...

[Ryddyck]

Digli la verità, che ancora non sanno manco come funziona l'xfr

[Folgore 101]

Originariamente inviato da bjt2

Canard PC dice che stanno giocando con uno step F4 3.6/4.0...

Ma il 4,0 Ghz su un solo core o su tutti?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Lo so...

Su anand mi sto bullando... Avevano appena finito di sfottermi sul FO4 e la mia previsione di 4GHz base...

Adesso ti dico una cosa...

Non ti sembra strano che AMD abbia realizzato il socket AM4 con supporto a proci fino 140W/150W, per poi vendere proci max 95W?

Secondo punto... versioni Zen per OC e mobo che al 100% sono fatte per OC (X370 come chip-set e n° fasi on-board), per cosa? Per occare un Zen X8 95W?

Secondo me... non ha senso... perchè cercare di portare Zen a 4GHz def nei 95W, quando basterebbe realizzare versioni def Zen 125W/140W TDP dove alla grande supererebbe i 4GHz def?

E se il battage pubblicitario fosse Zen X8+8 95W vs i7 X4+4 APU e poi scappare fuori con Zen X8+8 versione 140W (come gli i7 E) nella classe X370?

Se giocasse con l'XFR in funzione del TDP def procio, il TOP Zen lo potrebbe vendere in tutta tranquillità a 600€ e anche più.
Il 6950X quanto fa con quei software rispetto al 6900k? Perchè matematicamente il 6950X avrebbe +25% di core rispetto al 6900K, ma anche -6% di clock, mentre un Zen X8+8 ~4,1GHz avrebbe già sopra +20% rispetto a Zen X8+8 3,4GHz e burro con il turbo che nel 3,4GHz era disattivato.

[Ryddyck]

Da slide ufficiale tutte le cpu ryzen saranno sbloccate, solo le mobo x370 e b350 permetteranno l'overclock.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Canard PC dice che stanno giocando con uno step F4 3.6/4.0...

Ma che bastardoni!
Ma allora perchè far vedere dei bench su un ES A0 mezzo baggato?
Sento puzza di persici trota...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ryddyck

Da slide ufficiale tutti le cpu ryzen saranno sbloccate, solo le mobo x370 e b350 permetteranno l'overclock.

E dove sarebbe questa slide ufficiale???

[digieffe]

Zen 3.6 def, anche se avesse +100mhz all core sarebbe 3.7 vs 3.5 6900k = +6% clock

+6% clock vs -8..-10% IPC, c'è possibilità di un pareggio con istruzioni a 128bit

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Folgore 101

Ma il 4,0 Ghz su un solo core o su tutti?

Su tutti.
La frequenza massima dovrebbe essere +10% circa quella su tutti i core... ma in mezzo ci sta pure l'XFR che gestirebbe le frequenze a step di 25MHz a seconda delle temp, consumi, Vcore...
Praticamente se AMD dichiara quelle frequenze ma poi ti ritrovi un chip , che lo raffreddi bene, le frequenze ottenute sarebbero pure migliori.

Se ho capito bene, un 6900K può arrivare a X frequenza ma con un Vcore più o meno inferiore a seconda del del procio, quindi la frequenza sarebbe sempre la stessa su tutti i 6900K, ma con temp soggettive in base al Vcore applicato = proporzionato al .

In Zen, se il procio fosse , quindi con parametri Vcore e temp più bassi, l'XFR avrebbe ulteriore margine per aumentare la frequenza finale e quindi....

[Ryddyck]

Originariamente inviato da capitan_crasy

E dove sarebbe questa slide ufficiale???

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=12290

Leggetemi ogni tanto, non sparo solo cretinate

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

Zen 3.6 def, anche se avesse +100mhz all core sarebbe 3.7 vs 3.5 6900k = +6% clock

+6% clock vs -8..-10% IPC, c'è possibilità di un pareggio con istruzioni a 128bit

Ma il 6900K del test di confronto non era 3,4GHz fissi in turbo da 3,2GHz def?

Perchè già sarebbe +200MHz vs 6900K.

Se poi per parcondicio assegni a Zen +200MHz turbo come il 6900K (3,2GHz e turbo a 3,4GHz)

verrebbe 3,8GHz Zen vs 3,4GHz 6900K, sarebbe oltre +11%.

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da stefanonweb

Ma si.... prima o poi usciranno... buttiamola sul ridere: Ziobepi che dice???

Che amd è fallita e che il suo i7 tiene i 5ghz ad aria con la pasta Barilla ....

[M4R1|<]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Adesso ti dico una cosa...

Non ti sembra strano che AMD abbia realizzato il socket AM4 con supporto a proci fino 140W/150W, per poi vendere proci max 95W?

Secondo punto... versioni Zen per OC e mobo che al 100% sono fatte per OC (X370 come chip-set e n° fasi on-board), per cosa? Per occare un Zen X8 95W?

Secondo me... non ha senso... perchè cercare di portare Zen a 4GHz def nei 95W, quando basterebbe realizzare versioni def Zen 125W/140W TDP dove alla grande supererebbe i 4GHz def?

E se il battage pubblicitario fosse Zen X8+8 95W vs i7 X4+4 APU e poi scappare fuori con Zen X8+8 versione 140W (come gli i7 E) nella classe X370?

Se giocasse con l'XFR in funzione del TDP def procio, il TOP Zen lo potrebbe vendere in tutta tranquillità a 600€ e anche più.
Il 6950X quanto fa con quei software rispetto al 6900k? Perchè matematicamente il 6950X avrebbe +25% di core rispetto al 6900K, ma anche -6% di clock, mentre un Zen X8+8 ~4,1GHz avrebbe già sopra +20% rispetto a Zen X8+8 3,4GHz e burro con il turbo che nel 3,4GHz era disattivato.

Prendendo per buoni gli 8core / 16thread da 95watt posso esserci i margini per 10 e 12 core e persino 16 (in base al consumo di uncore sui core) oppure 4 core / 8 thread a frequenze folli

[Free Gordon]

Originariamente inviato da capitan_crasy

FERMO!!!

Ma ormai l'X370 parrebbe confermato no?

[OEidolon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Su tutti.
La frequenza massima dovrebbe essere +10% circa quella su tutti i core... ma in mezzo ci sta pure l'XFR che gestirebbe le frequenze a step di 25MHz a seconda delle temp, consumi, Vcore...
Praticamente se AMD dichiara quelle frequenze ma poi ti ritrovi un chip , che lo raffreddi bene, le frequenze ottenute sarebbero pure migliori.

Se ho capito bene, un 6900K può arrivare a X frequenza ma con un Vcore più o meno inferiore a seconda del del procio, quindi la frequenza sarebbe sempre la stessa su tutti i 6900K, ma con temp soggettive in base al Vcore applicato = proporzionato al .

In Zen, se il procio fosse , quindi con parametri Vcore e temp più bassi, l'XFR avrebbe ulteriore margine per aumentare la frequenza finale e quindi....

quindi paolo ti comprerai 4 ryzen e poi ti tiene il più fortunello, gli altri li venderai sul mercatino per noi fedeli seguaci

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma il 6900K del test di confronto non era 3,4GHz fissi in turbo da 3,2GHz def?

il 6900k del confronto di dicembre (immagino ti riferisci a questo) era lasciato "out of the box", cioè a default e con turbo attivato, ma il tutto lasciato che fosse gestito da sè.

era solo zen che era stato fissato a 3.4

quindi il confronto era [email protected] fissi contro [email protected] variabili.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da bjt2

https://twitter.com/aschilling/statu...14750018056194
Tenetevi forte... Un altro ES... Ma stavolta base clock 3.6GHz...

Cazzarola se esce 3.6/4.0 ci ho preso quasi in pieno

[digieffe]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma il 6900K del test di confronto non era 3,4GHz fissi in turbo da 3,2GHz def?

Perchè già sarebbe +200MHz vs 6900K.

Se poi per parcondicio assegni a Zen +200MHz turbo come il 6900K (3,2GHz e turbo a 3,4GHz)

verrebbe 3,8GHz Zen vs 3,4GHz 6900K, sarebbe oltre +11%.

in generale il 6900k per carich non troppo pesanti va in turbo su tutti i core a 3.5 (leggendo diverse recensioni in media un 3.45)

però un conto è il 6900k da 3.2 a 3.5 su un tdp di 140w, altro è Zen da 3.6 a 3.8 in 95w di tdp.
Ricorda che gli ES visti avevano 3.15 base e 3.3 turbo all core = +150mhz poi c'è da capire quanto effettivamente resti a quella frequenza, per cui 100Mhz mi sembrano ragionevoli

IMHO un conto ragionevole può essere 3.7/3.45 = +7.2% che compenserebbe il supposto -8.1% (ma anche -10%)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da OEidolon

quindi paolo ti comprerai 4 ryzen e poi ti tiene il più fortunello, gli altri li venderai sul mercatino per noi fedeli seguaci

Se dovessi acquistare un Zen X4+4, mi terrei il mio 8350/8370, perchè stando al discorso Zen X8 = 2 * 8350, Zen X4 = 8350, solamente più potenza ST e MT simile.

Quindi Zen lo acquisterei solamente X8... resta da vedere ilmodello, perchè con i rumors di frequenza, comincia un po a tremarmi il posteriore sul prezzo top (ma fino ad un certo punto... non penso che AMD lo possa prezzare 1100$).

il 6900k del confronto di dicembre (immagino ti riferisci a questo) era lasciato "out of the box", cioè a default e con turbo attivato, ma il tutto lasciato che fosse gestito da sè.

era solo zen che era stato fissato a 3.4

quindi il confronto era [email protected] fissi contro [email protected] variabili.

Ma infatti, Zen era 3,4GHz bloccato e il 6900K libero, ma sono state riprese le frequenze in cui si diceva 3,4GHz con punte di 3,5GHz.

Infatti è proprio questo che dico... se Zen avrà frequenza 3,6GHz, vorrebbe dire +200MHz rispetto ai 3,4GHz bloccati, e dai 3,6GHz def, con turbo attivo potrebbe ottenere +200MHz (come il 6900K dai 3,2GHz ai 3,4GHz) e quindi da 3,6GHz arrivare a 3,8GHz.
3,4GHz l'ES di dicembre, 3,8GHz Zen commerciale (nello stesso bench vs 6900K), = +400MHz = +11% abbondante.

[bjt2]

Originariamente inviato da Ryddyck

Digli la verità, che ancora non sanno manco come funziona l'xfr

Dicono che con il loro firmware ancora non funziona...

Originariamente inviato da Folgore 101

Ma il 4,0 Ghz su un solo core o su tutti?

Sembra 1 core, ma tieni conto che è un ES...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Adesso ti dico una cosa...

Non ti sembra strano che AMD abbia realizzato il socket AM4 con supporto a proci fino 140W/150W, per poi vendere proci max 95W?

Secondo punto... versioni Zen per OC e mobo che al 100% sono fatte per OC (X370 come chip-set e n° fasi on-board), per cosa? Per occare un Zen X8 95W?

Secondo me... non ha senso... perchè cercare di portare Zen a 4GHz def nei 95W, quando basterebbe realizzare versioni def Zen 125W/140W TDP dove alla grande supererebbe i 4GHz def?

E se il battage pubblicitario fosse Zen X8+8 95W vs i7 X4+4 APU e poi scappare fuori con Zen X8+8 versione 140W (come gli i7 E) nella classe X370?

Se giocasse con l'XFR in funzione del TDP def procio, il TOP Zen lo potrebbe vendere in tutta tranquillità a 600€ e anche più.
Il 6950X quanto fa con quei software rispetto al 6900k? Perchè matematicamente il 6950X avrebbe +25% di core rispetto al 6900K, ma anche -6% di clock, mentre un Zen X8+8 ~4,1GHz avrebbe già sopra +20% rispetto a Zen X8+8 3,4GHz e burro con il turbo che nel 3,4GHz era disattivato.

Ma io ci spero ancora in una versione black edition da 140W...

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma che bastardoni!
Ma allora perchè far vedere dei bench su un ES A0 mezzo baggato?
Sento puzza di persici trota...

Ma quei test erano di una loro fonte. Non hanno mai detto di aver fatto loro i test. Ora sembra che il sample sia arrivato... E' una questione di priorità... loro sono solo una rivista, non un produttore di MB come la loro fonte... Potevano aspettare...

Originariamente inviato da Free Gordon

Cazzarola se esce 3.6/4.0 ci ho preso quasi in pieno

E pensa che questo è solo un ES... Con 7 core spenti mi aspetto che guadagni di più di 300-400MHz... L'8370E guadagnava 1GHz...

[suneatshours86]

ma porco boia ma proprio adesso che sto per cambiare casa mi sale sto king kong esagerato
Voglio un ryzen
mi date gli indirizzi di ziobepi e juan? così posso spedire loro le aspirine. Poveracci non oso immaginare che mal di testa