[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per curiosità... quando parlano di 5GHz, cosa intendono? RS o bench?
Comunque sto sentendo il gong del king che bussa al kong.
5GHz ad aria, sale meglio di BD... mi sta piacendo sto Zen...

Ho avuto un flash... dopo anni di osannamento Cinebench (di ridicolo ho sempre considerato quello ST), se Zen si occa a 5,5GHz o più, chissà quanti 7700K si fonderanno per l'ST Cinebench... tutti belli scoperchiarti ma.... nisba.

Non ne ho proprio idea, ma se le mie previsioni di stock 4/5 turbo sono vere allora è RS...
Ma questo io lo dicevo prima di new horizon. Ho sempre sperato che qualcuno introducesse un autoOC come quello AMD, ma non pensavo che lo facessero ora... Penso che dovrebbero pubblicizzarlo come es 4Ghz base e 5+ turbo... In breve 4/5+...

[maxsona]

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bjt2

Non ne ho proprio idea, ma se le mie previsioni di stock 4/5 turbo sono vere allora è RS...
Ma questo io lo dicevo prima di new horizon. Ho sempre sperato che qualcuno introducesse un autoOC come quello AMD, ma non pensavo che lo facessero ora... Penso che dovrebbero pubblicizzarlo come es 4Ghz base e 5+ turbo... In breve 4/5+...

Io credo che AMD farà con Zen come per le RX 480.... 95W TDP e frequenze def conservative.... tranne, se vuole, un modello TOP per OC magari a 125W def e variabile.

Comunque, se ci pensi, il turbo di Zen sarebbe la soluzione ideale per non menomare un X8+8 vs gli i7 X4 e nel contempo non segarsi le vendite di un modello X8+8 che sale come X8.

Nel senso... se il turbo lavora al max 95W, nel funzionamento come X4+4 (e quindi in alternativa agli i7 X4+4), avrà comunque frequenze non limitate dal TDP, perchè 95W come X8+8 e 95W come X4+4....
Però, nel contempo, lo limiti come X8+8 per via dei 95W, che possono si far variare la frequenza finale a seconda del carico, però di certo non come un 6900K che in determinate situazioni comunque i 140W def li sfrutta tutti.
Un modello Zen X8+8 sbloccato nel limite TDP, ovviamente si potrebbero assegnare 140W come limite e quindi tutta la logica turbo avrebbe un limite ben più alto.

Come vendita... ovviamente un Zen X8+8 base lo si può anche prezzare 300$, per il fatto che deve essere allettante agli Intel 11XX... i modelli Zen X8+8 con più frequenza come X8 (nel senso TDP def superiore o variabile), non avrebbero problema di prezzo, perchè ovviamente sarebbero l'alternativa ad un 6900K, quindi AMD li potrebbe pure prezzare 500€ se non 700€ per una super-selezione, ma ovviamente l'alternativa sarebbe 1100€, poco importa.

Vediamo i prezzi... ma se AMD li conferma... non farò 1 sistema Zen e 2 muletti 8350/8370, ma credo 2 sistemi Zen e 1 muletto. Il sistema BD mi serve perchè faro 1000 confronti...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da suneatshours86

Quindi tu mi stai dicendo che nel 2017 è impensabile che zen un processore, non un'arma di distruzione di massa, in fase di produzione avviata e in sviluppo sulle schede madri dei produttori (non aree segrete dell'esercito USA) sia sfuggito sotto banco da un produttore stesso?
Va bene, posso anche crederti

Non so come operi Intel, ma con AMD, per avere un ES, praticamente devi firmare tante di quelle carte che basta che scorreggi troppo forte e sei in penale .

Poi le info possono anche trapelare... ma indubbiamente una cosa è il Tizio amico di Caio che conosce Sempronio, al quale hanno detto che.... e tutt'altro un ES con tanto di PIN (che equivale a dire "l'ho io") che postato in rete risulta praticamente un assegno firmato in bianco sulla cifra che sarebbe compilata da AMD... scusa l'espressione, ma col cazzo che io mi faccio spennare per 4 persone dei forum...

Se non mi credi, fai mente locale.
Le frequenze più alte comparse in rete sono quelle fatte da AMD. Tutto il resto è "ES a frequenza X,Y" e "gli ES arrivano sopra i 4GHz in turbo X8", il resto nulla. Gli ES sono in giro da marzo... siamo a 60 giorni dal lancio... impossibile che le ditte produttrici di mobo non abbiano le versioni finali di Zen, ma bocche cucite o, meglio, cementate.

[Forum Rift]

ma ma....

https://www.techpowerup.com/229090/a...k-5-ghz-on-air

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

5GHz ad aria, sale meglio di BD... mi sta piacendo sto Zen...
............
se Zen si occa a 5,5GHz o più, chissà quanti 7700K si fonderanno per l'ST Cinebench... tutti belli scoperchiarti ma.... nisba.

Originariamente inviato da bjt2

Penso che dovrebbero pubblicizzarlo come es 4Ghz base e 5+ turbo... In breve 4/5+...

Si, si, certo, certo......
Possono scrivere quello che vogliono.
Cose già viste.

[paolo.oliva2]

A me basterebbe che si occhi uguale.

Fino a poco fa, qualche mese, sarei rimasto soddisfatto se in RS/DU Zen mi avrebbe tenuto 3,8GHz... ora ci sarebbe la possibilità addirittura di una frequenza superiore nei 95W...
Ma tu non saresti contento di uno Zen X8+8 sbloccato, sui 500€, OC 5GHz ad aria? Io si

[M4R1|<]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma ciao!!!
Si, sono andato in "pensione", il mio fegato non avrebbe retto un altro thread sull' aspettando un altra CPU AMD...

Ahahahha mi sa che qui pochi si ricordano le attese per K10 ed il famoso messaggio di leggere la stramaledetta prima pagine

Originariamente inviato da capitan_crasy

Diciamo che è la data più plausibile tra tutti i rumors sentiti fino ad ora...

Ottimo!
Zen ed in generale la piattaforma X370 sebrano davvero interessanti.
Vediamo che cosa succedera' settimana prossima al CES e c'e' davvero da incrociare le dita, che magari questa volta i piani di conquista del mondo di Intel si rilassino un pochino

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma tu non saresti contento di uno Zen X8+8 sbloccato, sui 500€, OC 5GHz ad aria? Io si

Mi accontenterei che il mio FX-8350 durasse 10 anni senza pieghe come il mio vecchio Barton.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da M4R1|<

Ahahahha mi sa che qui pochi si ricordano le attese per K10 ed il famoso messaggio di leggere la stramaledetta prima pagine

Solo per te!

[Ale55andr0]

5°post, prima pagina="benvenuto"

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ale55andr0

5°post, prima pagina="benvenuto"

Sono passati quasi 10 anni, sei troppo giovane per capire...

[M4R1|<]

Originariamente inviato da suneatshours86

Quindi tu mi stai dicendo che nel 2017 è impensabile che zen un processore, non un'arma di distruzione di massa, in fase di produzione avviata e in sviluppo sulle schede madri dei produttori (non aree segrete dell'esercito USA) sia sfuggito sotto banco da un produttore stesso?
Va bene, posso anche crederti

Ho lavorato per HP per circa un anno e mezzo e posso dirti che i controlli sull'hardware erano davvero serrati. Nella procedente vita lavorativa ero a capo del gruppo di ingegneri dietro il piu' grosso cloud pubblico europe. L'azienda era in partnership con Supermicro e li i controlli erano letteralmente da ispezione ad entrata ed uscita.
Solo di recente sono venuto a conoscenza invece che la maggior parte degli ES Intel in commercio (TaoBao, eBay, etc) vengano da contratti di EAF (early adopter forum).
Intel nella fattispecie, non richiede indietro ES delle CPU (questi sono solitamente i grossi cloud provider come Amazon e Microsoft e quelli che hanno servizi imponenti come Facebook e Google).

Io stesso comprai il mio E5-2680 prima della commercializzazione degli Xeon E5 nella fine del 2011 ed ancor prima un 2600K Q1EB due mesi prima della commercializzazione di Sandy Bridge

Pero' nella mia esperienza non ho mai visto AMD fare cose simili.
Infatti gli ES degli Opteron sono rarissimi.

Detto cio', tutto e' plausibile visto che quella rivista francese avra' incassato piu' in pubblicita' di quanto speso per Zen

Detto cio' e' un A0, aka non prenderei in considerazione nemmeno mezza virgola di quello che rappresenta.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Solo per te!

Non sai quanti ricordi iniziano ad affiorare!
Grazie Caro!

[Rez]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sono passati quasi 10 anni, sei troppo giovane per capire...

sti razzi... che tempi ...

[Ibanez89]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A me basterebbe che si occhi uguale.

Fino a poco fa, qualche mese, sarei rimasto soddisfatto se in RS/DU Zen mi avrebbe tenuto 3,8GHz... ora ci sarebbe la possibilità addirittura di una frequenza superiore nei 95W...
Ma tu non saresti contento di uno Zen X8+8 sbloccato, sui 500€, OC 5GHz ad aria? Io si

Un sogno sarebbe tutta la serie sbloccata come gli fx, altrimenti addio OC semplice semplice per me, 500€ per una cpu non li potrei spendere proprio

io ho un 8320e a 5Ghz, e già quei 140€ mi pesarono

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da gridracedriver

Intanto a 3.4ghz consuma circa come il 6900k, e questo la dice lunga sul fatto che fosse in OC, era semplicemente clockato il giusto per stare circa alla pari nei test o poco sopra in quelli fatti da amd, che sono blender e handbrake... magari vedremo altri test al CES o più avanti nei prossimi 2 mesi.

a quanto arriva circa in massimo OC il 6900k ad aria? 4.5ghz? non vedo perché zen 8c non possa arrivare in OC a 5ghz avendo FO4 minore, meno L3 e consumi comparabili su un silicio di poco inferiore a pari efficienza/clock/prestazioni: sarebbe segno che l'architettura scala bene e non ha colli evidenti.

allora è vero che non si dovrebbe parlare di OC, ma altresì vero che non può consumare come il 6900K, ovvero circa 90W in un test di conversione video, dove di regola il turbo core entra in funzione in virtù dell'utilizzo non proprio ottimale dei thread....
Con quelle specifiche di vcore/frequenza quel ES di ZEN non rientra nel TDP di 95W.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Ibanez89

Un sogno sarebbe tutta la serie sbloccata come gli fx, altrimenti addio OC semplice semplice per me, 500€ per una cpu non li potrei spendere proprio

io ho un 8320e a 5Ghz, e già quei 140€ mi pesarono

va be magari salgono di bus alla vecchia maniera... già si imposta il molti al max turbo + un 20% di bus e via andare

oppure sulle mobo riescono a settare dei moltiplicatori fissi tipo 1,33x o 1,7x stile intel e a quel punto te la giochi di moltiplicatore cpu

[Pozhar]

Magari si ritorna ai tempi dell'overlock con la "matita"

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da alexsky8

fosse vero AMD starebbe tenendo "segreto" l'asso nella manica per dare una bella spallata ad Intel nella fascia alta e facendola di colpo scalare a media

più che segreto, credo che quel ES non fosse definitivo, ma da li a poco sarebbe uscito una nuova revisione....AMD aveva detto che un paper launch, ovvero test fatte da testate giornalistiche, ci sarebbe stato per il q4 del 2016...hanno smentito pure le voci su un probabile, ma a quanto pare più che fondato ritardo....
secondo me, il problema non è neppure il silicio, ma tutti i problemi di ottimizzazione delle tecnologia a risparmio energetico...
se vi ricordate i grafici di Carrizo, veniva riportato un aumento dei consumi a causa del AVFS alle frequenze più alte. Tecnologie così sofisticate non sembrerebbero privi di effetti collaterali.
Non voglio portare sfiga, ma in qualche problemino si sono imbattuti, imho.