[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[bjt2]

Originariamente inviato da george_p

...che significa...?

Che ora che hanno un ES, invece di fare ipotesi, possono misurare latenze, throughputs e altre cose della CPU, in modo da farci una migliore idea di lunghezza pipeline, FO4, capacità delle pipelines ecc...

[Emaximus]

Link al thread di overclock.net:
http://www.overclock.net/t/1619110/c...zen-benchmarks

AMD 2D3151A2M88E
ES 8C/16T
3.15 Ghz Stock
3.30 Ghz Turbo su tutti i core
3.50 Ghz Turbo su singolo core



latenze e throughput delle istruzioni:



Canard PC Hardware (magazine francese)
https://twitter.com/CPCHardware/stat...83423371526144

[bjt2]

Originariamente inviato da Emaximus

Preview Ryzen
http://www.overclock.net/t/1619110/c...zen-benchmarks

ES 8C/16T 3.15 Ghz / 3.30 Ghz Turbo su tutti i core / 3.5 Ghz Turbo su singolo core



latenze e throughput delle istruzioni:



Fonte: CanardPc Hardware (magazine francese)
https://twitter.com/CPCHardware/stat...83423371526144

Se ho capito bene, gli ES 4 core sono 3.8 base, 4 all core e 4.2 max turbo... Non male per un ES vecchio... Se si ha lo stesso incremento dell'8 core tra ES e finale, possiamo aspettarci 4.1-4.2 base e turbo almeno a 4.5, come kabylake...

Questi grafici sono per un ES di 3.15 base. Con 3.5 base, i risultati dovrebbero essere migliori...

[Ryddyck]

Finalmente mezzo benchmark, mi procuro la rivista va

[digieffe]

Originariamente inviato da Emaximus

Link al thread di overclock.net:
http://www.overclock.net/t/1619110/c...zen-benchmarks

AMD 2D3151A2M88E
ES 8C/16T
3.15 Ghz Stock
3.30 Ghz Turbo su tutti i core
3.50 Ghz Turbo su singolo core



latenze e throughput delle istruzioni:



Canard PC Hardware (magazine francese)
https://twitter.com/CPCHardware/stat...83423371526144

come immaginabile -6..-10% di throughput a parità di frequenza...

[Ren]

Ottimo sta sotto solo del 10%. Sono pari come consumi, speravo meglio.

Intel ha ancora alcune carte da giocare, dato che broadwell è sfigato come propensione al clock. Vedremo se il distacco con SkylakeX e silicio 14nm+ aumenterà.

Secondo me la variante 4core consumerà più di kabylake (clock to clock).


Peccato che il silicio 14nm SOI sia esclusiva di IBM...

[Roland74Fun]

Ma di cosa state a parlare?
Avranno rilevanza per il pubblico queste cose?

Proprio oggi all'ora di pranzo sul pullman per tornare dal lavoro, vicino a me parlavano due ragazzotti di seconda o terza superiore.
Uno ha detto:
"Il ragazzo di mia sorella si è preso in offerta al madiawalk un PC i7, e c'ha pure la scheda GT! ora tutti i giochi gli vanno appalla!!!"
E'altro.
"Secondo me ha sbagliato. Ho letto su internet che stanno per uscire dei nuovi computer dei cinesi, mi pare si chiamino ZED o forse... ZEN, che dovrebbero andare al doppio dell'i7 e costare la metà!"....

Ecco il livello!
E voi state a farvi le pippe sul soi e sul bulk.....

[Ren]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ma di cosa state a parlare?
Avranno rilevanza per il pubblico queste cose?

Proprio oggi all'ora di pranzo sul pullman per tornare dal lavoro, vicino a me parlavano due ragazzotti di di seconda o terza superiore.
Uno ha detto:
"Il ragazzo di mia sorella si è preso in offerta al madiawalk un PC i7, e c'ha pure la scheda GT! ora tutti i giochi gli vanno appalla!!!"
E'altro.
"Secondo me ha sbagliato. Ho letto su internet che stanno per uscire dei nuovi computer dei cinesi, mi pare si chiamino ZED o forse... ZEN, che dovrebbero andare al doppio dell'i7 e costare la metà!"....

Ecco il livello!
E voi state a farvi le pippe sul soi e sul bulk.....

Ancora ti meravigli di queste cose...
C'est la vie.

cmq AMD deve spaccare nei server prima di tutto...

[Pozhar]

La gt 710 da 4gb che va meglio di una gtx 1060 da 3 gb?

Roba seria...

ecco come ragionano...

[Ren]

Originariamente inviato da Pozhar

La gt 710 da 4gb che va meglio di una gtx 1060 da 3 gb?

Roba seria...

ecco come ragionano...

Certo che va meglio, ha 4GB...

[feldvonmanstein]

salve, qualcuno sa identificare la data di produzione dell'8370e ?

https://bcz4nq.bl3302.livefilestore....Pro.jpg?psid=1

[fatantony]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ma di cosa state a parlare?
Avranno rilevanza per il pubblico queste cose?

Proprio oggi all'ora di pranzo sul pullman per tornare dal lavoro, vicino a me parlavano due ragazzotti di di seconda o terza superiore.
Uno ha detto:
"Il ragazzo di mia sorella si è preso in offerta al madiawalk un PC i7, e c'ha pure la scheda GT! ora tutti i giochi gli vanno appalla!!!"
E'altro.
"Secondo me ha sbagliato. Ho letto su internet che stanno per uscire dei nuovi computer dei cinesi, mi pare si chiamino ZED o forse... ZEN, che dovrebbero andare al doppio dell'i7 e costare la metà!"....

Ecco il livello!
E voi state a farvi le pippe sul soi e sul bulk.....

Ahah! mi hai fatto rotolare dalle risate!
Quello che a me "preoccupa" di più è quando queste "dinamiche" (mi hanno detto, ho sentito, ho letto su internet, blabla) vengono applicate in campi un po' più "seri" dell'informatica...

Comunque MENO MALE che esistono posti come questo, in cui si discute (anche troppo, a volte) seriamente... Anche di SOI e Bulk

[Ren]

Originariamente inviato da gridracedriver

dopotutto i miracoli non esistono

si ma anche non fosse esclusiva, quando sarà pronto? si diceva 2018 o peggio, in pratica assieme ai 10nm...

Sempre detto , ma qua è pieno di sognatori...

Il power9 è dato per 2H/2017.
Una bella padella da 24core/120mb di L3...

[tuttodigitale]

il fatto che ZEN x8 a 3GHz competa con il 5960x è tuttora da dimostrare...l'ipc dichiarato da AMD dovrebbe quantomeno riportarci con i piedi per terra....
di buono sembrerebbe che un core ZEN consumi circa il 50-55% in più di un core XV a parità di silicio e frequenza, e questo potrebbe stare a significare che sia aumentata l'efficienza complessiva ANCHE nel multithread, anche se al massimo del 15% (che non sarebbe affatto poco, per un'architettura appena nata).

Tutto questo nell'ipotesi che ZEN consumi quanto XV che il silicio permetta di ridurre i consumi del 35% (le gpu hanno visto scendere i consumi del 50% a parità di clock), e che mediamente le prestazioni di un core ZEN siano pari a quello del singolo modulo XV.

Originariamente inviato da george_p

Premettendo che tanto è realtà che non vedremo mai e quindi possiamo solo ipotizzare, la penso in modo diverso.
Ok, forse sul 32nm Zen 8+8 non ci sarebbe stato ma almeno 6+6 si però, visti i minori consumi rispetto all'architettura modulare CMT.

francamente questa non la capisco....
i core bulldozer sono come k10 piccoli molto piccoli, la metà di SB, oltre ad avere le pipeline più lunghe....c'è un motivo se AMD aveva dei quad core SR (KAVERI) da 2,1GHz base 19W vs dual core SB da 1,8GHz 17W....la "sfortuna" di AMD è che il 28nm bulk è nato quando Intel era già da tempo sui finfet...processo che ha permesso di guadagnare un ulteriore 30-40% di efficienza ad Intel..

il fatto che AMD non sia passato interamente alla produzione sul bulk potrebbe essere legata ai motivi contrattuali con GF (avevo letto qualcosa su bitsandchips)

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da digieffe

come immaginabile -6..-10% di throughput a parità di frequenza...

sembra dannatamente buono....

mi pare che le prestazioni siano in linea con le nostre previsioni....1 core+HT ZEN = 1 modulo XV
con gli inevitabili errori di scaling, le prestazioni di un ipotetico 16core XV da 3,15GHz è di 189 vs 169 di ZEN....direi che ci siamo.

[digieffe]

Originariamente inviato da gridracedriver

se sarà confermato mi pare un buon risultato ed un ottimo punto di partenza su cui basare le revisioni future, ma mi affretterei a farlo uscire prima di Skylake per non dover calare troppo il prezzo al lancio se vogliono fare cassa.

in base ai grafici con dei conti un po' accurati
per pareggiare serve
freq. base 3.4-3.5
turbo all core 3.7
turbo single core 3.9

[suneatshours86]

direi che siamo in linea con le aspettative più rosee se il turbo, sul quale rimane ancora qualche mistero sarà all'altezza amd avrà sostanzialmente pareggiato i conti ovviamente dando per scontato che i prezzi siano competitivi

[bjt2]

Originariamente inviato da tuttodigitale

il fatto che ZEN x8 a 3GHz competa con il 5960x è tuttora da dimostrare...l'ipc dichiarato da AMD dovrebbe quantomeno riportarci con i piedi per terra....
di buono sembrerebbe che un core ZEN consumi circa il 50-55% in più di un core XV a parità di silicio e frequenza, e questo potrebbe stare a significare che sia aumentata l'efficienza complessiva ANCHE nel multithread, anche se al massimo del 15% (che non sarebbe affatto poco, per un'architettura appena nata).

Tutto questo nell'ipotesi che ZEN consumi quanto XV che il silicio permetta di ridurre i consumi del 35% (le gpu hanno visto scendere i consumi del 50% a parità di clock), e che mediamente le prestazioni di un core ZEN siano pari a quello del singolo modulo XV.


francamente questa non la capisco....
i core bulldozer sono come k10 piccoli molto piccoli, la metà di SB, oltre ad avere le pipeline più lunghe....c'è un motivo se AMD aveva dei quad core SR (KAVERI) da 2,1GHz base 19W vs dual core SB da 1,8GHz 17W....la "sfortuna" di AMD è che il 28nm bulk è nato quando Intel era già da tempo sui finfet...processo che ha permesso di guadagnare un ulteriore 30-40% di efficienza ad Intel..

il fatto che AMD non sia passato interamente alla produzione sul bulk potrebbe essere legata ai motivi contrattuali con GF (avevo letto qualcosa su bitsandchips)

Le dichiarazioni di AMD sono di un core Zen che consuma quanto un core XV a parità di clock... Poichè un core XV non esiste, possiamo solo dedurre che 2 core zen consumano quanto un XV monomodulo, oppure un CCX Zen consuma quanto 2 moduli XV (quadcore). E vorrei ben vedere... Zen potrebbe consumare quanto un modulo XV già sul 28nm. Scendendo di 2 nodi e passando al finfet, si guadagna ben più del -50% (metà). In realtà polaris scende del 50% come consumo e contemporaneamente sale del 20% di clock. Ma evidentemente la complessità di Zen ha fatto si che ci si debba accontentare solo di metà consumo (1 core zen che consuma quanto mezzo modulo XV, che ad occhio sono più o meno gli stessi transistors...)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da feldvonmanstein

salve, qualcuno sa identificare la data di produzione dell'8370e ?

https://bcz4nq.bl3302.livefilestore....Pro.jpg?psid=1

Anno di produzione 2014, 32 settimana quello a sinistra; 2014, 34 settimana quello a destra...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

secondo me ti sbagli ampiamente, un zen x8 a 3.0ghz freq base nei 140w ci sarebbe stato benissimo, potendo competere col 5960x, oppure mi stai dicendo che il 14mnm attuale consente un risparmio di consumi maggiore di 2x.

Qui si è detto che 1 modulo XV consuma quanto 1 core Zen

Quindi realizzare un X8+8 Zen è equivalente ad un XV X16, giusto?
Komodo era un X10, già in roadmap, ma AMD ha rinunciato a produrlo o è stata costretta a non produrlo?