Un gruppo di hacker incassa 5 milioni di dollari al giorno grazie a un sistema di visualizzazioni false

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurez...lse_66260.html

È stata definita come la più grande frode di sempre per quanto concerne il mercato della pubblicità su internet.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Dumah Brazorf]

$13 a visualizzazione???

[Portocala]

Rosario per favore!!!

$13.04 per thousand faked views

13$ per 1000 visualizzazioni false.

[benderchetioffender]

devo dire geniale! hanno veramente hackerato il sistema

poi son i pubblicitarie che son così fessi da spendere vagonate su pubblicità web

io mi chiedo quanto costi tutta la baracca in termini di mercato.... ci avremmo probabilmente gia mandato qualcuno su marte con quei soldi

[gd350turbo]

Chissà quante cure di malattie si potrebbero trovare...

[gerko]

Hanno fatto strabene, un'applauso a questi hacker che spero non vengano mai presi.
Se dessero metà degli intoriti in beneficenza sarebbero dei veri Robin Hood moderni.

[Ton90maz]

Sono buono anch'io a fare il robin hood tenendomi metà dei soldi... criminali filantropi.

[gerko]

Originariamente inviato da Ton90maz

Sono buono anch'io a fare il robin hood tenendomi metà dei soldi... criminali filantropi.

Giusto meglio che tengano tutto.

[Pier Silverio]

Spettacolo.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Ton90maz

Sono buono anch'io a fare il robin hood tenendomi metà dei soldi... criminali filantropi.

Criminali?
Di quale crimini gli accusi?
Esiste una legge che vieta l'uso dei bot su internet?
Hanno semplicemente usato l'astuzia per visualizzare e vendere pubblicità on line, ed a meno di non aver hackerato qualche sistema (non mi sembra che nell'articolo se ne faccia menzione, anzi parlano di aver investito pesantemente in una botfarm, quindi l'hanno messa in piedi loro) o di poter essere accusati di millantato credito ( e allora il 99% dei naviganti andrebbero in prigione per account farlocchi sui vari social o siti vari).
Per il momento sono solo dei geni.

[gerko]

Originariamente inviato da Piedone1113

Criminali?
Di quale crimini gli accusi?
Esiste una legge che vieta l'uso dei bot su internet?
Hanno semplicemente usato l'astuzia per visualizzare e vendere pubblicità on line, ed a meno di non aver hackerato qualche sistema (non mi sembra che nell'articolo se ne faccia menzione, anzi parlano di aver investito pesantemente in una botfarm, quindi l'hanno messa in piedi loro) o di poter essere accusati di millantato credito ( e allora il 99% dei naviganti andrebbero in prigione per account farlocchi sui vari social o siti vari).
Per il momento sono solo dei geni.

Ecco, concordo.

[danieleg.dg]

Originariamente inviato da Piedone1113

Criminali?
Di quale crimini gli accusi?
Esiste una legge che vieta l'uso dei bot su internet?

Ovviamente usare un bot non è vietato, ma hanno acquistato IP con documenti falsi e hanno creato migliaia di siti con domini simili a siti legittimi (con annesso l'uso improprio dei loghi).
Resta comunque il fatto che sono stati molto in gamba perché oltre a costruire tutta l'infrastruttura (avevano tra gli 800 e i 1200 server), simulare efficacemente il comportamento di un umano che clicca una pubblicità è parecchio difficile proprio per i sistemi antibot che sono sempre più sofisticati.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da danieleg.dg

Ovviamente usare un bot non è vietato, ma hanno acquistato IP con documenti falsi e hanno creato migliaia di siti con domini simili a siti legittimi (con annesso l'uso improprio dei loghi).
Resta comunque il fatto che sono stati molto in gamba perché oltre a costruire tutta l'infrastruttura (avevano tra gli 800 e i 1200 server), simulare efficacemente il comportamento di un umano che clicca una pubblicità è parecchio difficile proprio per i sistemi antibot che sono sempre più sofisticati.

Nell'articolo non si fa menzione di questo.
Se hai altre fonti ben venga, ma dare la sensazione di appartenere ad un brand è diverso dal clonare un sito di un brand.
Per i documenti falsi avresti delle fonti da indicare?

[fillobotto]

Originariamente inviato da Piedone1113

Criminali?
Di quale crimini gli accusi?
Esiste una legge che vieta l'uso dei bot su internet?
Hanno semplicemente usato l'astuzia per visualizzare e vendere pubblicità on line, ed a meno di non aver hackerato qualche sistema (non mi sembra che nell'articolo se ne faccia menzione, anzi parlano di aver investito pesantemente in una botfarm, quindi l'hanno messa in piedi loro) o di poter essere accusati di millantato credito ( e allora il 99% dei naviganti andrebbero in prigione per account farlocchi sui vari social o siti vari).
Per il momento sono solo dei geni.

Originariamente inviato da danieleg.dg

Ovviamente usare un bot non è vietato, ma hanno acquistato IP con documenti falsi e hanno creato migliaia di siti con domini simili a siti legittimi (con annesso l'uso improprio dei loghi).
Resta comunque il fatto che sono stati molto in gamba perché oltre a costruire tutta l'infrastruttura (avevano tra gli 800 e i 1200 server), simulare efficacemente il comportamento di un umano che clicca una pubblicità è parecchio difficile proprio per i sistemi antibot che sono sempre più sofisticati.

Qualsiasi circuito pubblicitario abbiano utilizzato, i termini d'uso di questi servizi sono sempre i medesimi. Anche se voi non siete sviluppatori e non mettete pubblicità nei vostri siti/app, non ci vuole un genio per capire che una pratica del genere viola i termini d'uso della piattaforma pubblicitaria.

Ragionate: gli inserzionisti pagano per comparire in una pagina con contenuto, visitata da utenti potenzialmente interessati (targeting mirato). Invece così è come se pagassero per comparire nel cartellone pubblicitario di un vicolo in cui nessuno passa.
Per farla breve, tutti i circuiti pubblicitari vietano i click provenienti da bot, come vietano anche click attraverso proxy. Basti pensare che è vietato cliccare sulla propria pubblicità.
Possono essere citati in giudizio sia dal circuito pubblicitario usato in maniera fraudolenta sia dagli inserzionisti che, presi in gruppo, hanno avuto un danno notevole.
Quando dite che è tutto legittimo, veramente, ma a cosa stavate pensando?

[danieleg.dg]

Originariamente inviato da Piedone1113

Nell'articolo non si fa menzione di questo.
Se hai altre fonti ben venga, ma dare la sensazione di appartenere ad un brand è diverso dal clonare un sito di un brand.
Per i documenti falsi avresti delle fonti da indicare?

Il whitepaper originale: http://go.whiteops.com/rs/179-SQE-82...eration_WP.pdf

[Piedone1113]

Originariamente inviato da fillobotto

Qualsiasi circuito pubblicitario abbiano utilizzato, i termini d'uso di questi servizi sono sempre i medesimi. Anche se voi non siete sviluppatori e non mettete pubblicità nei vostri siti/app, non ci vuole un genio per capire che una pratica del genere viola i termini d'uso della piattaforma pubblicitaria.

Ragionate: gli inserzionisti pagano per comparire in una pagina con contenuto, visitata da utenti potenzialmente interessati (targeting mirato). Invece così è come se pagassero per comparire nel cartellone pubblicitario di un vicolo in cui nessuno passa.
Per farla breve, tutti i circuiti pubblicitari vietano i click provenienti da bot, come vietano anche click attraverso proxy. Basti pensare che è vietato cliccare sulla propria pubblicità.
Possono essere citati in giudizio sia dal circuito pubblicitario usato in maniera fraudolenta sia dagli inserzionisti che, presi in gruppo, hanno avuto un danno notevole.
Quando dite che è tutto legittimo, veramente, ma a cosa stavate pensando?

Non ci vuole un genio a capire però che i termini ed i contratti d'uso sono validi in ogni suo singola parte (e qua ci sarebbe da entrare nella giurisprudenza e non nell'essere o meno uno sviluppatore) solo se sono legali nello stato di appartenenza.
per esempio i portatili hp (ma praticamente di tutti i produttore) hanno una garanzia di 1 anno, questa voce è nulla in Italia perchè la legge ne prevede 2 per difetto di conformità, e quindi anche se accetti il contratto esplicitamente, la garanzia dei termini d'uso non è valida, restando in vigore ogni altra parte fintanto che anche altre clausole, o norme la violino la legislatura nazionale.
Ps le leggi che vanno rispettate sono quelle dello stato dove la parte accettante si trova, se tu accetti dall'Italia un contratto questo deve essere valido legalmente in Italia, e non nel Burundi o nello Zambia dove potrebbero risiedere le sedi legali del proponente.
Se in Russia quelle clausole e norme sono valide c'è reato, altrimenti è tutto perfettamente legale (fermo restando il presentare documenti falsi che credo sia illegale in ogni angolo della terra).
Generalmente alla fine di ogni contrattato il proponente specifica che le clausole e le norme sono valide tranne che per diversa legislazione del paese ove viene accettato il contratto.

[Bistecca]

@Piedone1113: NO. Hai scritto moltissime inesattezze, te lo dico con il massimo rispetto. Perdonerai se non spiego quali (e sei perciò più che legittimato a ignorare le mie parole), ma ho troppi impegni da sbrigare e al contempo mi piacerebbe che non passassero come vere pseudo-informazioni.

[chico_ve]

È singolare come siano sempre di russi metodi molto sofisticati di truffa o kracheraggio in genere. Che cosa gli dà una marcia in più? Probabilmente sono stati settant'anni di regime che gli hanno dato una mentalità tale da cercare di fregare tutti e stare sempre nell'ombra.

[Sunburp]

Originariamente inviato da chico_ve

È singolare come siano sempre di russi metodi molto sofisticati di truffa o kracheraggio in genere. Che cosa gli dà una marcia in più? Probabilmente sono stati settant'anni di regime che gli hanno dato una mentalità tale da cercare di fregare tutti e stare sempre nell'ombra.

Semplicemente vivono in un paese in cui corruzione e criminalità la fanno da padrona. L'importante però è che tu non sia omosessuale.

[gerko]

Originariamente inviato da Sunburp

Semplicemente vivono in un paese in cui corruzione e criminalità la fanno da padrona. L'importante però è che tu non sia omosessuale.

A credevo erano Russi non Italiani.