[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Theodorakis]

Originariamente inviato da Grizlod®

16 è il n° dei threads, la frequenza della CPU, non si legge.
Quel P3 1.0 GHz, sarebbe la 'Performance relative' ad un Pentium3 @ 1.0 GHz, poi ci sono i Knodes per second.

Il risultato evidenzia che il processore performa 36.86 volte meglio, rispetto al Pentium sopracitato.

Posto il mio risultato come esempio: FX 6350 @ 4800 MHz

puoi provare a rifarlo impostando 16 thread?

[paolo.oliva2]

Intanto questo è il mio risultato con l'i7 5500U



Io ho un i7... faccio 265, come fa Zen a fare 1188? L'hanno occato a 10GHz?

[george_p]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Intanto questo è il mio risultato con l'i7 5500U



Io ho un i7... faccio 265, come fa Zen a fare 1188? L'hanno occato a 10GHz?

Guarda poco sopra il tuo i7 e trova il 6c/12t e vedi quanto fa, Zen dovrebbe fare come minimo di più di quell'esa intel.
Io faccio più del tuo i7 con il mio quadcore in firma.

[Ubro92]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io ho un i7... faccio 265, come fa Zen a fare 1188? L'hanno occato a 10GHz?

La mia cpu in firma fa 635 a 4.6ghz e circa 412 stock, considerando che zen ha un IPC migliore a quanto si vede e molti piu thread a disposizione non è cosi impossibile, anche un 6700K occato a 4.5 segna punteggi superiori a 1000...

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Intanto questo è il mio risultato con l'i7 5500U



Io ho un i7... faccio 265, come fa Zen a fare 1188? L'hanno occato a 10GHz?

ma il tuo è un i7 mobile dualcore

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Ubro92

La mia cpu in firma fa 635 a 4.6ghz e circa 412 stock, considerando che zen ha un IPC migliore a quanto si vede e molti piu thread a disposizione non è cosi impossibile, anche un 6700K occato a 4.5 segna punteggi superiori a 1000...

stock = 512 non 412.. altrimenti non contano i torni.

[Ubro92]

Originariamente inviato da AkiraFudo

stock = 512 non 412.. altrimenti non contano i torni.

oscilla tra 412 e 431 tieni conto che stock sta a 3.3ghz...

[Ryddyck]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

ma il tuo è un i7 mobile dualcore

Vallo a capire... Pure un i3 farebbe lo stesso suo risultato.

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Ubro92

oscilla tra 412 e 431 tieni conto che stock sta a 3.3ghz...

aahh credevo 3.7... my mistake!

[Ubro92]

Originariamente inviato da AkiraFudo

aahh credevo 3.7... my mistake!

3.7 con turbo ma essendo un sandy quando tutti e 4 core sono attivi il clock non va oltre i 3.3 almeno con tutto a def, ma tenere un sandy a def è uno spreco di silicio, persino i non k hanno un loro margine di oc

[kira@zero]

Il 6700k a cinebench occato a 5ghz e ram spinte 3600cl 12 fa poco piú di 1100 punti e poco piú di 900 punti a default.

[Pozhar]

Originariamente inviato da Ryddyck

Vallo a capire... Pure un i3 farebbe lo stesso suo risultato.

Poi dicono che uno si incaxxa. ma è chiaro quando leggi post del genere conditi da flame velati... a cui spesso altri fanboy AMD replicano con altrettanto stronzate, ridendosela magari anche sotto ai baffi.

oggi quando sono entrato a leggere il 3d, questo ho trovato...

E Paolo, non prenderla sul personale, ma si potrebbero evitare questo genere di post.

[Ryddyck]

Sinceramente non so se è guidato dall'euforia o meno, non so nemmeno se scherza perché oscilla tra parlare di litografia, costi di produzione, tapeout, prezzi, concorrenza, etc e poi si perde per mezzo benchmark.

[conan_75]

Praticamente si è passati da super cpu, potente quanto una 6900k con tdp del 30% inferiore, venduta a 100.000lire perchè amd è buona sotto Natale ed in vendita da gennaio a una ridimensionata colossale?
Secondo me la verità sta nel mezzo, certo che i fanboy si erano magari troppo illusi con i proclami amd (Osteeee, com'è oggi il vinoooooo).

Consiglio ulteriormente di attendere le review...questa primavera...

[.Hellraiser.]

occhio che non sappiamo nulla di quei bench, possono anche essere fake

[tecno789]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Intanto questo è il mio risultato con l'i7 5500U



Io ho un i7... faccio 265, come fa Zen a fare 1188? L'hanno occato a 10GHz?

beh al massimo dovresti confrontarlo con la cpu serie HQ, come ad esempio il 6700HQ

[.Hellraiser.]

Originariamente inviato da tecno789

beh al massimo dovresti confrontarlo con la cpu serie HQ, come ad esempio il 6700HQ

forse sarebbe meglio un i7 desktop, l'HQ quanto meno va rispetto al 6700k?

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Theodorakis

puoi provare a rifarlo impostando 16 thread?

La versione che ho io, non lo permette



Vedrò se trovo una soluzione.

EDIT: Ho scaricato la v4.3

[the_joe]

Originariamente inviato da Ryddyck

Vallo a capire... Pure un i3 farebbe lo stesso suo risultato.

Però devo dare atto a Paolo che complice anche la mancanza di un serio concorrente, intel ci ha messo del suo perché la logica sarebbe
i3 --> 2c/4th
i5 --> 4c/4th
i7 --> 4c/8th

un i7 2c/4th non dovrebbe proprio esistere.....

Così come da troppo tempo siamo fermi ai 4 core nella fascia media dei processori per pc, speriamo che Ryzen rimescoli un po' le carte in tavola.

[tecno789]

Originariamente inviato da .Hellraiser.

forse sarebbe meglio un i7 desktop, l'HQ quanto meno va rispetto al 6700k?

un bel pò, però si fa valere, al passmark praticamente fa gli stessi punti del 8350