[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Ryddyck

Beh se guardi sul forum di hardocp i test ci sono... tutti abbastanza diversi. Chi ha magari attualmente un 6900k potrebbe provare e vedere se è veritiero ciò che ha presentato AMD (blender 2.78a e set a 200)

Ma tu dici nei test dove esce che fanno 26-35secondi? Sto guardando un thread ma non so se è quello che dici tu

[Roland74Fun]

Da ignorante faccio l'avvocato del diavolo.

Frequenza coperta durante il bench di Handbrake...
Perchè? Presunto trucco? Svarione di organizzazione?
In ogni caso non va bene.

Qualcuno mi spieghi il senso di dire che i giochi girano a 60 FPS in 4K...
Ed allora? C'è una Pascal Titan..... Mi sembra anche normale.

Mi avete sempre detto che la risoluzione non conta.
Il mio processore può far andare il motore di GTA 5 (ben più pesante di BF1) in 4K ben sopra i 60 FPS.
Fino a 2560x1440 non ci sono variazioni ma a 3840x2560 la povera RX480 è già fissa al 100% e limita il processore..... sono GPU limited.



Se metto una pascal titan sul mio processore.... posso maxare tutto e fare comunque nonostante un bel bottleneck 60 FPS granitici.

Meglio fora se avessero provato a fare una sfida a 1920x1080 con dettagli bassi ed un bell'indicatore di FPS a caratteri cubitali, per evidenziare eventuali differenze, magari in meglio.
Mi sembra sia stato un test inutile. Od utile per impressionare gente di bocca buona.

Inoltre cosa non meno importante la pancetta del presentatore era una cosa inguardabile.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da devil_mcry

Ma tu dici nei test dove esce che fanno 26-35secondi? Sto guardando un thread ma non so se è quello che dici tu

Si, i risultati sono quelli se viene settato a 100 mentre a 200 le cose cambiano.
Tutti quelli che provano a 100 lo fanno solamente perché durante la dimostrazione dove viene mostrato il progetto da renderizzare è impostato a 100.

[Bartsimpson]

Originariamente inviato da Ryddyck

La data utile sarebbe forse la presentazione al ces 2017... è tutto da vedere anche se rimango dell'opinione che arriverà sul mercato a marzo.

Si, anche io immagino che sarà così, alla fine. Mi ero illuso di poter avere una scelta entro fine gennaio ma, probabilmente, non sarà così Grazie

[Averell]

Originariamente inviato da tecno789

c'è anche sul sito ufficiale :

http://www.amd.com/en-us/innovations/new-horizon

ora provo per curiosità

1m28s i7 4790 @ def (con torrent e AIMP attivo)

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Ryddyck

Si, i risultati sono quelli se viene settato a 100 mentre a 200 le cose cambiano.
Tutti quelli che provano a 100 lo fanno solamente perché durante la dimostrazione dove viene mostrato il progetto da renderizzare è impostato a 100.

Si ho visto l'immagine su anandtech, comunque non so ma non hanno usato il blender del sito, dicono che sia stata usata sicuramente la versione 2.77 e non la 2.78, comunque senza avere la stessa medesima configurazione software stanno solo perdendo tempo.

[Ryddyck]

Beh è sempre possibile provare la 2.77 senza problemi, il problema sono le impostazioni di blender in sé.

[Free Gordon]

Il mio i3 2310m ci mette circa 10minuti... l'ho provato..

[Antostorny]

Originariamente inviato da Ryddyck

La data utile sarebbe forse la presentazione al ces 2017... è tutto da vedere anche se rimango dell'opinione che arriverà sul mercato a marzo.

Spero che sia disponibile a gennaio...devo per forza assemblarmi il pc

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Ryddyck

Beh è sempre possibile provare la 2.77 senza problemi, il problema sono le impostazioni di blender in sé.

Esatto, da quanto ho capito se si mette a 100 come da una foto il 6900k nelle stesse impostazioni ci mette 10secondi in meno, se si lascia il file com'è ci mette di più. Secondo me però il file è volutamente configurato in modo diverso perché altrimenti se il test non fosse venuto identico al millisecondo si sarebbe aperta una shitstorm da una delle due parti, in ogni direzione sia in caso pro Intel (6900k più veloce nei test di terze parti), sia in caso pro AMD (6900k più veloce in test di terze parti).

[Wolfhang]

Originariamente inviato da Antostorny

Spero che sia disponibile a gennaio...devo per forza assemblarmi il pc

A Gennaio la vedo dura, ma a questo punto aspetta un altro po'

[Antostorny]

sono senza pc fisso da ottobre già...

[smoicol]

Appena esce zen mi faccio un pc tutto nuovo, non che con intel non mi trovi bene, ma dopo tanti anni di intel cambiare anche per conoscere le novità amd non mi dispiace.

[Roland74Fun]

[plainsong]

Incrocio le dita fino alla commercializzazione, ma sembra che in AMD abbiano finalmente ricordato come si progettano delle grandi microarchitetture high performance.
Non so se è già stato postato, ma per un quadro autorevole di quanto finora emerso anche in termini di benchmarks, funzionalità e frequenze, consiglio la lettura dell'articolo di anandtech: http://www.anandtech.com/show/10907/...hz-boost-steps.

[george_p]

Considerazioni iniziali sulla presentazione di Ryzen:
http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...e-di-ryzen-zen

[george_p]

Originariamente inviato da plainsong

Incrocio le dita fino alla commercializzazione, ma sembra che in AMD abbiano finalmente ricordato come si progettano delle grandi microarchitetture high performance.
Non so se è già stato postato, ma per un quadro autorevole di quanto finora emerso anche in termini di benchmarks, funzionalità e frequenze, consiglio la lettura dell'articolo di anandtech: http://www.anandtech.com/show/10907/...hz-boost-steps.

Lo hanno sempre saputo, ma
1) i CEO post Sanders dormivano sugli allori perché tanto avevano l'athlon
2) gli ingegneri amd li ha sempre avuti e pure molto capaci ma quando ne trovi uno messo come CEO che fa ciò che vuole lui...
3) il punto 2 è stato decisamente evidenziato negli ultimi due anni intervistando il team che ha lavorato su Zen: hanno avuto carta bianca sulla progettazione con l'unica direttiva di fare una cpu degna di far tornare l'azienda alla ribalta. SEMPLICE.

[Ubro92]

Strano il mio 2500K a 4.6 fa 2:11.59, in teoria le cpu FX in multithread dovrebbero andare di piu o sbaglio?

[paolo.oliva2]

Volevo chiedere alcune delucidazioni (ammesso che non stia sparando stronzate ).
Per quello che ha riportato Lisa Su (cioè 3,4GHz almeno come def X8 ora e si dovrebbe migliorare in 95W), mi fa pensare il perchè il turbo non sia implementato.
E' da parecchio tempo che c'è questa situazione... perchè?
Faccio un esempio... tramite calcoli empirici, supponiamo che AMD/GF possa incrementare del 10% la frequenza def (dato a caso), ipotizzando 1,2V il Vcore def e 1,25V il Vcore turbo.
Ipoteticamente... se realizzo un ES di Zen e il silicio non è affinato, la circuiteria comunque non ha senso non implementarla, cioè... al limite mi ritroverei 1,25V def e 1,3V Turbo...
Può essere che il turbo sia in simbiosi con tutte le features di Vcore/TDP/calore, e quindi non sia possibile che si attivi fintantochè non sia fattibile abbassare il Vcore alla frequenza target voluta.
Nel senso... magari l'ES di Zen poteva pure avere il turbo attivo SE la frequenza def fosse tarata più in basso diminuendo così il Vcore def.

In teoria una volta che AMD si dichiarasse soddisfatta dalla frequenza/Vcore def rangiuta, potrebbe iniziare la produzione. Non è detto che possano già averlo fatto a livello di wafer ma che non ci sia stato il tempo per realizzare il procio con tanto di package per l'evento... ma comunque ad essere ottimisti, al più lo vedrei a febbraio, gennaio mi sa che ormai è andato.

[Gioz]

io l'ho trovata una presentazione decisamente positiva(come accennavo pagine fa, ieri sera) ed ora aspetto con gran curiosità ed interesse dettagli sul rilascio ed il prezzo.
che non capisco è perché questa possibilità che zen vada molto bene è automaticamente stata presa da molti come "adesso intel è azzoppata".
il mio pensiero è fortemente allineato a quello di paolo, ovvero, se le prestazioni ci sono come sembra (dico sembra perché è comunque una cosa interna che non prenderei per specchio illuminante a tutto tondo) e si dimostrassero affidabili il rumor sul prezzo, sarebbe probabilmente best buy come rapporto prezzo/prestazioni.

quanto al test di rendering è vero che non si capisce com'era configurato...ma ho anche notato che nessuno ha replicato propriamente la configurazione intel, quindi non mi stupisce tanto che i conti non tornino, avrebbero dovuto anche rilasciare le specifiche di configurazione del rendering per permettere all'utenza di fare un paragone con quanto hanno mostrato.

la prova di vega potevano risparmiarsela, abbiamo visto praticamente una schermata di caricamento ed assistito ad un conto alla rovescia prima di una sequenza utile solo ad affermare che "vega funziona"