[Thread Ufficiale] Aspettando ZEN

[Capozz]

Con queste prestazioni, se lo prezzano intorno ai 500-600 lo prendo al day one. Ho fatto bene ad aspettare

[Ryddyck]

Mancano due dimm per il quad channel, ma funziona tranquillamente in dual channel senza problemi. Il consumo di due banchi di ram è relativo...

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da bjt2

Quindi naples 32c 180W ad almeno 2.7GHz... Parente dei 3GHz del mostro ARM... CVD...

no...credo che ZEN salga dalla frequenza base, più di un misero 10-15%.
Imho, ZEN lavorerà alla frequenza base con un vcore nettamente inferiore ai 1,25V visti in Polaris...

il fatto che una cpu che è vicina al suo limite operativo ad una determinata frequenza, guadagna e tanto riducendo il clock....se si dice che ZEN non guadagnerà moltissimo in efficienza con clock più tranquilli non si capisce perchè la frequenza di clock è vicina al suo limite raggiungibile in OC....è un controsenso
Sei d'accordo su questo?

[Ryddyck]

A mio avviso non sembra un processore da 95 W di TDP, misurato alla presa (questo ciò che dicono) la differenza con un 6900k Stock è di miseri 10 W (se fosse 95 W di TDP si dovrebbe avere una differenza di una cinquantina di watt ad occhi chiusi) e questo mi fa pensare che quando fu fatto il test su blender mesi fa a 3.0 GHz per entrambi in quel caso era forse veramente 95 W di TDP.

Mi sa che me ne vado a dormire

[conan_75]

Interessante, almeno mi ha stimolato (in attesa di review vere).

Di sicuro a gennaio non esce nulla, manca ancora sviluppo.

[Roland74Fun]

Evvai, iniziano gli sconti! Domani mi faccio il pc nuovo!!!

[Pozhar]

Un po' troppo.

[bjt2]

Originariamente inviato da tuttodigitale

no...credo che ZEN salga dalla frequenza base, più di un misero 10-15%.
Imho, ZEN lavorerà alla frequenza base con un vcore nettamente inferiore ai 1,25V visti in Polaris...

il fatto che una cpu che è vicina al suo limite operativo ad una determinata frequenza, guadagna e tanto riducendo il clock....se si dice che ZEN non guadagnerà moltissimo in efficienza con clock più tranquilli non si capisce perchè la frequenza di clock è vicina al suo limite raggiungibile in OC....è un controsenso
Sei d'accordo su questo?

Esatto... Su anand qualche settimana fa dibattevo proprio su questo. Nessuno ha saputo replicare...
O il clock è vicino al limite e allora scendendo di clock abbasso molto il consumo, oppure il clock è in zona lineare e allora scendendo non consumo molto di meno ma posso salire e molto.
Ma non entrambe le cose, come piacerebbe ai fanboy intel...

[Pozhar]

Io cmq mi ritengo più che soddisfatto. basti pensare che qua dentro ci stava gente che diceva che bisognava vedere se zen 8c in mt era ai livelli del 6700k
qualcuno addirittura asseriva che avevano lo stesso ipc del 4770k.

[bjt2]

Nell'after hours americano AMD perde... Sell on news... Spero per chi ha il titolo sia temporaneo, giusto per far cagare sotto qualcuno e comprare le sue azioni...

[Pozhar]

riepilogo generale con qualche nuova informazione:

http://wccftech.com/amd-ryzen-zen-cp...arks-official/

[niki lebron]

Dopo questo ritorno in grande stile di amd, cosa vi aspettate dal mercato? Nella fascia medio-bassa, i5 e i3 secondo voi caleranno o per ora ci sarà un calo solo dei processori top?

Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk

[davo30]

Originariamente inviato da tuttodigitale

se non sale vuol dire che ZEN x8 a 3,4GHz+ a 95W è cotto.....non oso pensare l'efficienza che possa avere anche a 3GHz.....(65W di TDP? )

Polaris11 per notebook giusto per fare un confronto sacrifica la frequenza (-20% circa) rispetto alla versione desktop ma riesce a dimezzare il tdp che passa da 75 a 35W, nonostante un numero di sp superiore....
-20% ZEN = 2,7GHz @ TDP 45W....

se ci preoccupiamo che sale poco come Polaris, dobbiamo tener conto anche quanto Polaris guadagni con clock solo leggermente più tranquilli....

Conta che Lisona ha chiaramente detto che stanno ancora lavorando per migliorarlo, e che probabilmente i 3.4ghz sono il meglio a cui sono arrivati, per ora.

[smoicol]

Originariamente inviato da davo30

Conta che Lisona ha chiaramente detto che stanno ancora lavorando per migliorarlo, e che probabilmente i 3.4ghz sono il meglio a cui sono arrivati, per ora.

No i 3.4 sono il minimo garantito

[rexjanuarius]

Dico solo una cosa : se a queste prestazioni si affiancano i bassi prezzi, Amd venderà valanghe di cpu . P.S. che dite , un RyZen x8 si riuscirà a portare a casa con 450€?

[Pozhar]

però riflettendoci a freddo... resta sempre il dubbio di come vada nel ST.
e su questo aspetto, non hanno fatto test

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da newtechnology

Non è per fare il pignolo , ma era la cosa che mi interessava di più , bastava aprire il task intero , ripeto se la frequenza è quella , non vedo perchè non mostrarla.
"fine OT" Prima che mi lapidiate

PS.Capisci però che l'unica prova è ancora la parola di Lisa sulle frequenza? Speravo stasera di fare un raffronto IPC , ma praticamente ancora non si sa niente.

Ti quoto... però parto su 2 basi:
La prima, essendo il confronto ideato da AMD, mi sembra più che ovvio che abbiano scelto le condizioni migliori a Zen
La seconda.... vorrei farti notare una cosa:

SE i prezzi fossero quelli dei rumors (e se i rumors si sono rivelati veri su tutto quanto AMD si è sbottonata, allora è molto probabile che lo siano anche i prezzi), con un Zen X8+8 dai 300$ ai 499$, avrebbe qualche valore se ad esempio Zen fosse stato 4GHz anzichè 3,4GHz?

Ti faccio notare che leggendo i post (SEMBRA) che i consumi di Zen siano vicini a quelli del 6900K, quindi foss'anche Zen fosse stato occato a @4GHz, altro non sarebbe che un Zen 95W 3,4GHz a 140W (quanto un 6900K) sarebbe 4GHz, quindi che poi Zen abbia un IPC del 20% inferiore ma a parità di consumo con un 6900K possa salire del 20% in frequenza, che cambierebbe?

Infine... io sono dell'idea che Lisa Su vuole creare fiducia sia da parte dei dirigenti d'azienda con cui vuole avviare collaborazione (AMD con OEM e altro) che, forse soprattutto, da parte di tutta una fascia di consumatori che o non conosce AMD o che ha lasciato AMD.

Avrebbe senso barare in modo pacchiano i risultati di Zen quando poi, per quanto scritto sopra, non è che avrebbe gran senso? Cioè... se vendi un Zen X8+8 a 300$ che andasse il 20% in meno di un 6900K, sarebbe un flop o si venderebbe ugualmente a vagonate? Mi sembra di aver letto su un post che AMD metterebbe i file del confronto in download, così chiunque potrebbe provare.
Chi all'uscita di Zen potrebbe scaricarlo e verificare effettivamente a che frequenza sarebbe stato fatto il confronto.
E Lisa Su perderebbe la faccia (nel caso Zen fosse stato 4GHz e non 3,4GHz)... ma per cosa? Avrebbe senso se volesse vendere Zen allo stesso prezzo del 6900K, cioè 1100$, allora DEVI far vedere che va di più, ma stiamo parlando a meno di 1/3, per il modello base... non ha senso.

P.S.
Io non sto facendo la bandiera... anche io voglio vedere effettivamente quanto va Zen ed aspetto per avere idee più chiare... ma ormai la forbice è su un +/- 10%, e +/- a livello di un 6900K.
Nei giochi si è rivelato MEGLIO di un i7 6700K e 6900K, e non credo che AMD abbia barato, nel senso che le configurazioni sono pubbliche e simili... ma il 6700K laggava e mi sembra pure il 6900K e Zen no.
Come sopra... che abbiano capato dove Zen fa migliore figura, non lo dubito assolutamente, ma penso che puoi fare quello che vuoi, ma se non c'è la sostanza... sarebbe come nel far vedere una macchina da F1, che la ferrari decidesse un confronto nel circuito a lei più congeniale, ma se le sue performances nel complessivo fossero di gran lunga inferiori, i miracoli non li crei di sicuro.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da rexjanuarius

Dico solo una cosa : se a queste prestazioni si affiancano i bassi prezzi, Amd venderà valanghe di cpu . P.S. che dite , un RyZen x8 si riuscirà a portare a casa con 450€?

I rumors riportano 300$ per il modello base (a sto punto 3,4GHz def) e 499$ il modello top libero per OC.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da davo30

Conta che Lisona ha chiaramente detto che stanno ancora lavorando per migliorarlo, e che probabilmente i 3.4ghz sono il meglio a cui sono arrivati, per ora.

secondo me, non vogliono neppure spingersi troppo in la nelle dichiarazioni...
manca ancora tempo per la commercializzazione....hanno aumentato il clock di 400MHz rispetto all'ultima volta....altri 400MHz e la faccenda si fa interessante....

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

I rumors riportano 300$ per il modello base (a sto punto 3,4GHz def) e 499$ il modello top libero per OC.

8 core a 300?