Apple: aumentare la memoria RAM avrebbe pregiudicato lo spazio per la batteria del MacBook Pro

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...pro_65799.html

Il dirigente Apple, Phill Schiller, spiega il motivo per cui i nuovi MacBook Pro non possiedono 32GB di RAM. Secondo l'azienda di Cupertino aggiungere un "banco" di memoria RAM avrebbe pregiudicato il design dell'intero laptop.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Phoenix Fire]

non concordo sul discorso scelti per mobilità, molti li prendono anche per utilizzo ibrido, visto che necessitano di muovere la macchina, ma non di usarla in giro. Specialmente per gli usi pesanti, solitamente si ha a disposizione una presa elettrica, quindi penso che molti, me compreso, avrebbero preferito 32gb di ram in cambio di un 10% di autonomia o di qualche mm di spessore. Magari come fa Dell sul 13 si preferisce autonomia e spessore, ma sul 15, che dovrebbe essere più una workstation che un semplice "notebook" si potevano aggiungere benissimo le ddr4 imho

[AceGranger]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

non concordo sul discorso scelti per mobilità, molti li prendono anche per utilizzo ibrido, visto che necessitano di muovere la macchina, ma non di usarla in giro. Specialmente per gli usi pesanti, solitamente si ha a disposizione una presa elettrica, quindi penso che molti, me compreso, avrebbero preferito 32gb di ram in cambio di un 10% di autonomia o di qualche mm di spessore. Magari come fa Dell sul 13 si preferisce autonomia e spessore, ma sul 15, che dovrebbe essere più una workstation che un semplice "notebook" si potevano aggiungere benissimo le ddr4 imho

Dell fa vere e proprie workstation mobile, Apple fa solo portatili consumer.

[Simonex84]

Non essendo una workstation 16gb bastano.

[TecnoPC]

Il MacBook Pro integra 16GB di veloce memoria LPDDR a 2133MHz, supportare 32GB di memoria avrebbe richiesto l’uso di memoria DDR che non è a basso consumo e avrebbe richiesto inoltre un diverso design della scheda logica rischiando di ridurre lo spazio per le batterie. Entrambi i fattori avrebbero ridotto la durata della batteria.

Questi MacBook Pro sono il frutto di troppi compromessi... tranne che per il prezzo di vendita!

[MiKeLezZ]

Scusate ma sembra proprio che Apple me le tiri fuori dalle mani... Ma che discorso del menga è???

Il sottosistema DRAM è uno dei componenti che consuma meno energia in assoluto, ben prima c'è lo schermo (sul 45%), la CPU e pure l'HD.
Anche ammettendo tutta la manfrina sia veritiera, a fronte del raddoppio di RAM si sarebbe ottenuta una autonomia di... 10? 15 minuti in meno appena. E chi non l'avrebbe voluto!!!

I conti da matematica del liceo che vengono fatti non hanno poi senso, le LPDDR3E hanno 1,2V di tensione, inferiore certo alle DDR3, ma la stessa delle DDR4!
In realtà è proprio la discesa in nanometria che permette di scendere anche con la tensione e il consumo... e le LPDDR3E che permettono di scendere a 1,2V non sono altro che chip fabbricati con la stessa nanometria delle DDR4!!! Cioè in pratica DDR4 e LPDDR3E sono la stessa cosa.

Non c'era lo spazio per la batteria??? Altra cazzata... bastava fare lo chassis 1mm più alto!!!

Qua ragazzi sono solo questioni di money, le LPDDR3 sono usate nel mobile e oramai te le tirano dietro mentre le DDR4 sono ancora mediamente più costose... e anche batteria più grande e chassis rivisto sarebbero stati altri costi in più.

[demon77]

Parte il fatto che me pare 'na caxxata mai vista..
ma piuttosto di sta scemenza dì che 16 gb sono a sufficienza per la quasi totalità dell'utenza del macbook e ci fai una figura sempre pessima ma non da deficiente totale.

Comunque tra ram, SSD e altre amenità questo oggetto tutto è fuorchè PRO.
Ma proprio non ci azzecca 'na fiasca con qualcosa di PRO.
E' la cosa più consumer che si sia mai vista.

[aqua84]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Scusate ma sembra proprio che Apple me le tiri fuori dalle mani... Ma che discorso del menga è???

Il sottosistema DRAM è uno dei componenti che consuma meno energia in assoluto, ben prima c'è lo schermo (sul 45%), la CPU e pure l'HD.
Anche ammettendo tutta la manfrina sia veritiera, a fronte del raddoppio di RAM si sarebbe ottenuta una autonomia di... 10? 15 minuti in meno appena. E chi non l'avrebbe voluto!!!

I conti da matematica del liceo che vengono fatti non hanno poi senso, le LPDDR3E hanno 1,2V di tensione, inferiore certo alle DDR3, ma la stessa delle DDR4!
In realtà è proprio la discesa in nanometria che permette di scendere anche con la tensione e il consumo... e le LPDDR3E che permettono di scendere a 1,2V non sono altro che chip fabbricati con la stessa nanometria delle DDR4!!! Cioè in pratica DDR4 e LPDDR3E sono la stessa cosa.

Non c'era lo spazio per la batteria??? Altra cazzata... bastava fare lo chassis 1mm più alto!!!

Qua ragazzi sono solo questioni di money, le LPDDR3 sono usate nel mobile e oramai te le tirano dietro mentre le DDR4 sono ancora mediamente più costose... e anche batteria più grande e chassis rivisto sarebbero stati altri costi in più.

bè, dire che era OVVIO che fosse una questione di soldi è scontato, ma con la tua spiegazione si è capito ancora meglio.

ma quale dichiarazione vi aspettavate?
"Non abbiamo messo 32GB di ram DDR4 perchè ci guadagnavamo meno che con 16GB LPDDR3E"

[Apix_1024]

solo io noto che si parli di 1.5Watt e nell'immagine si evidenziano invece degli Ampere??
così a spanne non sono proprio la stessa cosa 1.5W e 1.49A

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Qua ragazzi sono solo questioni di money,

E di attirare click + pixell

[AceGranger]

Originariamente inviato da Apix_1024

solo io noto che si parli di 1.5Watt e nell'immagine si evidenziano invece degli Ampere??
così a spanne non sono proprio la stessa cosa 1.5W e 1.49A

non se la tensione è 1v

[maxsy]

PRO consumer

[roccia1234]

Il MacBook Pro integra 16GB di veloce memoria LPDDR a 2133MHz, supportare 32GB di memoria avrebbe richiesto l’uso di memoria DDR che non è a basso consumo e avrebbe richiesto inoltre un diverso design della scheda logica rischiando di ridurre lo spazio per le batterie. Entrambi i fattori avrebbero ridotto la durata della batteria.

Ma che boiata è mai questa?!? non c'è spazio per 32 gb di ram su un notebook?

Capisco un lettore cd/dvd, un secondo hdd, una cpu ben carrozzata o una gpu discreta (e relativo sistema di raffreddamento)... ma 16gb in più di ram??
Tra poco ce li troviamo negli smartphone e questi non li riuscirebbero a mettere in un notebook??

Ma per favore!!

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Simonex84

Non essendo una workstation 16gb bastano.

"640K dovrebbero essere sufficienti per chiunque"

[Alfhw]

Potevano lasciare la scelta all'utente specificando che con 32 GB l'autonomia sarebbe stata leggermente ridotta. Oppure aumentare lo spessore di 1 mm per una batteria più capiente (ah no, ma questa è una bestemmia...).
La verità probabilmente è che in questo modo si sono tenuti la cartuccia dei 32 GB di ram per la prossima generazione di MacBook Pro. Così quando tra qualche anno saranno stretti i 16 GB, gli utenti avranno un motivo in più per comprare un nuovo MacBook Pro.

[LorenzAgassi]

Originariamente inviato da Alfhw

Potevano lasciare la scelta all'utente specificando che con 32 GB l'autonomia sarebbe stata leggermente ridotta. Oppure aumentare lo spessore di 1 mm per una batteria più capiente (ah no, ma questa è una bestemmia...).
La verità probabilmente è che in questo modo si sono tenuti la cartuccia dei 32 GB di ram per la prossima generazione di MacBook Pro. Così quando tra qualche anno saranno stretti i 16 GB, gli utenti avranno un motivo in più per comprare un nuovo MacBook Pro.

........e vedrete che "magicamente" lo spazio per i 32GB di RAM "resusciterà"

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Alfhw

Potevano lasciare la scelta all'utente specificando che con 32 GB l'autonomia sarebbe stata leggermente ridotta. Oppure aumentare lo spessore di 1 mm per una batteria più capiente (ah no, ma questa è una bestemmia...).
La verità è che in questo modo si sono tenuti la cartuccia dei 32 GB di ram per la prossima generazione di MacBook Pro. Così quando tra qualche anno saranno stretti i 16 GB, gli utenti avranno un motivo in più per comprare un nuovo MacBook Pro.

Quoto integralmente perché hai scritto quello che penso.

[AlexSwitch]

Guardando le dimissioni della mammaboard darei ragione a Schiller, ma lo manderei anche sonoramente a quel paese assieme al suo compare Ive, colpito da sindrome della sottiletta, e il loro capo Cook che ragiona solamente a balzi da 25% sui prezzi!!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da AceGranger

non se la tensione è 1v

Ma le LPDDR3e sono 1,2V da specifiche, ora a meno che non utilizzino le ram fuori standard, bisogna fare un bel *1.2

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Guardando le dimissioni della mammaboard darei ragione a Schiller, ma lo manderei anche sonoramente a quel paese assieme al suo compare Ive, colpito da sindrome della sottiletta, e il loro capo Cook che ragiona solamente a balzi da 25% sui prezzi!!

this, spazio non ce ne è ma nessuno li obbligava a fare tutto così stretto e piccolo