[Thread Ufficiale] MacBook PRO 2016

[mimmog]

Originariamente inviato da Max(IT)

Io ho una passione per i dispositivi sottili... però un SSD sostituibile, così come una DIMM di RAM, potevano metterceli comunque.........

Se tu hai la possibilità di sostituire un ssd o un banco di memoria allora compri il modello che ti fa spendere di meno e poi lo aggiorni in seguito e questo non gli consentirebbe di far spendere più soldi alla gente. Prendi me, sicuramente prenderò il modello con 16gb perchè non sono sicuro che in futuro 8 mi bastino, se avessi avuto invece la possibilità di aggiungere RAM allora avrei preso ora il modello base e poi NEL CASO avrei aggiunto altri 8 Gb

[riaw]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

ovviamente intendevo il macbook

l'adattatore lo stavo seguendo (l'offerta l'avevo vista infatti), ma mi piacerebbe avere anche ethernet per non dover usare altri adattatori , solo che pare che non esistono che abbiamo hdmi-ethernet-usb3.0-porta ricarica

quello che ho preso per il macbook
http://minix.com.hk/en/products/neo-...tiport-adapter

[mimmog]

Originariamente inviato da riaw

quello che ho preso per il macbook
http://minix.com.hk/en/products/neo-...tiport-adapter

Costa sui 90e però questo

[riaw]

Originariamente inviato da mimmog

Costa sui 90e però questo

sì e li vale tutti non puoi avere la botte ubriaca e la moglie piena

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da riaw

sì e li vale tutti non puoi avere la botte ubriaca e la moglie piena

lo avevo visto, ma non conoscevo per nulla la marca, messo su camel per monitorarlo in questa settimana. Se fanno un prezzaccio lo prendo, altrimenti aspetto che si diffondano di più

[Schwarzk]

Originariamente inviato da riaw

quello che ho preso per il macbook
http://minix.com.hk/en/products/neo-...tiport-adapter

Ho preso una roba simile però Thunderbolt (io ho il modello precedente di macbookpro che in fatto di porte è a posto).
Il mio scatolo ha una porta USB3 e una gigabit ethernet.



Con una prolunga thunderbolt ho piazzato lo scatolo sotto la scrivania, l'ho collegato allo scatolo e poi ci ho collegato il cavo ethernet e il cavo USB3 che va ad un enclosure USB3 della icybox con dentro 2 HD da 3TB.
Con un unico cavo, ho risolto due collegamenti.
Purtroppo sti accrocchi hanno sempre il cavo che esce stitico.
Se li vuoi nascondere da qualche parte, non puoi e ti tocca averlo in mezzo ai piedi sulla scrivania.
Se da un lato, il tuo ha gli slot SD e può avere senso, dall'altro quelli che non hanno slot ma solo uscite USB3 e ethernet non hanno alcun senso che abbiano il cavo così corto.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da mimmog

Se tu hai la possibilità di sostituire un ssd o un banco di memoria allora compri il modello che ti fa spendere di meno e poi lo aggiorni in seguito e questo non gli consentirebbe di far spendere più soldi alla gente. Prendi me, sicuramente prenderò il modello con 16gb perchè non sono sicuro che in futuro 8 mi bastino, se avessi avuto invece la possibilità di aggiungere RAM allora avrei preso ora il modello base e poi NEL CASO avrei aggiunto altri 8 Gb

Ma non è così ! Suvvia... sono decenni che acquisto Mac.
L'utente smanettone da forum magari ragiona così, ma l'utente generico ed il professionista acquistano quello che SERVE AL MOMENTO. Solitamente prendevo la configurazione intermedia.
Poi dopo un paio d'anni, nel caso, aggiornavo RAM e disco rigido, ed andavo avanti altri due anni.

Apple oggi vuole farci trattare i Mac come un iPad: lo compro, lo uso due anni, mi serve di più, ne compro un altro....
Ma quando mai ???
Costano oltre 2000€ questi giocattoli

[Simone C]

Dopo l'approfondita analisi sul modello senza touchbar.. l'ho comprato, fantastico!

Riguardo le custodie attualmente in commercio per il Pro 2015, pensate che ci possono essere problemi? Il Pro 2016 è leggermente più piccolo, non si capisce se usciranno delle custodie ad hoc.

[Simone C]

Originariamente inviato da riaw

quello che ho preso per il macbook
http://minix.com.hk/en/products/neo-...tiport-adapter

Questo è il top, però essendo uscito al tempo del macbook 12", bisogna capire se supporta il 4K a 60hz, forse è solo 30hz.

[mimmog]

Originariamente inviato da Simone C

Questo è il top, però essendo uscito al tempo del macbook 12", bisogna capire se supporta il 4K a 60hz, forse è solo 30hz.

Bella considerazione

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Simone C

Dopo l'approfondita analisi sul modello senza touchbar.. l'ho comprato, fantastico!

Riguardo le custodie attualmente in commercio per il Pro 2015, pensate che ci possono essere problemi? Il Pro 2016 è leggermente più piccolo, non si capisce se usciranno delle custodie ad hoc.

Se parli delle hard shell, non vanno bene. Ma se aspetti usciranno in fretta

[Max(IT)]

Mettendo una volta per tutte la parola fine alla discussione LPDDR3 vs DDR4, Schiller quotando un interessante analisi sulle memorie fatta da un altro sito (e non generici PDF trovati sul web) ha spiegato che l'utilizzo di DDR4 avrebbe portato non solo ad un ridisegno della scheda madre che potenzialmente avrebbe colpito la batteria (già non eccezionale aggiungo io ), ma soprattutto un impatto sulla durata in stop, la condizione in cui quasi tutti i MacBook operano quando "spenti" , decisamente più elevato. Non essendo disegnate per un utilizzo notebook, le DDR4 hanno uno stato di basso consumo MOLTO meno efficiente delle LPDDR3....

https://9to5mac.com/2016/11/21/phil-...-board-design/

Insomma, tanti motivi per cui questo nuovo MacBook Pro fa arrabbiare, ma di sicuro tra loro non si annovera la RAM

[mimmog]

L'offerta su Amazon inizia tra 1 minuto https://www.amazon.it/dp/B01D2Q2RW2/...fa3a9d4a743ce6

[Simone C]

Originariamente inviato da Max(IT)

Se parli delle hard shell, non vanno bene. Ma se aspetti usciranno in fretta

No, intendevo le borse aderenti tipo second skin, in effetti mi sono reso conto che si parla di 3 mm in meno per dimensione, non credo esca la serie dedicata.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Max(IT)

Mettendo una volta per tutte la parola fine alla discussione LPDDR3 vs DDR4, Schiller quotando un interessante analisi sulle memorie fatta da un altro sito (e non generici PDF trovati sul web) ha spiegato che l'utilizzo di DDR4 avrebbe portato non solo ad un ridisegno della scheda madre che potenzialmente avrebbe colpito la batteria (già non eccezionale aggiungo io ), ma soprattutto un impatto sulla durata in stop, la condizione in cui quasi tutti i MacBook operano quando "spenti" , decisamente più elevato. Non essendo disegnate per un utilizzo notebook, le DDR4 hanno uno stato di basso consumo MOLTO meno efficiente delle LPDDR3....

https://9to5mac.com/2016/11/21/phil-...-board-design/

Insomma, tanti motivi per cui questo nuovo MacBook Pro fa arrabbiare, ma di sicuro tra loro non si annovera la RAM

1- MIGHT reduce the space for batteries. Cioe' avrebbero dovuto spendere soldi per un redesign per infilarci tutto. Cosa che ho detto anch'io (devo andare a cercare il reply?). Certo, fare vera innovazione non viene gratis. Mica e' il costo del componente il problema, e' il costo del design hardware e software, che Apple non ha voluto mettere sul tavolo perche' infilare le stesse LPDDR per Ngenerazioni viene sicuramente piu' facile ed economico.

2- Quindi il problemone realmente insormontabile e', come ho anche detto, lo standby time di piu' di una settimana. Cacchio che precedenze bislacche che si hanno su un notebook "Pro".

Guarda a caso l' "interessante analisi delle memorie", se la vai a prendere, ha citato LO STESSO IDENTICO documento citato da me della Rochester university, pero' andando meno nel dettaglio sul tipo di implementazione software che il paper porta nel determinare l'efficienza ottenibile dalle DDR4.

Infatti direi che e' un'ottima parola fine, hanno confermato esattamente quello che ho sostenuto fin da pagina uno, nelle stesse modalita' con cui ho parlato io, utilizzando le stesse identiche fonti. Avrei dovuto scriverlo in inglese sul mio blog e fingere qualche grafico, magari venivo citato pure io da Shiller e ti emozionavo.

[ceschi]

Originariamente inviato da Simone C

No, intendevo le borse aderenti tipo second skin, in effetti mi sono reso conto che si parla di 3 mm in meno per dimensione, non credo esca la serie dedicata.

Io ho preso una sleeve per il 15" retina precedente, avevo un buono e quindi non ho potuto aspettare che uscissero versioni per il 2016 che secondo me usciranno

[riaw]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

1- MIGHT reduce the space for batteries. Cioe' avrebbero dovuto spendere soldi per un redesign per infilarci tutto. Cosa che ho detto anch'io (devo andare a cercare il reply?). Certo, fare vera innovazione non viene gratis. Mica e' il costo del componente il problema, e' il costo del design hardware e software, che Apple non ha voluto mettere sul tavolo perche' infilare le stesse LPDDR per Ngenerazioni viene sicuramente piu' facile ed economico.

2- Quindi il problemone realmente insormontabile e', come ho anche detto, lo standby time di piu' di una settimana. Cacchio che precedenze bislacche che si hanno su un notebook "Pro".

Guarda a caso l' "interessante analisi delle memorie", se la vai a prendere, ha citato LO STESSO IDENTICO documento citato da me della Rochester university, pero' andando meno nel dettaglio sul tipo di implementazione software che il paper porta nel determinare l'efficienza ottenibile dalle DDR4.

Infatti direi che e' un'ottima parola fine, hanno confermato esattamente quello che ho sostenuto fin da pagina uno, nelle stesse modalita' con cui ho parlato io, utilizzando le stesse identiche fonti. Avrei dovuto scriverlo in inglese sul mio blog e fingere qualche grafico, magari venivo citato pure io da Shiller e ti emozionavo.

mi sa che ti sei perso qualche (gran parte) pezzo dell'articolo a cui faceva riferimento max...

"Furthermore, Slaney confirmed that the new MacBook Pros would suffer a significant battery life hit if they used DDR4 ram as opposed to the LPDDR3E type that is being used. In fact, had Apple gone with DDR4 RAM, the MacBook Pros would be capable of standby times of “less than a week” and an overall hit of 20 percent to 30 percent of power usage, compared to the 10 percent of power used by the current RAM setup."

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da riaw

mi sa che ti sei perso qualche (gran parte) pezzo dell'articolo a cui faceva riferimento max...

"Furthermore, Slaney confirmed that the new MacBook Pros would suffer a significant battery life hit if they used DDR4 ram as opposed to the LPDDR3E type that is being used. In fact, had Apple gone with DDR4 RAM, the MacBook Pros would be capable of standby times of “less than a week” and an overall hit of 20 percent to 30 percent of power usage, compared to the 10 percent of power used by the current RAM setup."

Riprendiamo il cinema?
Ma quante volte lo devo spiegare che le DDR4 possono essere migliorate lato hardware e software per dare priorita' ai consumi, esattamente come quel paper citato sia da me che dal tipo che tira fuori le DDR4 comunica?

Ora se nello stesso paper in cui si cita che le DDR4 consumano piu' delle LPDDR3 si porta una soluzione software per portare il confronto alla pari, l'articolo cita solo la prima parte e si perde gran parte della sorgente originale.

Leggimi: "Mica e' il costo del componente il problema, e' il costo del design hardware e software"

[Simone C]

Originariamente inviato da ceschi

Io ho preso una sleeve per il 15" retina precedente, avevo un buono e quindi non ho potuto aspettare che uscissero versioni per il 2016 che secondo me usciranno

Infatti, grazie.

[riaw]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Riprendiamo il cinema?
Ma quante volte lo devo spiegare che le DDR4 possono essere migliorate lato hardware e software per dare priorita' ai consumi, esattamente come quel paper citato sia da me che dal tipo che tira fuori le DDR4 comunica?

Ora se nello stesso paper in cui si cita che le DDR4 consumano piu' delle LPDDR3 si porta una soluzione software per portare il confronto alla pari, l'articolo cita solo la prima parte e si perde gran parte della sorgente originale.

Leggimi: "Mica e' il costo del componente il problema, e' il costo del design hardware e software"

Ascolta, chi lo ha progettato ti ha spiegato che in standby avrebbe consumato il doppio se non il triplo, se non riesci a capirlo ti suggerisco di prendere il tuo cv, spedirglielo, e scrivergli bello grande "SIETE DEGLI IDIOTI L'UNICO CHE HA CAPITO TUTTO SONO IO".